Не раз обсасовылась тема необучаемости, ущербности и ублюдочности этого народа. Но почему? Почему именно эта страна на пост-совковом пространстве такая мразотная? На мой взгляд, ответ был дан еще 100 лет назад Питиримом Сорокиным.
Начнем с истоков. Этой стране, судя по информации из Педивикии, чуть более 1.100 лет. И неужели на протяжении всей истории этой страны было все так плохо? Нет, в начале было не плохо. Раисся зарождалась как типичная европейская страна, ничем не примечательная монархия. После раздроблености некоторые земли даже делали первые попытки демократии: Новгородская республика, Псковская республика. Сегодня, глядя на могилы десантников в Пскове, которые хотели стать дидами-вытиранами и не скажешь, что когда-то эти земли имели первый прототип демократии в Европе, в то время как Западная Европа тухла в своих средневековых инквизициях и сжигании на кострах еретиков.
Но раз так все было хорошо, что же уничтожило эти респубилки и великое будущее России, «которую мы потеряли». Отрицательная селекция. Как вы можете знать из школьных уроков истории, даже когда пришла Орда, Новгородская республика была не тронута и демократические устои в ней сохранялись, это было в том чилсе благодаря выгодному географическому расположению Новгорода. Но московские князья были и ходили под ханами. Почти 300 лет ига сказалось на культурной и ментальной стороне. Рюзске впитали в себя все прелести азиатчины. В итоге Новгородская республика была уничтожена в 1478 году не ордой, а Иваном III, что кстати весело смотрится на фоне современных событий. То же самое через 32 года случилось с Псковской республикой, только уничтожил её Василий III. Тут мы можем сделать вывод, что убивать братьев у русни было модно еще тогда, ведь, повторюсь, 300 лет ига трансформировало ментальную и культурную сторону этого народа. Именно в Монголо-татарском иге мы видим зарождение отрицательной селекции в этой стране.
Да, вы можете возразить: «Ну, а как же Лермонтов, Пушкин, Чаадаев и прочие?» А вы посмотрите, когда они все появились. Когда появились русские математики, писатели, философы? После Петра I , который из Великого посольства привез в Рашку «капельку» Европы, и тут сразу, как на дрожжах, выросли новые мыслители, ученые, поэты. Латынина отметила, что до Петра эта страна была Азиатской империей, а после стала Европейской. Частично соглашусь, ведь до Петра в Рашке только постились, молились и читали псалмы. А зодчие и прочие деятели культуры того времени эксплатировались, а после уничтожались. Ну все мы знаем, как Иван Грозный, в качестве награды, выколол глаза создателям храма Василия Блаженого, чтобы они более такую красоту никому не смогли построить. Как мы видим, спустя каких-то 100 лет после ига орицательная селекция поработала на славу. Садизм и репресии стали уже чем-то нормальным, ведь царь – помазаник Божий он может делать с нами, холопами, что ему захочется.
Хочешь получить должность агронома в колхозе? Ты проффесиональный ученый со стажем? А ты поддерживаешь Сталина? Как нет? Расстрелять!
Сейчас во времена пост-совка мы испытываем пережитки этого самого совка, который помимо с непроффесионализмом смешался с абсурдностью и противоречивостью. Я уже не буду приводить примеры из бытовых ситуаций, о них и так уже написано много.
Лучше приведу одну цитату, она без лиц, но вы узнаете кто есть кто. «Корабелостроители занимаются атомом, военные переводчики – нефтью, самбисты строют мосты, строитель командует вооружными силами, спортсмены и артисты пишут законы, инженеры-механики командуют разведкой и во главе всей этой херни стоит захудалый юрист – он же шпион, уволенный в чине полковника из КГБ, как безперспективый офицер».
Резюмируя все это, хотелось бы дать еще одну цитату, уже самого П. Сорокина. “Рост ущербности в таком обществе надо рассматривать комплексно: на низших уровнях растет число физически ущербных, на высших – число моральных уродов. Последние, «проявляя хорошие интеллектуальные способности, демонстрируют при этом заметную моральную слабость: жадность, коррупцию, демагогию, сексуальную распущенность, стремление к накопительству и материальным благам (часто за счет общественных и моральных ценностей), нечестность, цинизм и плутократию».