Советник задним числом

25 березня 2005 о 10:08 - 1442

Отзыв на статьи ««Непотопляемый» Швец идет ко дну» («Лица» №19 от 9 марта 2005г.) и «Николай Швец: «Необходим открытый диалог власти с народом» («Лица» №22 от 18 марта 2005г.)

Екклезиаст в свое время объяснил: «Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем». Сия библейская мудрость пришла мне на ум в прошлую пятницу – аккурат по прочтении редакционного интервью «Николай Швец: «Необходим открытый диалог власти с народом» с приостановленным пока что (до вступления в силу судебных решений) председателем Днепропетровского областного совета. А чуть попозже еще и современный философ Жванецкий припомнился: «Очень тяжело менять, ничего не меняя, но мы будем!».

О чем это я? Да все о нем же, о диалоге. Точнее, о его открытости.

Оно понятно, когда появляются статьи типа «Непотопляемый» Швец идет ко дну», то кого угодно пробьет на диалог, особенно на открытый. Но когда на прямые и конкретные вопросы вновь получаешь традиционно обтекаемые ответы (в «лучших» традициях режима Кучмы) остается лишь тупо повторять вслед за Станиславским: «Не ве-рю!». И вот почему.

Рассказывая о том, как после его увольнения область в итоговом рейтинге социально-экономического развития регионов Украины за 2003 год моментально скатилась со «стабильно первого» на 16-е место, Николай Антонович заметил: «Думаю, что, разобравшись в ситуации, Президент принял решение не торопиться с подписанием Указа об отставке меня с должности его советника».

Как человек, уже по-своему разобравшийся в ситуации вокруг советничества Швеца, я сразу понял, что до сих пор не выходит у нашего Данилы каменный цветок. И это я опять-таки о ней, об открытости.

Не знаю, что имел в виду Николай Антонович, упомянув о своей работе советником Кучмы. Я же имею в виду следующее.

Действительно, указом от 5 октября 2004 года № 1174/2004 Кучма уволил Швеца с должности своего советника. Так что до избрания председателем областного совета 13 декабря прошлого года Николай Антонович перебивался где-то, что называется, на вольных хлебах, ибо облсоветовское депутатство, как известно, дело бесплатное. Но как говорил известный украинский персонаж, все это так, но только чуточку не так.

Дело в том, что в памятные всем дни подавляющее большинство населения пребывало в эйфории, вызванной предвкушением торжественной смены власти, и потому уже просто не обращало никакого внимания на должностные потуги будущего бывшего Президента. А зря.

За день до инаугурации Ющенко Кучма подписал последние документы в качестве Президента Украины. В этот последний день Помпеи он успел подмахнуть 28 указов и почти полтора десятка распоряжений. Так вот, своим предпоследним указом от 22 января 2005 года № 102/2005 Кучма отменил собственный прошлогодний указ об увольнении Швеца, а уже самым последним указом от 22 января 2005 года № 103/2005 снова уволил его с должности советника Президента в полном, разумеется, соответствии с законом «О государственной службе».

Вот такая получается открытость.

За сим умываю руки и оставляю всем желающим гадать: получил ли Николай Антонович задним числом зарплату президентского советника за четыре неполных месяца «работы»; восстановил ли свой прерванный стаж госслужащего, столь необходимый для начисления пенсии; за какие особые заслуги (просто «За заслуги» у Николая Антоновича есть уже целых два ордена) удостоился он от Кучмы подобной милости?

Со своей стороны обещаю и впредь всячески помогать власти в налаживании открытого диалога с народом.

От редакции.

Что интересно, в вопросах, заданных Н.А.Швецу через Интернет (см. «ЛИЦА» от 18 марта с.г., стр. 8-9) был один на эту тему. Но Николай Антонович почему-то на него не захотел отвечать. Звучал вопрос так: «Из отзывов на нашу статью в №19 «ЛИЦ» мы узнали, что на самом деле Л.Кучма уволил Вас из советников не в октябре, а уже в 2005 году одним из своих последних указов. Вопрос: так все же, когда Вы были уволены с должности советника Президента Л.Д.Кучмы?»…

Поділитися: