Швеца опять приостановили?..

23 березня 2005 о 06:09 - 1475

Олена ГарагуцОлена Гарагуц


Похоже, что Николай Антонович Швец спокойно может претендовать на звание самой неординарной фигуры Днепропетровщины. Конкуренцию ему, пожалуй, составил бы только Сергей Касьянов, однако он в последнее время «сошел с арены».

Так, 16 марта сего года Кировский районный суд г. Днепропетровска отказал А. Е. Зяблову, члену территориальной громады пгт. Юбилейный, в удовлетворении его иска о незаконности избрания Николая Швеца главой облсовета, а Галины Булавки – его замом (напоминаем, что данный иск был подан 21 февраля настоящего года – авт.). А теперь обо всем поподробнее…

За несколько дней до слушания дела Александр Евгеньевич сломал ногу, ему наложили гипс и отправили на больничный. Гражданин Зяблов заранее предупредил судебный орган о своем состоянии здоровья, в связи с которым он просил перенести судебное заседание на другое время. Однако судья Лилия Васина, рассматривавшая иск, не приняла это во внимание и слушание не отложила. Александр Зяблов не хотел, чтобы дело слушалось без него, поэтому на суд все-таки явился.

По уверению Александра Табацкого – руководителя движения «Днепропетровщина за честные выборы» и одновременно адвоката Зяблова, в суде некоторые документы были представлены сфальсифицированными (об этом истец уже сообщил в городскую прокуратуру – авт.), согласно им выборы Швеца оказывались вполне легитимными. «Судья Васина пошла на поводу у Швеца и Булавки и не удовлетворила жалобу Зяблова», – констатирует Табацкий.

Однако больше всего Александра Васильевича как юриста возмутил тот факт, что «открытое» голосование, на котором были избраны Швец и Булавка, представители ответчиков и судья почему-то считают «закрытым». «На табло при голосовании высвечивается надпись «Відкрите голосування». В электронной системе есть три кнопки: «за», «против» и «воздержался». Когда нажимаешь на кнопку, сразу видно, как голосуешь. Так что депутаты облсовета фактически были лишены возможности тайно выбрать председателя. И в зале для голосования облсовета «тайное голосование» не предусмотрено, так как должны быть счетная комиссия, специальные бюллетени и т. п.», – говорит А. Табацкий. Между тем, законодательные нормы предписывают, что председатель и заместитель председателя облсовета должны избираться посредством «тайного голосования».

Кроме того, по словам Табацкого, судьей Васиной в ходе рассмотрения дела были допущены следующие нарушения:

– неправильно допрошен один из свидетелей, выступающих по делу;

– А. Зяблов был лишен законного права участвовать в прениях.

И не только она (судья), по мнению представителя истца, так сказать, вела себя неправильно, но и представители ответчиков нарушали дисциплину, за что один из них даже был выведен с зала суда.

Из-за всех этих судебных перипетий Александру Зяблову – человеку весьма эмоциональному неожиданно стало плохо, у него резко поднялась температура. Секретарь судьи вызвала «скорую», которая констатировала у истца гипертонический криз.

На следующий день после принятия Кировским судом решения (т.е. 17 марта) Зяблов и Табацкий направили апелляционную жалобу на его решение. Таким образом, согласно законодательству Украины, с 18 марта полномочия Швеца как председателя облсовета и Булавки как его заместителя вновь приостанавливаются.

Что интересно, по словам правоведа Александра Табацкого, на его рассказы о ходе рассмотрения данного дела его коллеги-юристы отреагировали коротко: «Это Техас!»

Підписуйтесь на наш телеграмм

Поділитися: