«Днипромлын»: что суд грядущий им готовит?

03 березня 2005 о 09:43 - 1678

Олена ГарагуцОлена Гарагуц


Дальнейшее противостояние вокруг крупнейшего в области зерноперерабатывающего комбината несет угрозу не только экономической безопасности страны, но и вполне может больно ударить по кошелькам днепропетровцев. Как известно, монополизм еще никогда к добру не приводил, а ведь сегодня около 80% хлебного рынка контролирует ЗАО «Укрзернопром». Куда только местное отделение Антимонопольного комитета Украины смотрит?

Есть теперь и в Украине такая профессия – собственность отнимать… Не так давно исполнилось ровно полгода с момента силового захвата ОАО «Днипромлын» представителями компании «Укрзернопром». Несмотря на многочисленные решения судов различных инстанций, точка в истории до сих пор не поставлена. Конфликт вокруг одного из флагманов перерабатывающей отрасли Днепропетровщины длится давно, с тех пор, как госпакет (26%) акций предприятия был куплен «Укрзернопромом», 60,2% в интересах трудового коллектива завода оказались переданы в собственность ЗАО «Добробут». Спор вполне можно было бы отнести к чисто корпоративным, если бы не ряд нюансов. Первый: «Укрзернопром» относится к орбите влияния банка «Аваль», известного своими деловыми и политическими связями с недавними лидерами государства. И второй: как правило, во всех подобного рода резонансных делах замешаны коррумпированные чиновники и правоохранители самого высокого ранга. О том, как это происходило в случае с «Озеркой», например, в позапрошлое воскресенье поведали «Грустные губернские хроники» на 9 канале. Долго ли «Укрзернопром» будет торжествовать – на этот вопрос предстоит ответить как председателю областного совета Николаю Швецу, так и новоназначенному губернатору. «Днипромлын» и коллизии вокруг него способны стать для местной власти показательным тестом на порядочность, патриотизм и профессионализм. Не даром ведь именно эти критерии Президент Украины Виктор Ющенко считает главными при формировании всех без исключения структур власти.

«Передовой» опыт

9 августа прошлого года территория «Днипромлына» при помощи милицейского спецназа была взята штурмом. Мы сообщали тогда, что в результате столкновения пострадали люди, несколько работников предприятия даже пришлось отправлять в днепропетровские больницы машинами «скорой помощи». Для нашего города такие методы разрешения однозначно хозяйственного спора выглядели, мягко говоря, шокирующими (февральский наезд с маски-шоу на «Озерке» не в счет), а вот «Укрзернопрому» это не в новинку: 26 ноября 2002 года аналогичным образом, используя автоматчиков в форме «Беркута», компания завладела Черновицким хлебокомбинатом. Тогда представители «УЗП» много и красиво рассуждали о том, что все происходит в рамках закона. А вот многие авторитетные эксперты–юристы и в днепропетровском, и в буковинском инциндентах усматривают явные нарушения действующего законодательства…

Волк и овечка

Пожалуй, не стоит в деталях описывать все судебно-процессуальные перипетии, касающиеся «дела мукомолов», вряд ли они заинтересуют читателей. Суть же происшедшего точно охарактеризовал мой сосед дядя Миша, металлург с тридцатилетним стажем, простой, но справедливый до въедливости мужик: «Напросился волк к овечке в гости…»

Председатель правления «Днипромлына» Николай Комишанов со своей командой вывел бывший комбинат хлебопродуктов из кризиса в число лидеров. Как раз в это время многие из нынешних «эффективных собственников» под «веселым роджером» ударным темпом сколачивали первоначальный капитал. Тогда комбинату никто не помогал, всегда были охотники «поучаствовать» в бизнесе. В деле до сих пор немало темных пятен: касающихся действий регистратора, ведущего реестр собственников «Днипромлына», а также выдачи доверенности, проголосовавшей на собрании акционеров 27 июня 2004 года и кардинальным образом повлиявшей на его результат. Это собрание суд давно признал нелигитимным и наложил запрет на исполнение любых принятых этим собранием решений. Однако менеджеров «Укрзернопрома» это почему-то не останавливает. Возможно, объяснением такому поведению стала тогдашняя позиция экс-губернатора Яцубы и прокурора области Сорокина? Кто знает…

Особенности местного «евроремонта»

Несколько месяцев «Укрзернопром» чувствовал себя, как говорится в популярной рекламе, сухо и комфортно. Николай Комишанов утверждает, что его оппоненты игнорировали не только принципы морали и справедливости, но и вполне конкретные решения украинских судов. Однако, по его мнению, выборы смешали карты эффективным собственникам, тем более что новая команда Виктора Ющенко во всеуслышание заявила, что красть и брать взятки не станет, а коррупционерам всех мастей объявила настоящий бой. Вот тогда-то «Укрзернопром» стал вовсю продвигать в центральных и местных масс-медиа тезис о выдающихся экономических успехах «Днипромлына» под его же, естественно, чутким руководством. При этом цель – пространных рассуждений об увеличении количества перерабатываемого зерна или очередном пополнении оборотных средств – отвлечь внимание общественности от главных проблем и действительно интересных вопросов. Чья все же собственность? И зачем «УЗП» спешно пытается вывести 22-процентный пакет якобы своих акций в оффшор на Британские Виргинские острова – фирму “Brinn Ltd”?

Николай Константинович Комишанов нынешнюю политику «Укрзернопрома» определил кратко: «Представьте, что ваш знакомый или сосед подкупил слесаря, взломал замки в вашей квартире, вышвырнул вас из нее, присвоил все ваше имущество, договорился с участковым, а потом вам же, и не только, предлагает полюбоваться отгроханным на захваченной жилплощади евроремонтом…» Вывод каждый читатель может сделать самостоятельно.

Підписуйтесь на наш телеграмм

Поділитися: