Отечественную Фемиду нужно очистить от скверны!

18 лютого 2005 о 08:54 - 1022

Олена ГарагуцОлена Гарагуц


Правозащитные организации настаивают на судебной реформе

В конце минувшей недели в Днепропетровске произошло событие, оставшееся вне внимания многих СМИ. А напрасно. Поскольку участники первой конференции региональных правозащитных организаций, организованной областным Центром по вопросам прав человека и Партией правозащиты, собираются принять самое активное участие в реформировании судебной системы в Украине. Причем серьезности своих намерений они не скрывают.

Как заявил глава Партии правозащиты Денис Костржевский, главная задача конференции – передать команде Ющенко свои предложения по судебной реформе. Потому что кому, как не правозащитникам, лучше знать, какими недостатками страдают украинские судебные органы? В стране нынче насчитывается более 400 правозащитных организаций, однако они, к сожалению, в подавляющем большинстве разрозненны и не способны реально влиять на суды разных уровней. Выход из ситуации политик видит в усовершенствовании законодательства, – прежде всего, Процессуального Кодекса и Закона о судоустройстве.

Намного более жестким в оценках сложившейся ситуации был сопредседатель днепропетровского областного Центра по вопросам прав человека Ренат Мухамеджанов. По его словам, происходящее в стране иначе, как «судоблудием», не назовешь. Коррумпированность судей превысила все мыслимые пределы. Более того, отдельные, с позволения сказать, «слуги закона» придумывают все более изощренные методы попрания прав «маленького человека». Например, намеренно затягивают процесс, отделываясь маловразумительными отписками. Или же, скажем, решают вопрос в пользу истца, но… специально делают в документах ошибки, дабы дело вернулось на дорассмотрение. А там, глядишь, правдоискатель устанет или вообще отправится в мир иной – процедура-то затягивается на несколько лет…

Как решили участники конференции, исправить положение дел могут несколько факторов. Так, крайне необходим независимый контроль за деятельностью судей. Не помешает также их узкая специализация – по трудовому праву, имущественным спорам и т.п. Наконец, в идеале судьи должны не назначаться, а избираться народом, – как в большинстве цивилизованных стран. Да и пожизненное назначение на пост служителей Фемиды нуждается в пересмотре.

В итоге представители правозащитных организаций со всей Украины разработали ряд рекомендаций, которые лягут на стол высшим лицам государства. Будут ли эти советы приняты во внимание – выяснится совсем скоро. Уже 16 марта в Верховной Раде должны состояться парламентские слушания по судебной реформе.

Підписуйтесь на наш телеграмм

Поділитися: