ХРАБРАЯ ПОРТНЯЖКА

20 вересня 2004 о 11:42 - 1323

Олена ГарагуцОлена Гарагуц


Председатель правления ОАО «Мода-Сервис» Лилия Продан грубо попирает интересы акционеров, не считаясь с законом

Если экономика страны на подъеме, то почему миллионы украинцев, владеющих акциями приватизированных предприятий, не получают дивидендов? В чем тут обман, кому это выгодно и куда смотрит власть? Ответы на эти непростые вопросы станут очевидными, если обратиться к истории приватизации Днепропетровской арендной фабрики индпошива и ремонта одежды №1. Сегодня образованное на ее базе ОАО «Мода-Сервис» во главе с председателем правления Лилией Продан находится в центре громкого скандала.

Пошив штанов – занятие для слабоумных?

Лишь неосведомленному человеку может показаться, что индивидуальный пошив – низкорентабельная увядающая отрасль. Руководители ОАО «Мода-Сервис» так не считают. После приватизации в 1994 году Днепропетровской арендной фабрики индпошива и ремонта одежды №1 бывший директор Лилия Продан и ее ближайшее окружение в одночасье разбогатели. Правда, не за счет перевыполнения плана по кройке и шитью. Доброе государство отписало новоявленным хозяевам 34 объекта недвижимости. В том числе, Центральный дом быта, 24 (!) ателье мод, расположенных преимущественно в центе города, ну и «по мелочи» – общежития, базы отдыха в Обуховке и Кирилловке, механическую мастерскую… Элементарная сдача перечисленного имущества в аренду сулила такие барыши, что пошив презренных штанов казался занятием для слабоумных.

Строго говоря, Лилия Продан и ее приспешники полноправными хозяевами «Моды-Сервис» не являлись. Они участвовали в приватизации на общих основаниях. Создание ОАО осуществлялось путем обмена его акций на приватизационные сертификаты. Причем право на выкуп государственного имущества имела только организация арендаторов, образованная членами трудового коллектива. Но функции главного управленца, по-новому, менеджера, бывшая директриса за собой сохранила.

Позже выяснится, что в реестре акционеров «Моды-Сервис», в нарушение украинского законодательства, оказались не только работники ОАО, но и лица, никакого отношения к бытовому обслуживанию не имеющие. Зато имеющие прямое отношение к органам власти. Но об этом чуть позже.

«Дурилка» от председателя

Механизм извлечения нетрудовых доходов менеджментом акционерных обществ хорошо известен. Один из распространенных приемов – сдача имущества в аренду по заниженной цене. При такой схеме арендодатель берет с арендатора плату «черным налом» по рыночным расценкам, а в финансовой отчетности указывает чисто символические суммы. В результате доход от эксплуатации имущества оседает в карманах нечистых на руку управленцев. А акционеры, то есть, совладельцы предприятия, не получают ни гроша.

Похожая ситуация сложилась и в ОАО «Мода-Сервис». Вот выдержка из жалобы группы акционеров начальнику УГСБЭП УМВД Украины в Днепропетровской области: «В последнее время ряд должностных лиц нашего общества, в том числе, председатель правления Продан Л.В., систематически злоупотребляют своими должностными обязанностями и противоправно распоряжаются имущественными активами предприятия… Объекты недвижимости… сдаются в аренду за плату, в несколько раз меньшую, чем арендная плата за аналогичные объекты, расположенные в том же районе. К примеру, размеры арендной платы за помещения в Доме быта (принадлежит ОАО «Мода-Сервис»)… в три раза меньше, чем за торговые площади в ТЦ «Гранд Плаза». При этом… оба здания находятся на одной и той же улице напротив друг друга».

Забегая вперед, скажем, что эта жалоба милицейским начальством была оставлена без внимания. Почему – отдельный вопрос, к которому мы еще вернемся.

Правовой беспредел

А Лилия Продан между тем вошла во вкус и кроме сдачи помещений в аренду по «теневой» схеме стала приторговывать недвижимостью. На сегодняшний день уже проданы часть здания Дома быта «Центральный», стоимость которого составляет более 50% имущественных активов предприятия, четыре ателье, расположенные на проспектах К.Маркса, Пушкина и улице Поля, база отдыха в Кирилловке, общежитие по улице Коммунаровской. Отметим, что распродавалось высоколиквидное имущество, которое при надлежащей организации дела могло приносить хорошую отдачу. Но Продан, прекрасно понимая, что возглавлять ОАО ей осталось недолго, предпочла собственноручно зарезать курицу, несущую золотые яйца. Как и следовало ожидать, вырученные средства не перечислялись на счет предприятия, не учитывались как прибыль, полученная обществом, и не распределялись между его участниками в виде дивидендов. Что само по себе является грубым нарушением действующего законодательства.

Кстати, последнее общее собрание, на котором рассматривался вопрос отчуждения имущества, состоялось 25 марта 2004 года. Лилия Продан, лично занимавшаяся его организацией, сделала все, чтобы не допустить к участию в нем «неудобных» акционеров. Так, в сообщении, опубликованном в газете «Зоря», местом проведения собрания указывался 2-й этаж здания №11 по улице Глинки. Уже это является нарушением, так как согласно Закону Украины «О хозяйственных обществах», общие собрания акционеров должны проводиться по месту нахождения эмитента, в данном случае – по адресу: улица Центральная, 14. Но и объявление в газете оказалось отвлекающим маневром. Продан и Ко собрались в ином месте, чтобы окончательно запутать оппонентов. Вход в помещение, где проходило собрание, был закрыт охраной. Акционеров туда не пустили без объяснения причин, в то время как посторонние лица, не владеющие акциями, проходили свободно. Стоит ли говорить, что и повестка дня отличалась от ранее опубликованной?

Перечень нарушений закона при подготовке и проведении скандального собрания был настолько велик, что Хозяйственный суд города Киева своим решением от 21 апреля 2004 года наложил арест на все движимое и недвижимое имущество ОАО «Мода-Сервис», в том числе, на незаконно проданные объекты.

Хвост вертит собакой

Ветеран индпошива Лилия Власовна Продан – человек старой формации, властный и нахрапистый. Впрочем, специфические черты характера не позволили бы ей длительное время оставаться на плаву, если бы не высокие покровители. Причем «крышуют» они «храбрую портняжку» не за красивые глаза. По городу ходят упорные слухи, что среди акционеров ОАО «Мода-Сервис» числятся председатель облсовета Галина Булавка и вице-мэр Павел Куделя и что принадлежит им якобы по 7% акций. Каким образом чиновникам удалось заполучить столь солидные пакеты, пока остается тайной. Но то, что ни закройщиком, ни швеей перечисленные господа ни дня не работали, это точно.

Дает людская молва и весьма любопытное объяснение пассивности правоохранителей, к которым акционеры обращались за помощью. Вроде бы милиционеры уже готовы были повязать проворовавшихся руководителей ОАО, как раздался звонок из облгосадминистрации. Судьбой Лилии Продан, говорят, обеспокоился сам губернатор Владимир Яцуба. Видимо, не смог забыть, как в бытность секретарем горкома пользовался услугами Лилии Власовны, обшивавшей партийную номенклатуру. Может и сейчас Владимир Григорьевич рассчитывает заработать дармовой костюмчик? Ведь на губернаторский оклад в 380 грн. особо не разгонишься…

Как бы там ни было, но пока телефонное право остается сильнее судебного. Наплевав на закон, одиозная председательша по-прежнему вертит интересами акционеров, как хвост собакой. Интересно только, что она станет делать, когда ее патрон лишится должности? В том, что это произойдет достаточно скоро, жители Днепропетровщины уже практически не сомневаются.

Підписуйтесь на наш телеграмм

Поділитися: