Размышления у «голубого экрана» ДОГТРК

02 серпня 2004 о 08:14 - 1105

Олена ГарагуцОлена Гарагуц


От ред. Ниже приведено письмо, полученное редакцией от сотрудницы областной телерадиокомпании. Она просила пока не называть ее имя и должность, но данные эти имеются в редакции

Что меня не радует сегодня в родной стране? То, что вокруг так много непрофессионалов. Конечно, это сложная социальная проблема, о которой можно судить только с позиции личного «я».

Поражает низкий уровень культуры, насаждаемый с телеэкрана. И не важно, чья это информпродукция: частных или государственных СМИ.

В рамках одной плохой программы и одного телеканала это немного. Но представьте себе не одно поколение, которое смотрит все это изо дня в день. Вот не заметно и формируется мнение, что «так можно». А нужно ли? А не страшно ли?

Когда телеведущая, которая обязательно должна владеть чистой, культурной речью, говорит бытовой и жаргонной лексикой на непонятном сленге, зритель потихоньку деградирует, впитывая это.

Почему так происходит? Открываем газету «Лица» № 22 (57) от 11 июня 2004г., статью «Смена коней перед переправой». Довольно объективно, но хотелось бы остановиться на отдельных фактах.

Цитата: «В этом году в канун первомайских праздников и 46-летия (!) со дня основания ДОГТРК губернатор Днепропетровщины посетил телерадиокомпанию и пообщался с ее сотрудниками. Недовольство Владимира Григорьевича вызвало отсутствие добротных тематических программ, как следствие – неготовность служащих от журналистики к предстоящим президентским выборам, отсталая техническая база».

Все верно: и база отсталая, и на евроремонт помещения денег нет. И, по всей видимости, не будет. Госбюджетом не предусмотрено.

И, как результат, – «коня» на переправе решили все же сменить.

Творческий коллектив телекомпании быстро сообразил, «откуда ветер дует». Снимают руководителя, который до последнего дня работы на посту гендиректора был законопослушен, обязателен, исполнителен, что касалось задач власти.

Подвинули. Кого ради?..

Цитируем статью дальше: «…Группа влиятельных чиновников … настоятельно рекомендовала одну широко известную в местных телевизионных кругах молодую особу в качестве руководителя пресс-службы облгосадминистрации. Сорвалось лишь по причине стойкого неприятия ее кандидатуры ветеранами провластного пиара. А нынче опять будируется вопрос о ее назначении – уже на должность ген. директора ДОГТРК».

Нонсенс? Вряд ли.

Что же касается ее, как кандидата в гендиректора или, на крайний случай, в замы, то высоких покровителей особы вряд ли интересует интеллектуальный и нравственный багаж претендента.

А на нем стоит остановиться подробнее.

Из рецензии на одну из передач «Вечер на 51 канале» доктора филологических наук, профессора Валентины Наривской:

«Программа произвела гнетущее впечатление уже потому, что телеведущая допустила очень серьезные ошибки идеологического характера. Открывая «Вечер на 51 канале», ведущая сделала акцент на том, что тема программы обусловлена не явлением проституции как социального зла, а наличием широко отмечаемого профессионального праздника – Всемирного дня проституции. При этом авторский комментарий относительно так называемого «праздника» отсутствовал, отсутствовала и собственная этико-идеологическая позиция.

… Без каких либо – пояснений, переходов, что свидетельствовало об отсутствии сценария, ведущая предложила вниманию телезрителей интервью с местной «элитной» проституткой. Это еще один серьезный просчет программы, поскольку лидером выступила не ведущая, а проститутка с 5-ти летним стажем». Конец цитаты.

Здесь уместно вспомнить, что появившись утром 2-го июня на работе (в день выхода программы в эфир) в красных, натянутых с пальцев до локтей перчатках, В.Шилова заставила говорить о своей «героине» как о некой узнаваемой особе. Попытка монтажера замаскировать лицо «путаны» компьютерной мозаикой и изменить голос все же не закрыла знакомую руку в красной перчатке. Да и стилистические особенности речи – постоянно повторяемое «как бы» и др. – звучали эхом из уст ведущей программы.

Но вернемся к рецензии передачи от 2-го июня.

«… Отсутствие культуры интервью создало ситуацию, в которой диалог между ведущей и следующим участником программы (медиком), которого телеведущая называет то «диетологом», то «специалистом здорового образа жизни», явился бессодержательным и сумбурным.

Можно привести еще массу аргументов относительно крайне низкого профессионализма В.Шиловой: отсутствие у программы четкой плановой направленности, концепции, неумение соотносить видеоряд и закадровый текст, неумение работать с информацией, незнание элементарных законов построения сюжетов и интервью, явное отсутствие культуры речи и общей культуры, что так важно для журналиста. И это присуще всем ее программам (и это все о ведущей с 10-летним стажем работы на ТВ! – авт.).

… Модель ее поведения можно было бы определить как фривольность, иногда (в рамках передачи) уже не столько с оттенком легкомыслия, сколько – малопристойности. Особенно это касается ничем не мотивированной истерии в отношении циркового представления, с разговорно-бытовым комментарием телеведущей. Укажем и на несоответствие позы ведущей для телестудии, как и нецелесообразность черных очков…».

К сожалению, нет возможности привести эту рецензию в полном объеме. Это профессиональный, серьезный анализ специалиста, дающий пищу для размышления о творческом потенциале В.Шиловой.

Процитируем лишь выводы рецензии на программу «Вечер на 51 канале» от 2 июля 2004 года:

–программа откровенно пропагандирует проституцию как «стиль жизни» и как «бизнес»;

–в информационное поле (хотя и скрыто) привносится содержание порносайтов;

–дискредитируется работа ведущих телекомпаний Украины в связи с необоснованным обвинением в «продажности»;

–ведется скрытая реклама работы «Центра здоровья»;

–культура речи, как и общая культура телеведущей, находится на крайне низком уровне и, таким образом, не соответствует ни требованиям времени, ни требованиям к СМИ, в частности, к телевизионным проектам (конец цитаты).

Риторически звучит в этой ситуации вопрос: что сможет изменить к лучшему в содержании программ облТВ такой кандидат в руководители областной государственной телерадиокомпании? Власть, похоже, вручила ей карт-бланш, проигнорировав мнение коллектива телекомпании, дестабилизируя тем самым работу четко слаженного механизма в самый ответственный, судьбоносный для Украины час.

Сама же В.Шилова, стремясь любой ценой и любым способом пробиться в руководство ДОГТРК (хотя бы в замы), не гнушается обливать грязью коллектив во всех высоких инстанциях, называя это «конфликтом поколений».

Попытки руководства телекомпании заставить В.Шилову работать в соответствии с нормами законов Украины, требования соблюдать как трудовую, так и технологическую дисциплину, обернулись сегодня работой следователя из облпрокуратуры в связи с жалобами В.Шиловой в Киев.

Коллектив лихорадит. Но, как сказал известный актер Николай Караченцев в интервью газете «Сегодня»: «…Безвкусица может сжечь целое поколение. Ощущение такое, что тем людям, которые руководят государством, вроде бы не до этого».

Підписуйтесь на наш телеграмм

Поділитися: