О подлости

02 червень 2004 о 04:30 - 1315

Олена ГарагуцОлена Гарагуц


Состоявшаяся 21 мая пресс-конференция начальника ГлавАПУ И.В.Богданова пробила брешь в молчании этого ведомства относительно серии публикаций в нашей газете, посвященных теме уничтожения властями города историко-архитектурного наследия. Ведущие специалисты оценивают ситуацию как критическую.

Несмотря на то, что пресс-конференция проводилась по итогам градостроительного совета, журналисты подняли проблему исторического ареала города и его будущего. Обратившие на себя внимание противоречия начальника ГлавАПУ дали повод для серии вопросов, высветивших очередные проблемы в этой больной теме.

По словам Богданова, градсовет проходил под председательством Куличенко в расширенном составе и с участием правления Союза архитекторов, депутатов горсовета и неких приглашенных лиц. От себя отметим, что почему-то на этот совет не были приглашены ни ведущие ученые, ни специалисты-практики по истории архитектуры и реконструкции исторической среды в г.Днепропетровске. Общественные организации, поднявшие проблему нарушения властями Закона «Об охране культурного наследия», также не оказались в числе приглашенных. Почему председатель градсовета Куличенко «забыл» их – выяснится несколько позже. Но пока на вопрос журналистов о причине такого подхода Богданов безапелляционно заявил, что процесс расширения градсовета и введения новых членов очень сложен. Сюда входит и процедура представления кандидатов Союзом архитекторов с последующим их утверждением (?) на сессии горсовета и т.д. О том, какой сессией горсовета, и по какому или чьему представлению принимали участие в заседании градсовета не члены градсовета и не специалисты, а просто приглашенные лица, Богданов не пояснил.

Начальник главного архитектурно-планировочного управления Днепропетровска, размеренно велеречиво начав программное изложение, под настойчивыми вопросами журналистов вынужден был перейти от блеклой и абстрактной информации к освещению конкретных проблем, интересовавших большинство присутствовавших.

Было сообщено, что рядом с парком им. Шевченко планируется постройка комплекса «Крутогорный». Причем, без разработанной документации по историческому ареалу города и охранным зонам памятников архитектуры в историческом его ядре, чего требует Закон «Об охране культурного наследия». Этот комплекс, крайне сомнительного эстетического и стилистического свойства, займет площадь в несколько гектаров!

Эскиз проекта, представленный на пресс-конференции без всякого обещанного ранее городским головой конкурса (наверное, опять «забыл»), принадлежит, как уже наверняка догадались читатели, всё тому же автору – архитектору Дольнику, другу Богданова по общему «делу». Что касается самого эскиза, то возможность определить признаки отличия одного изображенного на нем объекта застройки от другого было просто невыполнимой задачей даже для специалиста. Причина – их условность и похожесть форм. Отличить «гаражи» от двухъярусного жилья, выглядевших как однообразные ступени, сумел лишь Богданов. И чем дальше начальник ГлавАПУ «расшифровывал» присутствующим смысл всех этих непонятных «ступеней», «параллелепипедов» и сооружений блиндажного характера, именуя их то «башнями», то «амфитеатрами», то «сходами» и т.п., тем больше создавалось впечатление, что собравшихся просто одурачивают. Из-за заумных и туманных терминов чиновника продолжал проглядывать безликий объект, исполненный культурологической бессодержательности и эстетической безвкусицы, внешне напоминающей укрепрайон военного оборонительного назначения.

Когда же в адрес обсуждаемой застройки прозвучало точное меткое определение – «архитектурный шлак», Богданов ничтоже сумняшеся и не мигнув глазом сказал, что да – «Объект не оставит никого равнодушным и вызовет эмоцию».

Нет, не стать нам Парижем. Никогда! Или, по крайней мере, до тех пор, пока «сладкая парочка» Богданов и Дольник и послушный им хор подпевал во главе с мэром – нынешний градсовет, удовлетворяющий любую их прихоть, будут проталкивать бредовые проекты без стиля и вкуса.

Очередной «сюрприз» также не заставил себя ждать и в контексте еще одного обещания И.И.Куличенко на брифинге 29 апреля – не допустить больше ни единого сноса зданий, представляющих историко-архитектурную ценность.

Месяца не прошло, и обещание уже забыто, т.е. уже 21 мая, в день пресс-конференции, Богданов открыто вещает журналистам, что на углу ул.Миронова и ул.Центральной, д. №10, на месте здания, являющегося вновь выявленным памятником архитектуры, будет новое строение. Замысел уже одобрен градсоветом во главе с городским головой. И в тот момент, когда Богданов это сообщал журналистам, здание уже сносили со стороны ул.Миронова. Отрицательную реакцию и недоумение журналистов Богданов пытался смягчить демонстрацией своей «эрудиции», сославшись на пример Эйфелевой башни в Париже, против которой в свое время возражало большинство парижан. Сравнивая башню, ставшую впоследствии символом Парижа, с башнями Дольника (ну чем не рекламный агент! – авт.), он не ожидал услышать от журналистов заверений в том, что слава знаменитого Эйфеля Дольнику не грозит.

Само сравнение Эйфелевой башни – сугубо инженерного сооружения – с архитектурой, пусть даже и Дольника, говорит о степени образованности и уровне профессиональных знаний главного городского архитектора-администратора. А если говорить об условиях расположения сравниваемых объектов, то:

а) Эйфелева башня находится на огромном открытом и незастроенном пространстве;

б) «тюрьма с часами» на Исполкомовской полностью не соответствует характеристикам исторически сложившейся среды. Мало того, башня Дольника будет доминировать по проекту над колокольней Троицкого собора (!!!), являющейся композиционно организующим элементом в средовом пространстве этой части города и формирующей осевую пространственную композицию ул.Шевченко.

Ну а когда последовали просто вызывающие заявления Богданова, что «город – не музей» и что лично он «работает грамотно и культурно, в соответствии с законодательством», а здания, являющиеся ценной исторической застройкой и находящиеся под защитой Закона «Об охране культурного наследия» в районе ул.Коцюбинского, Глинки, Харьковской, снесены законно, – всем стало просто тоскливо. Снова Богданов спутал закон с «понятием». Слушать Богданова просто уже не было желания, и я подумал над тем, как, нарушая законы и все рамки приличия, Богданов и ему подобные, инициируя изменение генплана, бросают в топку частных интересов бюджетные деньги. А в результате самое красивое место по рельефу возле парка им. Шевченко, которое могло бы стать его продолжением, будет нивелировано безликими и дисгармоничными объектами блиндажно-оборонительного звучания архитектора Дольника. Вспомнились отзывы в Интернете о проектах этого архитектора. Ни одного положительного отзыва и только фразы и слова: «ужас», «как можно будет жить в городе после подобных построек», «это что – злая шутка?». Кстати, на сайте Дольника рубрика отзывов вообще отсутствует. Неужели ни Куличенко, ни члены градсовета не желают считаться с незаангажированным мнением рядовых граждан и дают «зеленый свет» созданию архитектурных «уродцев»?

Подводя итог этой пресс-конференции, продемонстрировавшей журналистам уровень торжества образцово-показательного монополизма Богданова, Дольника при чутком присутствии Куличенко, – приходишь к окончательному выводу, что всем обещаниям городских властей грош цена в базарный день. А своими демонстративно циничными действиями, последовавшими после обещаний, эта власть лишний раз подтвердила свою низость, подлость и никчемность.

Підписуйтесь на наш телеграмм

Поділитися: