Ура! Городской голова сменил ориентацию

05 травня 2004 о 08:01 - 1135

В предпраздничный день 29 апреля произошло нечто, вызвавшее изумление у всех, привыкших к тривиальной логике происходящих в городе событий, освещенных «мудрыми» решениями горисполкома и сессий горсовета.

Городской голова Днепропетровска на брифинге во всеуслышание заявил о принятии мер в отношении строительных фирм, монополизировавших, по словам самого И.И.Куличенко, строительство в центре города и особенно в его исторической части. Это фирмы «Дольник и Ко», «Созидатель» и «Сад».

Причиной «разбора полетов» проектных и строительных фирм-монополистов послужила огласка решения горисполкома №1922 от 16.08.01, позволившего фирме «Акта» уничтожить квартал зданий ценной исторической застройки, подлежащей сохранению согласно Закона Украины «Об охране культурного наследия». Эти действия, носящие все признаки должностного преступления, вызвали бурный резонанс среди ценителей старины и патриотически настроенных граждан, знавших, что данный квартал находился на месте некогда расположенной здесь казачьей слободы Половица. Действия властей носили настолько циничный и вызывающий характер, что даже последовавшие за варварскими разрушениями телевизионные разъяснительно-показательные выступления одного из соучастников вандализма – начальника ГлавАПУ Богданова – не смогли заглушить нарастающее недовольство днепропетровцев. А так как происшедшее имело ярко выраженную коррупционную составляющую, то логически напрашивалась хоть какая-то реакция со стороны основного подписанта данного решения – И.И.Куличенко. И вот как она, эта реакция, проявлялась.

Сначала в прессе появились заметки о приостановке строительства объекта на ул.Исполкомовской, и причина тому – во время рабочего объезда Днепропетровска в воскресенье (!) вечером (!) городской голова, увидев строящееся здание, стал «недоволен его архитектурным решением и считает, что «вырисовавшееся» строение несколько не соответствует утвержденным эскизам проекта» (цитата с официального сайта мэрии Днепропетровска).

К слову, указанный объект на ул. Исполкомовской уже получил от общественности неофициальное наименование – «Тюрьма с часами»; ни для кого в городе не секрет, что фирма «Дольник и Ко» по не всем известным причинам вот уже который год прибирает к своим рукам около 50% стройплощадок и реализует архитектурные проекты с ярко выраженными дегенеративно-вырожденческими эстетическими и стилистическими признаками.

Итак, уважаемые читатели, неужели весна настала, и лед тронулся? Неужели настойчивые требования политических партий и общественных организаций разобраться в происходящем на стройплощадках наконец-то были услышаны мэром? В это просто тяжело было поверить. К тому же предшествовавший судьбоносному брифингу день 28 апреля породил большие сомнения в искренности намерений, декларируемых И.И.Куличенко. В этот день городской голова решил встретиться с архитектурной общественностью города и, опираясь на веское слово специалистов-профессионалов, окончательно решить, продолжать ли строительство скандального объекта на ул. Исполкомовской. Прослышавшие об этом журналисты хотели поприсутствовать на столь интересном и необычном мероприятии, но по прибытию на место – в 15:00 в Дом архитектора – они были встречены мэтрами архитектуры крайне враждебно. А когда прибыл И.И.Куличенко, председатель правления местного Союза архитекторов А.Шковыра настоял на удалении журналистов и «неприглашенных» из аудитории. Куличенко поддержал его предложение.

Но, как говорит Книга книг – Святое писание: «Нет ничего тайного, что не стало бы явным». И вот в руках журналистов оказалась аудиозапись со всеми тайнами происходившего в Доме архитекторов за закрытыми дверями.

То, что именовалось «архитектурной общественностью», на поверку оказалось собранием людей в лице уже нашумевших героев: начальника ГлавАПУ Богданова, генерального проектировщика Дольника и Ко (это если считать Богданова составляющей этой Ко), директора фирмы «Акта» Сироты и заранее приглашенных выступить в качестве адвокатов «гениальности» Дольника бывших начальников ГлавАПУ Внукова и Чубарова. Присутствие на столь громко поименованном форуме известных архитекторов, ведущих ученых и специалистов-практиков мало что меняло по сути в происходившем. Всё свелось к банальной имитации обсуждения вопроса. Да и что могли насоветовать городскому голове заинтересованные в начатом строительстве Богданов, Дольник и сотоварищи по одаренности и методам подхода к проблеме?

А чтобы читатель увидел весь блеск ума «подпевал» и «соло-вокалистов» заказного шоу в отдельно взятой аудитории театра для одного посетителя – И.И.Куличенко, мы всё же осветим происходившее поподробнее.

Учитывая то, что «аргументы» – вещь важная при обработке сознания человека, пожелавшего «услышать истину», то взявшие на себя роль жрецов зомбирования бывшие начальники ГлавАПУ Внуков и Чубаров, в своё время внесшие немалую лепту в разрушение сохранившегося национального наследия города, демонстрировали себя перед городским головой «с блеском». В попытке не ударить корпоративно лицом в грязь, Внуков монотонно и заунывно, словно шаман, внушал окружающим, что очередной «шедевр» Дольника исполнен глубокого смысла и что перед зрителями не глухая кирпичная стенка, и что «тюремная вышка с часами» – башня со смыслом, а квадратные подпорки – «это колоннада на высоту 8-10 метров». Завывая, адепт, воздев руки к небу и не имея что больше сказать присутствующим, мусолил слово «колоннада» и рассказывал, что он ощущает весь сакральный эстетизм нависшей кирпичной стенки. Ну а когда и описание ощущений было исчерпано, то наступил апофеоз (так и хочется сказать «апофигей») полета внуковской мысли. Как заклинание, прозвучало с придыханием: «А витрины…, которые видны сквозь колонны… – это же красота. А товары…, огни…» Это он, наверное, имел в виду подсветку. В порыве верноподданнической патетики, Внуков вошел в раж и совсем, видимо, забыл, что он архитектор, а не торговый агент-маркетолог.

Вдохновленный уровнем, «роднившим» его с Внуковым, выступивший Дольник амбициозно сообщил, что стиль его «тюремной архитектуры» вовсе не «блиндажный» и не «цитадельный», – а венецианский (не приведи Господь в такой Венеции жить – авт.). Но чтобы его гений воссиял «в полной мере», необходима самая малость – дополнительный снос дома середины XIX века на углу ул.Исполкомовской и пр.К.Маркса. Этим заявлением г-н Дольник поверг в шок даже «собратьев по разуму», организовавших шоу.

Видимо, испытав некоторое просветление сознания после лихих заявлений «подзащитного» Дольника, Внуков всё же был вынужден признать, что площадь перед зданием воспринимается как «плац для марширования солдат». И что же он рекомендует в качестве выхода из положения? Рекомендует создание на этом «плацу» фонтана, чем ввергает в неописуемый восторг городского голову – известного любителя фонтанов.

Итак, создается впечатление, что на ул. Исполкомовской строится не дом, а фонтан, а к нему уже дом. Это новшество, достойное занесения в книгу рекордов, говорит нам о том, что проект вообще не создавался должным образом, а на все законы просто наплевали.

Конструктивизм в «общественное обсуждение» пытался привнести лишь профессор архитектуры С.Б.Ревский, выступление которого расставило все точки над «і». Суть выступления заключалась в недопустимости разрушения средовых характеристик в историческом ареале города и в необходимости обязательной процедуры создания охранных зон памятников архитектуры и комплексных охранных зон, и только после этого появится возможность проводить предпроектные научно-исследовательские работы. Но Ревский не был услышан «заказными» ораторами, которые по-иезуитски тщательно обходили проблему законности.

И вот тут-то, когда апологеты Дольника продемонстрировали свою полную несостоятельность, произошла внезапная и полная сдача своих ранее заявленных позиций городским головой, который незадолго до этого грозно надувал щеки. И тут я понял, почему журналисты не были допущены на эту «дискуссию». Так и захотелось сказать «наивному» Ивану Ивановичу: неужели вместо того, чтобы имитировать широкое обсуждение с «архитектурной общественностью» и в поддавки играть с нарушителями закона, нельзя было организовать широкое обсуждение, но только с прокурорской общественностью? И тогда всё стало бы на свои места. Я думаю, работники прокуратуры «на интервью» задали бы Богданову хорошие вопросы, например, а не является ли он соучредителем фирмы «Дольник и Ко»? И, может, кто-то его поставил в качестве начальника ГлавАПУ лоббировать интересы Дольника, а также другие интересные вопросы коррупционной тематики.

Ведь пока будет происходить обещанная городским головой на брифинге разработка документации по историческому ареалу города, «сладкая парочка» Богданов и Дольник сотоварищи могут испохабить его историческую часть. Ведь руки у них как были развязанными, так и остались, а надуванием чиновничьих щек проблему не разрешить. Разве что это надувание щек введут в качестве дополнения в Закон «Об охране культурного наследия» как особо эффективную меру по сохранению наследия, сославшись при этом на опыт Днепропетровска.

И все-таки хочется верить, что данные Иваном Ивановичем на брифинге обещания не допустить больше ни единого сноса памятников архитектуры и ценной исторической застройки, а также обещание восстановить незаконно снесенные здания, представлявшие историко-архитектурную ценность – это не блеф, ставящий целью отвлечение и убаюкивание внимания общественности, дабы выпустить пар недовольства. А заявленное намерение проводить конкурсы проектов по застройке исторической части города – это просто крутое революционное заявление для нашего города. И дай Бог, чтобы это было сформулировано хотя бы в виде распоряжения городского головы в самое ближайшее время.

С ПРАЗДНИКАМИ ВАС, ДОРОГОЙ ИВАН ИВАНОВИЧ! Желаем Вам быть более чутким к инициативам Президента Украины Л.Д.Кучмы в его борьбе с организованной преступностью и коррупцией.

P.S. 3 мая некоторые граждане, желая получить извращенное удовольствие от созерцания «тюремно-венецианского стиля а-ля Дольник», к своему огорчению обнаружили, что доступа к его сайту нет. Видимо, и у Дольника началось «выздоровление».

Поділитися: