РЕШЕНО ЛИКВИДИРОВАТЬ! или Как Л.Турчин с И.Куличенко «заказали» исторический центр города

30 березня 2004 о 09:24 - 1116

Олена ГарагуцОлена Гарагуц


Происходившее последние три недели разрушение домов середины и конца XIX века, возле въезда на Новый мост через Днепр в районе ул.Коцюбинского, вызвало неоднозначную реакцию. Но специалистами оценка происходящему давалась крайне отрицательная. Да и в какой стране в мирное время может быть уничтожен целый квартал ценной исторической рядовой застройки (а именно к этой категории относились снесенные дома) без какого-либо опасения быть наказанным за содеянное?!

В попытке разобраться в происшедшем автором статьи были изучены Закон Украины «Об охране культурного наследия», документы ЗАО «Акта» (директор Сирота А.В.) – строительной фирмы, которая ликвидировала исторически ценные дома – в контексте решения Днепропетровского горисполкома и сессий, а также обращение общественных организаций и партий к главе облгосадминистрации Яцубе В.Г. с просьбой остановить беспрецедентный разгром исторической части города. Также была получена подробная информация об этом участке города у единственного в нашем регионе специалиста по истории отечественной архитектуры, охране и реставрации памятников архитектуры и реконструкции исторической архитектурной среды, имеющего государственную квалификацию, профессора Сергея Борисовича Ревского.

В процессе анализа выяснилось, что решение горисполкома №1922 от 16.08.01 и предшествовавшее ему распоряжение городского головы № 468 от 17.05.01 незаконны, т.к. они были приняты до требуемого законом проведения предпроектной научно-исследовательской работы и заседаний градсовета, в выводах и рекомендациях которых нет ни слова о сносе ценной исторической рядовой застройки. Т.е. Закон Украины «Об охране культурного наследия» был нарушен, а вот в первом пункте указанного решения горисполкома легко просматривается и заинтересованное лицо – Турчин Л.А. Удивляет и резвое реагирование на его интерес городского головы. Откуда у Ивана Ивановича такая прыть? Итак, вот этот пункт:

«Разрешить Акционерному обществу закрытого типа «Научно-производственное объединение «Созидатель» (Турчин Л.А.) провести подготовку площадки для строительства гражданских построек многофункционального назначения на земельном участке (код ДЗК 66126036) в квартале улиц Харьковской, Плеханова, Коцюбинского, Глинки».

Неужели «Научно-производственное объединение «Созидатель» не знакомо ни с наукой, ни с законом? А горисполкому и горсовету неизвестен Закон Украины «Об охране культурного наследия»? Это, как говорил товарищ Сухов, вряд ли.

В данном случае логика говорит нам о том, что уничтожение ценной исторической застройки города в районе его основания – казачьей слободы Половица – планировалось заведомо, независимо от появившихся позже отчетов Киевского НИИ теории, истории и градостроительства, а также рекомендации градсовета. На них никто просто не собирался обращать внимания. А предпроектное научное исследование вообще не проводилось! Главное – чтобы площадка была, и желательно побольше.

А с каким пафосом подмахнула «научный» вывод директор областного Центра охраны историко-культурных ценностей Голубчик Л.М., продемонстрировав свою «профпригодность»: «Участок не относится к землям историко-культурного назначения». У госпожи Голубчик, наверное, нелады с ориентацией на местности, равно как и с законом.

О существовании сговора по уничтожению домов ценной рядовой исторической застройки XIX века свидетельствует большинство документов. А наиболее аргументированным доказательством является реагирование на происходящее начальника ГлавАПУ И.В.Богданова, под окнами которого несколько недель подряд происходили беспрецедентные по своему варварству действия по уничтожению исторического ядра города. То, что это не случайность и что Богданов своим бездействием или скрытым содействием способствует уничтожению не только ценной исторической застройки, но и памятников архитектуры, говорят за себя следующие факты:

1. Два дома на улице Баррикадной и по проспекту К.Маркса, 87 являются вновь выявленными памятниками архитектуры. Их уродуют, перестраивая и искажая облик. А ведь эти вновь выявленные памятники архитектуры так же защищены законом, как и зарегистрированные. Более того, дом №1 по улице Баррикадной и примыкающие к нему три дома по пр.К.Маркса являют собой единственный сохранившийся фрагмент застройки проспекта середины XIX века! Несколько лет Богданов «не замечает» происходящего. Странная потеря бдительности.

2. Отказ начальником ГлавАПУ оформить территорию памятника №56 по ул.Ворошилова, 9, где расположена областная детская библиотека, что предусматривается статьей 32 Закона Украины «Об охране культурного наследия». Но для Богданова выгоднее игнорировать этот закон, чем он часто и занимается. Иначе как можно рассматривать захват территории памятника архитектуры №56 (областной детской библиотеки) фирмой «Перспектива-1» (директор Кагановский А.Б.)? Богданов воспринял это действие положительно и быстро оформил документы «захватчикам».

Также осталась незамеченной Богдановым уничтоженная лицевая отделка фасада по ул.Рогалева, 1, которая была выполнена из Екатеринославского шлакового кирпича и придавала этому памятнику архитектуры ярко выраженную неповторимую местную индивидуальность. Уникальный кирпич был тупо заштукатурен, и впоследствии на него безграмотно нанесли ложную расшивку под кирпичную кладку, чем окончательно свели на нет редчайший сохранившийся пример городской усадебной застройки начала ХХ века.

За все время пребывания на своем посту начальника ГлавАПУ Богданов ни разу не поставил вопрос перед прокуратурой по многочисленным фактам уничтожения памятников архитектуры. Мало того, незаконные стройки берутся им под «отеческую» опеку и в результате обретают необходимую правоустанавливающую документацию. Ну а где «пахнет жаренным» из-за повышенной прыти начальника ГлавАПУ в его преодолении барьера законности, там появляется необходимая телевизионная передача. И чем больше нарушен закон, тем заливистее щебечет с экрана Богданов, объясняя нам, непосвященным, какой райский уголок он и финансисты построят на очередных руинах нашей национальной культуры.

Тут же хочется вспомнить народную мудрость: «Рука руку моет». В данном случае, конечно, руки Богданов навряд ли отмоет, какие бы моющие средства не применял. А вот что касается областного архитектора И.А.Соколова и зама главы облгосадминистрации Л.А.Турчина, то, похоже, с Богдановым у них наметилось как бы «творческое трио» в жанре коллективной «помывки рук». Что до Соколова, то 1 марта он получил поручение от губернатора В.Яцубы разобраться и среагировал «как надо» – «экстренно» направил запрос в ГлавАПУ, вместо того, чтобы сразу же позвонить Богданову. Пока запрос шел, два оставшихся нетронутыми дома разрушили. А встретившись с Богдановым на градсовете 12 марта, Соколов «искренне поверил» ему, что с документами все в порядке. Нет, чтобы самому ознакомиться. Вот такая оперативность реагирования у наших чиновников. И только после предъявленных ему представителями общественности и членами политсовета при главе облгосадминистрации очередных неопровержимых доказательств незаконного сноса он, наконец, решается направить телефонограммы об остановке сноса последнего дома по ул.Глинки, 10. Естественно, директор «Акты» А.В.Сирота «послушался» Соколова, и за выходные дни (13 и 14 марта) последний дом был снесен. Обратите внимания – 2 недели чиновники имитировали деятельность, фактически проводили саботаж в отношении распоряжения В.Г.Яцубы разобраться в происходящем.

За это же время, реорганизовав консультативный совет области, не включили в него единственного в Приднепровье ученого – историка отечественной архитектуры, профессора С.Б.Ревского, являющегося автором единственного фундаментального научного труда по истории, охране и реконструкции архитектурного наследия нашего города и результаты которого легли в основу опорного плана Днепропетровска. Видимо, чтобы не мешал «разбираться» в поручении В.Г.Яцубы. По той же причине не включили в совет ведущего в городе специалиста – практика по разработке проектов реставрации Л.Г.Попова. Иначе и не могло быть, ведь эти специалисты всегда препятствовали принятию безграмотных и противозаконных решений.

Подводя итог, скажем, что в результате вышеописанного произвола мы лишились существенной части нашего чудом сохранившегося наследия – целого квартала исторического ядра города, представленного домами ценной исторической застройки. Как дальше будут развиваться события, нетрудно предвидеть, ведь, если перефразировать известного актера Гафта:

«Днепропетровцы,

вы слышите ужасный зуд?

Это Турчин, Богданов, Куличенко

по городу ползут».

И после каждого подобного «поползновения» наш город будет лишаться своего национального наследия.

По последним поступившим к нам данным, по ул.Исполкомовской, 24 снесен очередной памятник архитектуры, а на его месте Научно-производственное объединение «Созидатель» возводит высотный дом, разрушая этим характеристики исторически сложившейся среды.

Снова случайность? Скорее всего, уже закономерность.

Очень жаль нашего губернатора В.Г.Яцубу, который, не жалея себя, ведет прием граждан даже глубокой ночью, искренне желая изменить ситуацию в лучшую сторону. А в результате блокируется коррумпированными профнепригодными элементами, которые из своих ведомств сделали кормушки и, даже рискуя потерять работу, не желают выполнять распоряжения губернатора, нанося ущерб нашему государству.

Підписуйтесь на наш телеграмм

Поділитися: