Кто позарился на «Озерку»?

23 березня 2004 о 07:27 - 1513

Для того чтобы хорошо судить,

надо хорошо знать.

Стендаль

С наступлением весны на Днепропетровщине начинает «оживать» активность правоохранительных органов. Что характерно, возрастающее по мере увеличения температуры воздуха рвение силовых структур «замораживает» деятельность вполне успешных предприятий. Так было в прошлом году, когда прокуратура области пыталась накопать компромат на комбинат «Приднепровский», больше известный в Украине по торговой марке «Злагода». Прокуратура, правда, действовала в рамках закона, не пытаясь вменить руководителям комбината абсурдные статьи УК. Когда народный депутат Украины Виктор Веретенников назвал заказчиков тотальной проверки в прессе и предоставил необходимые документы, обвинения «завяли».

В нынешнем году объектом внезапной, на первый взгляд, атаки уже со стороны УМВД в Днепропетровской области стала гордость Днепропетровска – знаменитый на всю страну рынок «Озерка».

СПРАВКА

КП «Центральный рынок» «Озерка» расположен в центре Днепропетровска и занимает два земельных участка общей площадью 6,2 га.

Предприятие стремительно меняет свое архитектурное лицо, расширяет торговые площади, обеспечивая рабочими местами жителей района, города и области.

На рынке реализуют свою продукцию около 6 тысяч малых предприятий всей Украины.

Ежедневно рынок посещают около 200 тысяч жителей и гостей города.

Отчисление рыночного сбора в местный бюджет за 2003 год – более 3 млн. грн.

Трудовой коллектив – 400 человек.

Для кого закон не писан?

Подготовкой к смене многолетнего руководителя «Озерки», депутата горсовета, председателя правления Днепропетровского областного отделения Всеукраинской Ассоциации «Укррынок» Григория Ефименко Государственная служба по борьбе с экономическими преступлениями УМВД (ГСБЭП) в Днепропетровской области занялась еще в январе 2004-го. Несмотря на все усилия, компромата не было. Была, правда, одна зацепка, о которой ниже.

К огорчению правоохранителей, завершающий аккорд разработанного сценария по размещению директора Ефименко на нары СИЗО прозвучал не совсем победно.

Утром 27 февраля его пригласили(!) в прокуратуру области для дачи показаний в качестве свидетеля. Мирно пообщавшись со следователем, он отправился на работу, где почувствовал себя плохо. Из собственного кабинета директора срочно отправили на больничную койку днепропетровского клинического объединения скорой медицинской помощи (КОСМП), а милицейский спецназ без всяких объяснений в тот же день ворвался в админздание рынка. Люди в масках уложили сотрудников предприятия на пол, изъяли все документы с печатью, задержали и отвезли на допрос восемь бригадиров предприятия.

В тот же день у палаты страдающего цереброкоронарным кризом, имеющего целый «букет» серьезных болезней, включая облитерирующий атеросклероз сосудов и ишемическую болезнь, инвалида Великой отечественной войны Г.Ефименко встала вооруженная охрана.

Охраняли они его не от какой-либо опасности, а дабы предотвратить…нежелательные общения или собственно побег. Причем без каких-либо официальных постановлений суда, прокуратуры и собственного начальства.

Только 1 марта следователь прокуратуры области составил протокол в порядке ст. 115 УПК Украины о задержании Ефименко Г.А. как подозреваемого в совершении преступления по ст.364 ч.2. УК.

Спустя три дня, 4 марта, Жовтневый районный суд Днепропетровска удовлетворил представление следствия и избрал меру пресечения – содержание директора под стражей в СИЗО. Суд проходил в больничной палате № 99 2-го инфарктного отделения КОСМП. А совещательной комнатой служил…буфет медучреждения, откуда экстренно удалили посетителей. Забегая вперед, замечу, что председательствующий в заседании коллегии судей областного апелляционного суда 11 марта в ответ на переданную адвокатами письменную просьбу Ефименко провести заседание в собственной палате недоуменно заметил: «У нас в практике выездных заседаний в больнице не было».

Между тем, судебное заседание таковым можно было назвать с огромной натяжкой.

Судья попросил Ефименко представиться. Накачанный лекарствами Григорий Андреевич с трудом выговорил: «Мне плохо, я не понимаю, что происходит». Тогда судья обратился к следователю: «Кто это?» Тот подтвердил личность директора. После чего обосновал необходимость содержания под стражей возможной попыткой Григория Андреевича скрыться от суда и препятствовать установлению истины по делу. Судья согласился, невзирая на просьбу адвоката А. Скирко прервать судебное заседание, поскольку его подзащитный не может адекватно воспринимать происходящее.

К слову, в постановлении Жовтневого районного суда об аресте в качестве подозреваемого Г. Ефименко ни слова о больнице: «…рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в г. Днепропетровске представление следователя…» А ведь необходимо указывать место!

Понимая возможность печального финала после помещения в СИЗО Григория Андреевича, который нуждается в проведении коронарографии и постоянном наблюдении кардиолога в паре с сосудистым неврологом, судья Жовтневого райсуда настаивать на немедленной перевозке больного в тюремную больницу таки не стал.

Эстафету пренебрежения действующим законодательством подхватила 6 марта и продолжила 7-го другая силовая структура. Спецназовцы, охранявшие больного директора, просто проигнорировали разрешение следователя прокуратуры на свидание с ним его адвокатов. Аргументы охраны свидетельствовали, по меньшей мере, о правовой безграмотности. Дескать, в списке лиц, которые дают разрешение на свидание с подозреваемым, следователь прокуратуры области не значится.

Лишь звонок дежурного прокуратуры, подкрепленный грозным окликом заместителя прокурора области Александра Идемичева, позволили адвокатам общаться со своим подзащитным с 8-го марта.

Но самое вопиющее нарушение, скорее преступление, выявил сам Ефименко. У себя под матрацем он случайно обнаружил подслушивающее устройство. Получается, что выездное заседание с выступлениями судьи, прокурора и защитников кем-то несанкционированно прослушивалось. Когда сей постыдный факт обнародовали, ни одна из силовых структур ответственность на себя не взяла.

«А был ли мальчик?»

Вменили в вину директору «Озерки» статью 364 ч.2 УК Украины – «Злоупотребление властью или служебным положением». По версии следствия, «Озерка» задолжала за аренду земли по договору, заключенному 31 августа 2000 года с исполкомом днепропетровского горсовета, почти 461 тысячу гривен. Произошло это из-за того, что решениями городского Совета от 29.11.00 и 20.02.02 арендная плата на земельные участки была увеличена. Впрочем, последнее подорожание земли, по словам председателя комитета коммунальной собственности горсовета Владимира Федоренко, «Центрального рынка» не коснулось.

Сумма, конечно, значительная. Хотя Владимир Николаевич утверждает, что в период с 2001 до начала 2004 года контроль за арендой земли отсутствовал вообще, а оплата аренды отслеживалась исключительно во время плановых проверок. Поэтому в 2003 году в комитете коммунальной собственности было создано отдельное подразделение, которое стало отслеживать должников. Таковых оказалось порядка 40% из 6 тысяч арендаторов.

25 июня прошлого года комитет направил на имя главного бухгалтера «Озерки» письмо с претензией. Далее, по словам, Владимира Николаевича, пошел длительный переговорный процесс, поскольку руководство рынка с суммой задолженности было не согласно.

Следствие же подозревает Григория Ефименко в злоупотреблении служебным положением (как именно? – В.Б.) и умышленном уклонении от выполнения условий договора. Помилуйте, но подобная задолженность никак не «лезет в ворота» уголовного кодекса, а является предметом для разбирательства в хозяйственном суде!

В беседе с вашим корреспондентом 10 марта заместитель городского головы Игорь Шевченко, курирующий финансы, заявил, что «в распоряжении горсовета нет ни одного документа, утверждающего, что «Центральный рынок» недоплачивал».

Суд и дело

Вышесказанные доводы, аргументы и доказательства убедительно изложили 11 марта в областном апелляционном суде адвокаты Анатолий Груз и Александр Скирко. Увы, меру пресечения оставили без изменения. Что характерно, обвинения так и не было предъявлено.

Любопытная статистика. Присутствуя в заседании апелляционного «конвейера» в течение часа, автор этих строк установил одну особенность. Из пяти поданных апелляций на изменение меры пресечения в виде содержания под стражей и наоборот коллегия судей, невзирая на убедительные доводы защиты и прокурора, всегда принимала сторону суда первой инстанции.

Собственно, «заказ» Ефименко был предсказуем. Осенью 2002 года в днепропетровском выпуске «Комсомольской правды» было опубликовано интервью с Григорием Андреевичем, в котором он без обиняков назвал имя и фамилию человека, «крышующего» торговцев «паленой» водкой на Центральном рынке. Им оказался хозяин нескольких магазинов, бывший майор милиции. После выхода публикаций на «Озерке» исчезла выносная торговля «левым» алкоголем, а экс-майор подал на Ефименко иск в суд о защите чести и достоинства. Первое заседание должно было состояться 24 февраля 2004 года. По словам редактора днепропетровского выпуска «КП» Бориса Брагинского, за неделю до начала судебной одиссеи директора «Озерки» ему позвонил экс-майор и радостно поведал о грядущих серьезных неприятностях у Григория Андреевича.

Сейчас коммерческая деятельность КП «Центральный рынок» практически парализована: как без печати можно работать? Цель пока неопределенных лиц-«заказчиков» почти достигнута. Правда, никто не заинтересовался задолженностями за аренду земли некоторых успешных днепропетровских промышленных предприятий, чей долг много больше, чем у «Озерки».

Самое забавное, что арест директора был совмещен с тотальной проверкой и выявлением сотрудниками милиции, как было заявлено, массы подпольных цехов и торговых точек с фальшивой водкой на всех рынках Днепропетровска.

Поділитися: