Александр Жир: «Яцуба – это шаг вперед»

10 березня 2004 о 11:09 - 2074

Читатели, надеюсь, еще не забыли фамилию Жир. Депутат Александр Александрович Жир возглавлял в Верховной Раде прошлого созыва комиссию по расследованию «дела Гонгадзе» и других резонансных преступлений. В Раду-2004 админресурс Жира не пропустил, сняв с избирательной гонки за 2 дня до голосования. На данный момент А.Жир возглавляет Днепропетровскую областную организацию партии «Реформы и порядок».

– Александр Александрович, что Вы можете сказать по поводу последнего громкого скандала, который разгорелся в Украине из-за предполагающегося закрытия газеты «Сільські вісті»? Знаете ли Вы, кто такой Вадим Рабинович, активно поддерживающий этот скандал?

– Прежде всего я хочу сказать, что события, вернее, провокация в отношении газеты «Сільські вісті» – это одна из составных частей плана, который реализовывается окружением Президента после того, как были обнародованы записи из его кабинета. Эти материалы подтверждают, что отношение Президента к межнациональным вопросам строится с позиции антисемитизма, и это есть факт. И созданный сразу после обнародования записей т.н. антикризисный комитет при Президенте включал в свои планы обеление Кучмы, в том числе и в этом вопросе.

Если говорить об антисемитизме, то я считаю, что, как и любое другое проявление ксенофобии (украинофобии, татарофобии) – это очень опасное психическое заболевание, сродни шизофрении. Ведь когда мы посмотрим, кто обворовал украинцев, то увидим, что среди них были украинец Лазаренко, украинец Бакай и, наряду с ними, – еврей Рабинович. Поэтому кампания против «Сільських вістей», организованная Вадимом Рабиновичем – человеком, который неоднократно судим на территории Украины и который является одним из соратников Кучмы, – это и есть реализация плана по обелению Президента. Рабинович, повторяю, неоднократно судим на территории Украины, его вина доказана. Например, используя самое святое – память и уважение к участникам Великой отечественной войны, в Харькове его структурой получались средства на строительство музея участникам войны, а потом это шло «налево», и он обогащался таким путем. Т.е. этот человек, сам являясь аморальным, обвиняет в этих вещах других, пытаясь скомпрометировать оппозиционную газету.

Но нужно говорить и о том, что к своим публикациям, особенно по межнациональным вопросам, пресса должна относиться очень ответственно и быть предельно корректной.

– Что Вы можете сказать по поводу заявлений генерала Кравченко?

– Прежде чем говорить о Кравченко, нужно говорить в целом о системе безопасности в Украине и ее составной части – Службе безопасности Украины, на которую возложены значительные обязанности по обеспечению безопасности государства. На сегодняшний день идет открытый, явный развал Службы безопасности Украины с участием и по команде Президента. Я вынужден сегодня впервые заявить о том, что из записей, которые сделаны в кабинете Президента и являются достоверными, известно, что сам Леонид Данилович Кучма выполнял в Украине задания спецслужб иностранных государств, выполнял их с рядом сообщников и выполнял не бесплатно. Как он сам говорит на этих пленках, за ту работу, которую они делают, они должны получать вознаграждение, и не в какие-то «полставки», а по полной программе. Поэтому у Кучмы есть боязнь того, что если СБУ останется целостным эффективно действующим организмом, который стоит на службе государства, то придется отвечать по статьям Уголовного кодекса Украины за сотрудничество со спецслужбами иностранных государств. И этот страх довлеет над Президентом и заставляет его сознательно идти на развал службы.

Ни для кого не секрет, что возглавляющий сегодня Службу безопасности Украины Игорь Смешко подозревался в сотрудничестве со спецслужбами иностранного государства. По этому поводу были заведены соответствующие оперативные дела, существовало уголовное дело. Об этом тянущемся за Смешко «шлейфе» было известно Президенту, но ему, видимо, было просто выгодно работать в команде именно с такими людьми. Я говорил с офицерами, которые вели эти дела – это честные, принципиальные сотрудники, которые на сегодня уволены из органов. Президент не дал довести «дело Смешко» до конца, более того, поручил последнему руководить СБУ и обеспечивать национальную безопасность! Наверное, такой маразм был возможен только в Украине и только с одной целью – уничтожить материалы, свидетельствующие о деятельности Президента и других приближенных к нему лиц.

Появление генерала Кравченко, точнее его заявление о преступных приказах верхушки СБУ следить за лидерами украинской оппозиции и их контактами за рубежом, не является случайным. Рано или поздно любое противоправное действие такого масштаба всегда становится публичным фактом, как стали публичными пожелания Кучмы разделаться с Георгием Гонгадзе.

Хотя лично я, как офицер, имеющий определенное представление о чести и профессиональной этике, не одобряю некоторые действия господина Кравченко, а именно то, что его разоблачительные выступления прозвучали в Германии. Если ты действительно офицер, если ты решил бороться с этим режимом, ты должен был приехать и вести весь этот диалог с властью здесь, в Украине.

Более того, разве генерал Кравченко не знал, что происходило в 1999 году на выборах президента – какие шли фальсификации, давление на оппозицию и простых граждан? Хотя, конечно, всё-таки лучше начать действовать по совести поздно, чем никогда.

– Что Вы можете сказать по поводу политреформы?

– Я думаю, что все хорошо знают о том, что инициаторами реформы несколько лет назад выступили социалисты и блок «Наша Украина». Оппозиция выступила за политреформу, которая бы сбалансировала ветви власти, которая не позволяла бы одному человеку концентрировать в своих руках огромнейшую власть. К сожалению, воплощение политической реформы хотя и осуществляется при участии СПУ, но основную роль в этом процессе играет не оппозиция, а режим и сам Кучма. К чему приведут изменения в Конституцию, которые проголосованы в первом чтении? К тому, что избираемый президент будет лишен всех полномочий – в т.ч. права формирования правительства, возможности контролировать деятельность правоохранительных органов. Т.е. он будет выполнять где-то функции английской королевы, а реальная власть сконцентрируется в кабинете министров.

Премьер-министр, избираемый парламентом и слагающий полномочия перед вновь избранным парламентом – нормальная общеевропейская практика. Но сегодня, при действующем составе парламента, при том, что часть депутатского корпуса была не избрана народом, а фактически назначена, это приведет к консервации режима как минимум до 2006 года – до новых парламентских выборов. Во главе ВР и Кабинета министров останутся люди из нынешнего окружения Кучмы, которые будут обеспечивать его личную безопасность, контролировать финансовые потоки в интересах кланов, и еще на протяжении двух лет мы будем иметь кабмин имени Л.Д.Кучмы. Хотя есть в политреформе и положительное – то, что снимается концентрация власти в руках одного человека – президента, кто бы им ни был в будущем.

Я хочу подчеркнуть, что принятие и проведение реформы именно в таком виде является очередным проигрышем оппозиционных сил в Верховной Раде. Об этом нужно говорить честно и откровенно: получив доверие большинства населения страны, оппозиция в парламенте не смогла воспользоваться этим, лидеры оппозиции не смогли объединить свои усилия для того, чтобы свергнуть действующий режим. Все мы прекрасно понимаем, что победить клановые силы можно только единым кандидатом от оппозиции на пост Президента Украины. Оппозиция в этом вопросе не имеет права на проигрыш, ибо это будет проигрыш всей Украины. Пусть даже с ограниченными полномочиями, но должность президента даст здоровым демократическим силам нашего общества возможность противостоять беспределу режима, станет плацдармом для победы в решающей битве с кучмизмом, которой, как мы теперь понимаем, будут парламентские выборы 2006 года. И сегодня, как никогда, не словом, а делом будут проверены слова лидеров оппозиции об объединении своих усилий ради интересов Украины. Либо мы все вместе победим и разорвем цепь поражений, либо каждый из них останется местечковым лидером, а Украина будет на долгие годы отдана на откуп еще более криминального руководства страны. Поэтому я считаю, что если лидеры оппозиции – Виктор Ющенко, Юлия Тимошенко, Александр Мороз – не смогут найти компромисс, не смогут найти единую позицию в вопросе единого кандидата, то все они, как честные и ответственные политики, должны будут подать в отставку со своих постов и уйти в политическое небытие. Поскольку невыдвижение единого кандидата – это ни что иное, как имитация борьбы с режимом, а значит – прямая его поддержка, ни что иное, как обман голосовавших за них людей. Но, я уверен, у оппозиции еще есть шанс. Есть все предпосылки к тому, что здравый смысл все-таки победит, и мы будем иметь единого кандидата, а потом и президента, который победит правящий клан Кучмы.

– Как Вы оцениваете перспективы «Нашей Украины» и ее кандидата в свете вышесказанного?

– Я, как член партии «Реформы и порядок», глава областной организации ПРП, которая входит в блок Виктора Ющенко «Наша Украина», делал и все буду делать для того, чтобы представитель «НУ» победил на выборах. А победа будет зависеть от того, будет ли найден консенсус с Морозом и Тимошенко в выдвижении единого кандидата.

Мне, и не только мне, а очень многим членам и партии «Реформы и порядок», и других структур, входящих в блок, непонятна позиция, которую занимает руководство штаба блока в этом и многих других политических и чисто организационных вопросах. В связи с этим, я хотел бы напомнить некоторые факты из нашей недавней истории, а именно то, что когда фактически была доказана причастность президента Кучмы к тяжким преступлениям, когда на полную мощь развернулась акция «Украина без Кучмы», то первыми, кто кинулся на его защиту, были представитель Президента в парламенте Роман Бессмертный и генерал СБУ Александр Скипальский, которые публично встали на защиту Кучмы, перекручивали факты и пытались ввести в заблуждение общество. И как сегодня понимать тот факт, что предвыборной кампанией блока «Наша Украина» руководит Роман Петрович Бессмертный? Мне, как политику, гражданину и, в конце концов, офицеру спецслужб, не понятно, почему штабом оппозиционной структуры руководит человек, который первым защищал Кучму, причем делал это, не гнушаясь откровенной брехнёй, а службу безопасности блока до недавнего времени возглавлял А.А.Скипальский, который сейчас является правой рукой Смешко… При таком подходе к вопросам кадров и безопасности, к организации всей предвыборной работы сложно ждать победы. Кроме того, это может привести к тому, что еще до президентских выборов оппозиция будет нести огромные потери, я не исключаю, что не только морального, но и физического плана. И поэтому, если не будут проведены кардинальные изменения в работе штаба основного оппозиционного кандидата, если не будет консолидации, прежде всего, с блоком Тимошенко и с социалистами Мороза, то все это вместе может пагубно отразиться на результатах президентских выборов.

–Как Вы оцениваете начинающийся в США процесс над П.И. Лазаренко? Как Вы думаете, сколько свидетелей из Украины могут позволить себе на него прибыть?

–Я больше чем уверен, что свидетель Леонид Данилович Кучма не полетит на процесс, ведь те факты, которые называет Лазаренко, могут привести к тому, что Кучма станет его соседом по камере. Это первое. Второе – приглашены и Пинчук, зять Президента, и Бакай, и Пустовойтенко, которые, я более чем уверен, побоятся принять участие в этих заседаниях. Будет ли принимать участие Юлия Владимировна? Я думаю, что она из тех людей, которые, приняв это приглашение, будут участвовать в судебном заседании. Президент и его окружение такого сделать не смогут – им есть чего бояться.

– Александр Александрович, давайте поговорим о жизни в области. Как Вы оцениваете снятие Швеца с поста губернатора за существенные ошибки и последующее его назначение советником Президента?

– Сегодня я оцениваю это точно так же, как историю снятия с должности генпрокурора Пискуна – за злоупотребления, действия, которые переходят границу УК, а сегодня Пискун оказывается заместителем главы Совета безопасности Украины. Т.е. в данном случае Президент усиливает безопасность, только не страны, а своего окружения. О действиях Николая Антоновича лично Кучмой было сказано так же, как и о действиях Пискуна, – что они противоречат интересам людей, территории, страны. А потом он оказывается в ближайших советниках у Президента – видно, для того, чтобы помочь Президенту ценными советами избежать наказания за свои действия. В этом случае как нельзя кстати пословица: «Ворон ворону глаз не выклюет».

Хотя для области уход Николая Антоновича был позитивным явлением, думаю, это ощутили все. Настолько явных и открытых нарушений закона, как это было при нём, нынешний губернатор себе не позволяет. Владимир Григорьевич – в данном случае для области – это шаг вперед.

Я очень хорошо знаю самого Владимира Григорьевича, у нас был с ним целый ряд встреч, когда он работал председателем наблюдательного совета «Укрполиметаллов». Мы с ним имели деловые контакты, которые касались Марганецкого ГОКа, Орджоникидзевского ГОКа. Я также знаю его заместителей, которые являются порядочными людьми, профессионалами. Скажем, Петр Павлович Овчаренко – это прекрасный специалист, прекрасный человек. И то, что эти люди пришли к руководству области – это, я считаю, позитив.

Поділитися: