СПОР ЗА СОТКУ ЗЕМЛИ

19 лютого 2004 о 07:10 - 1900

В настоящее время между живущими по соседству в областном центре по ул. Полковой семействами Сталевых и Порывай идет судебная тяжба. Предметом спора является граница приусадебных участков. Сталевы считают, что в частном владении семьи Порывай незаконно оказался участок, как им кажется, общего пользования. Они настоятельно и неоднократно предлагали соседям реприватизировать земельный участок. 77-летний участник ВОВ, ветеран труда, инвалид первой группы Иван Ефимович Порывай и его супруга Людмила Ивановна восприняли предложение с недоумением. Земельный участок, на котором они проживают уже 51 год, приватизирован 15 мая 1997г., чему имеется документальное подтверждение – Державний Акт на право приватної власності на землю.

Полоска земли, длиной 42,3 м, шириной 3,05, м числящаяся в пределах земельного участка при домовладении Порывай с 1952 г., при приватизации в 1997 г была неосмотрительно укорочена самими хозяевами до 24 м, но участком общего пользования, судя по представленным документам, она никогда не была.

С жалобой на притязание соседей Порывай Л.И. обратилась в областное управление земельных ресурсов. Ею был получен ответ: “Спеціалістами питання було розглянуто з виїздом на місце. Суміжним землекористувачам були роз’яснені положення статті 103 Земельного кодексу України щодо змісту добросусідства. Порушень земельного законодавства перевіркою не встановлено”.

Попытку разрешения возникшего спора сделал квартальный комитет №3 Жовтневого района г. Днепропетровска, о чем имеется протокол от 27 мая 2003 г.

Выступая, Л.И. Порывай дала следующие пояснения:

“С приватизацией моего участка были согласны все соседи и они подтвердили это своими подписями. На начало приватизации в доме по адресу ул. Полковая, 19 проживала Коляда Н.С. На момент сбора подписей ее не было дома. Я обратилась в квартальный комитет. Убедившись в отсутствии соседей и в том, что границы земельного участка соблюдены, комитет дал “добро” на дальнейшее оформление документов по приватизации. Когда все мои соседи вокруг меня занялись приватизацией своих зем. участков, в том числе и Сталевы, я подписала всем их документы, так как была согласна с существующими границами. Теперь я не собираюсь менять свои земельные границы из-за прихоти Сталевых”.

Сталевы выдвинули свои аргументы:

«Мы с женой считаем, что приватизация земельного участка была сделана неправильно, – говорит Иван Сталев. – Хотя мы и не проживали постоянно, но наше согласие должны были спросить, и на документе на приватизацию участка соседей должна была стоять наша подпись, а не квартального комитета. Порывай действительно являются пожилыми и больными людьми, и мы не хотим, чтобы этот кусок земли новые хозяева забрали бы в свое пользование. Мы хотим, чтобы этот участок дороги остался в общем пользовании. Наше предложение – реприватизировать земельный участок Порывай Л.И. с тем, чтобы дорога отошла в общее пользование”.

Протокол заседания квартального комитета Сталевы подписывать отказались, и обратились со своими претензиями в суд о признании Государственного Акта на право частной собственности на земельный участок недействительным к ответчикам: Порывай Л.И., Управлению земельных ресурсов г. Днепропетровска и горсовету.

В беседе с корреспондентом Иван Сталев сказал, что имеет все документы, подтверждающие его правоту. Для того, чтобы их увидеть, порекомендовал обратиться к адвокатам. Газетчик поинтересовался, в чем острота неожиданно возникшей проблемы, зачем ему только сейчас срочно понадобилось отнимать у соседей землю? Ведь в его дворе есть гараж и, естественно, подъезд к нему, так в чем же, собственно говоря, трудности? Для чего нужен еще один, общий подъезд, если есть свой собственный, на своем участке?

– А если мне, скажем, нужно будет навоз завезти на огород? – ответил Сталев. – Что ж мне, через двор его носить?

Как бы там ни было, а судебное заседание должно состояться на днях. Чета пенсионеров Порывай почти не сомневается, что они проиграют и земля будет отсужена. Главной причиной тому Иван Ефимович и Людмила Ивановна называют зажиточность Сталевых, чье социальное положение, а значит и возможности, несопоставимы с их собственными.

Разница в уровне жизни спорящих соседей заметна, что называется, невооруженным глазом. По сравнению со стареньким домом Порывай, домовладение Сталевых смахивает на роскошный дворец.

Со слов Порывай, ранее Сталев занимал высокий пост в областном АПК, а ныне – крепко стоящий на ногах агробизнесмен, имеющий широкие связи. Куда ж с ним тягаться…

Поділитися: