Плохая защита скверного дела

03 лютого 2004 о 12:34 - 985

Олена ГарагуцОлена Гарагуц


Две трети первой полосы №4 газеты «Коммунист» заняты статьей П.Симоненко «Конституционные изменения – конституционным путем». Как и следовало ожидать, лидер КПУ защищает фактический блок своей партии с кучмистами – но как же не защищать создание собственных рук! Статья весьма агрессивна, тон местами выходит за рамки приличий: «никчемная прислужническая роль», «потеряв честь и совесть» – это о «некоторых» членах руководства Соцпартии (правда, не сказано, о ком именно); «доморощенные политические авантюристы», «так называемая национал-демократическая оппозиция» – это о «Нашей Украине» и БЮТ. Зато прокучмистские политические партии вежливо названы «представителями буржуазии».

Нужно обладать немалым опытом, чтобы заметить несколько обстоятельств.

ПЕРВОЕ. Ни одного из своих обвинений по адресу оппозиции Симоненко ДАЖЕ НЕ ПЫТАЕТСЯ ДОКАЗАТЬ.

ВТОРОЕ. Сам факт появления такой огромной статьи (даже материалы о ленинском юбилее для нее потеснили!) – говорит о том, что ЕСЛИ СИМОНЕНКО ТАК МНОГО ОПРАВДЫВАЕТСЯ, ЗНАЧИТ ЕСТЬ В ЧЕМ.

ТРЕТЬЕ. Симоненко пытается говорить от имени миллионов, голосовавших за коммунистов, но он ни разу не упоминает, что, по всем социсследованиям, за избрание Президента парламентом высказываются от 3 до 5 процентов (категорически ПРОТИВ – 85-89%) – знает кошка, чье сало съела.

ЧЕТВЕРТОЕ. Главный коммунист с придыханием говорит об ограничении полномочий Президента, делая вид, что ему непонятно – дело не в количестве полномочий, а в механизме контроля. История знает немало правителей, имевших на бумаге очень незначительные полномочия, но правивших диктаторски (Росас в Аргентине, Пилсудский в Польше).

Что же касается заявления лидеров коммунистов, что КПУ «выступает против баллотирования Л.Кучмы на третий срок», то он напоминает человека, рубящего кораблю днище и приговаривающего: «Я против того, чтобы корабль потонул».

ПЯТОЕ. В качестве главного довода в защиту своей позиции Симоненко заявляет, что условием второго решающего голосования за «реформу» является голосование кучмистов за пропорциональную систему… Разные бывают пропорциональные системы, в том числе и такие, которые хуже нашей нынешней. Так что положите на одну чашу весов кота в мешке (т.е. пропорциональную систему с неизвестными условиями), на другую – СОХРАНЕНИЕ ВЛАСТИ КУЧМЫ… Положили? Кстати, Симоненко упорно называет поправки к Конституции «законопроектом №4105», хотя вся Украина именует ту же бумагу «проектом МЕДВЕДЧУКА-СИМОНЕНКО». Не люблю Петра I, но лучше чем он не скажешь: имена автора проектов называть необходимо, «дабы дурость каждого явлена была».

И наконец, последнее. Симоненко угрожает, что те, кто говорит о возможности повторения югославских и грузинских событий «сеют ветер, а пожнут бурю, бурю страшного и беспощадного народного гнева». Однако и югославское, и грузинское восстание БЫЛИ НАПРАВЛЕНЫ ПРОТИВ ФАЛЬСИФИКАЦИИ ВЫБОРОВ. Нападать на эти восстания может только тот, кто не считает фальсификацию выборов преступлением.

Підписуйтесь на наш телеграмм

Поділитися: