Последнее дело Владимира Ефремова

29 грудня 2003 о 09:49 - 1565

Олена ГарагуцОлена Гарагуц


Следствие по факту гибели днепропетровского журналиста Владимира Ефремова длится уже шестой месяц. Проведена масса экспертиз, опрошены десятки свидетелей. Увы, из поля зрения следственно-оперативной группы выпал один весьма интересный факт. Дело в том, что журналист почти год занимался весьма простым, но абсолютно неразрешимым для днепропетровского правосудия делом. Отправляясь в свою последнюю поездку, Владимир вез с собой уже написанный материал, который предполагал разместить в одной из киевских газет, поскольку на газетных просторах Днепропетровщины перед этой публикацией был поставлен мощный шлагбаум.

Автор этих строк повторил расследование Ефремова и выяснил немало любопытных фактов…

Слепоглухота Фемиды

В марте 2000-го года Геннадий Литвинов приобрел два нежилых помещения общей площадью 126 кв.метров в одном из спальных районов Днепропетровска. Особенность, если так можно обозначить, этой сделки заключалась в том, что Литвинов не был знаком с продавцом, КП «Элтея», а приобретал недвижимость через риэлтера. Впрочем, законность договора купли-продажи удостоверила нотариус И. Шевченко. За «убитую» площадь продавец запросил 34.465 гривен и получил их, если верить подписанному директором «Элтеи» И. Жмакиной договору купли-продажи. Все вроде бы довольны.

А вот спустя три месяца вдруг оказалось, что Геннадий Литвинов деньги не платил. Вообще-то Геннадий Николаевич и свидетели утверждают обратное, но у директората «Элтеи» внезапно отшибло память. Следствием амнезии стала спустя 11 месяцев после заключения сделки повестка из Жовтневого суда Днепропетровска. В суде от Литвинова потребовали ни много, ни мало, но заплатить «наличку» вышеуказанной суммы продавцу или вернуть помещения.

Любопытная деталь. Адвокатом КП «Элтея» выступила очень близкая родственница председателя Днепропетровского Апелляционного суда. Ничтоже сумняшеся Жовтневый райсуд в течение одного(!) судебного заседания, менее чем за час, не видя оригинала договора купли-продажи, не допросив ни одного свидетеля, не исследовав ни одного доказательства, признает сделку недействительной. А 24 апреля 2001 года Днепропетровский Апелляционный суд подтвердил легитимность определения своих младших коллег.

«…За время пути собака могла подрасти»

Литвинов одновременно обжалует решение Апелляционного суда и подает заявление в Бабушкинский районный суд Днепропетровска. Тут следует сказать, что КП «Элтея» длительное время находилась под «колпаком» городских борцов с экономическими преступлениями. В момент расплаты представителя Литвинова с директором предприятия последняя была задержана якобы со взяткой. Но об этом ниже. Именно по этому поводу и обратился Геннадий Николаевич в Бабушкинский райсуд с иском к горуправлению МВД. Судья В.Кузнецов, в отличие от своих коллег, тщательно опросил все стороны, включая свидетелей, исследовал письменные доказательства, взвесил все обстоятельства дела и убедился, что деньги таки были получены продавцом.

КП «Элтея» подает кассацию в Верховный суд Украины. Внимательно и, главное, непредвзято разобравшись с очевидным, палата по гражданским делам Верховного суда Украины 4 сентября 2003 года принимает решение кассационную жалобу отклонить.

К слову, еще 31 января 2002 года Верховный суд отменил решение и постановление Жовтневого и Апелляционного судов и возвратил дело на новое рассмотрение.

Уже в другом составе Жовтневый суд рассматривает дело. И что же он устанавливает? Все в точности по финалу известного стихотворения «Дама сдавала в багаж» – «За время пути собака смогла подрасти…». Так вот, сумма иска из 34.465 гривен превращается в…35 тысяч долларов. Причем истец не удосужился даже оплатить весьма приличную госпошлину, а суд также не счел необходимым ее потребовать.

Не мытьем, так катанием

Видимо устав от трудов праведных, очередной судья увольняется, и дело в сентябре прошлого года изучает уже третий по счету служитель Фемиды Жовтневого райсуда. Что характерно, из зала суда журналист Владимир Ефремов был удален. Что противоречит п.7 ст.29 Конституции Украины и ст.10 ГПК. Литвинов заявляет отвод всему составу суда. Причин много, но главная: «Как можно назначить дело к судебному разбирательству, если Пленум Верховного суда четко поясняет: если суду не предоставлены доказательства основания иска, нельзя назначать дело к судебному разбирательству». К слову, об этом говорится в ст.ст.34 и 139 ГПК.

Еще одна деталь: после принятия решений в пользу истца все судьи, за исключением одной, уходили на повышение.

Итогом отвода стало назначение в декабре прошлого года нового судьи, который таки опросил всех свидетелей, включая нотариуса и милиционеров. Кстати, с этого момента стала вестись аудиозапись судебных заседаний, но госпошлина так и не была оплачена. (Интересно, как же тогда обстоит дело с равенством сторон и состязательностью процесса? – В.О.)

Что же выяснилось? – Все участники процесса, включая истцов, подтвердили получение 34.465 гривен. Тогда откуда взялся долг в 35 тысяч долларов? Оказывается, хозяева КП «Элтея» заявляли посреднику одну сумму официальную и другую, «черную», за помощь в приобретении указанных площадей. Помилуйте, господа! Автор этих строк доподлинно установил, что в 2000-м году, у населения, еще не оправившегося от дефолта-98, за 35 тысяч баксов можно было купить шикарную квартиру в центре Днепропетровска. А тут загаженные бомжами без санузлов нежилые помещения? Проведенная спустя два года экспертиза Днепропетровского отделения Харьковского научно-исследовательского института судебных экспертиз 24 июня 2002 года подтвердила, что проданные помещения дороже суммы, указанной в договоре купли-продажи, стоить не могут! Да и сама «Элтея», как подтверждает решение днепропетровского горисполкома №567 от 02.06.98 года, эти помещения приобрела за ту же сумму, указанную в выводах экспертизы. Вопрос исчерпан? – Дудки. Теперь уже истец, узнав о решении Верховного суда в пользу Литвинова, заявляет отвод судье…

Невидимая сторона Луны

Согласитесь, у нас в стране могут убить, сделать инвалидом, наконец, просто посадить за сумму, намного меньшую упомянутой. Что делает посредник Литвинова? Просто пишет заявление в милицию о вымогательстве взятки. В итоге к сумме в у.е., эквивалентной 34.465 гривен, оперативники добавляют 30 тысяч помеченных спецсредствами своих баксов. В момент передачи денег доверенным лицом Литвинова директору Жмакиной произошла осечка, поскольку на встречу последняя взяла с собой милицейскую охрану. Финалом операции стала передача сумки с деньгами кассиру Ощадбанка(!) из Новомосковска, который благополучно скрылся. Забавно, но филиал Ощадбанка Украины в Новомосковске ни сном, ни духом не ведал о финансовых заработках своего кассира на «чужом поле». Спустя два дня кассир по указанию одного из учредителей КП «Элтея» явился в милицию. Там деньги переписали и сравнили. Все сошлось, а возбужденное прокуратурой уголовное дело впоследствии «скончалось».

И смех, и грех, но переданные доверенным лицом Литвинова деньги за купленные помещения до сих пор находятся в финотделе горУВД. Милиция второй год просит КП «Элтея» забрать их, но те отказываются, требуя взамен 35 тысяч долларов или расторжение договора купли-продажи. Хотя раньше «элтейцы» требовали признать договор недействительным, заявляя, что так и не получили 34.465 гривен. А суды всё судят-рядят…

13 мая нынешнего года средь бела дня в центре Днепропетровска Геннадия Литвинова вытащили из машины неизвестные и долго избивали. Произошло это спустя шесть дней после того, как нотариус И.Шевченко дала свидетельские показания в суде, подтвердив подлинность заключенной сделки. Не хочу обобщать, но в протоколе судебного заседания и в аудиозаписях зафиксированы угрозы физической расправы одного из учредителей КП «Элтея» в адрес Литвинова. Геннадию наложили на голову более 10 швов, а милиция занялась расследованием. Интересно, что на автомобиле нападавших стоял госномер, который принадлежал КАМАЗу, списанному еще два года назад.

Такая вот история, раскрученная журналистом Владимиром Ефремовым. Все жалобы и иски Геннадия Литвинова в адрес судов, днепропетровской милиции, УСБУ, нотариуса оставлены на Днепропетровщине без какого-либо удовлетворения. Поэтому точку в анекдотичной по сути тяжбе, судя по широко закрытым глазам днепропетровской Фемиды, может поставить суд другого региона Украины. Третьего не дано.

От автора. Что еще «накопал» Ефремов, неизвестно. Известно только, что один из учредителей КП «Элтея», угрожавший Литвинову, – влиятельный бизнесмен и депутат совета города – спутника Днепропетровска – Новомосковска, имеющий «знакомства» в УСБУ Днепропетровской области.

Підписуйтесь на наш телеграмм

Поділитися: