КАБМИН ВЗЯЛСЯ ЗА ПАНТАЛОНЫ

26 листопада 2003 о 11:42 - 1152

Олена ГарагуцОлена Гарагуц


«Скажите этим господам, пускай они сначала жизнь человеческую в пристойный вид приведут, а картины исправить дело не трудное», – так ответил Микеланджело Буонаротти на требование властей «убрать порнографию» со стен Сикстинской капеллы.

К сожалению, властьимущие поняли художника чересчур буквально и наняли некоего мазилу, который изобразил штаны поверх тех деталей человеческого тела, коими Бог наделил свое творение по явному недосмотру – за что и получил «художник» от признательного народа прозвище «панталонных дел мастер»…

Эта история поневоле приходит на ум, когда узнаешь, что наше правительство, оказывается, внесло на рассмотрение парламента законопроект, призванный защищать общественную мораль.

Проект явно рассчитан на радостное одобрение тех, кто до сих пор мнит, что, если не показывать преступлений и эротики на экранах, то их не будет и в жизни.

Под этим благовидным предлогом предусматривается, как радостно сообщили телевизионные комментаторы, появление «назначенных правительством людей», которые будут охранять нашу нравственность.

Цензуру всегда вводили под предлогом борьбы за нравственность… И всегда она бралась за другое.

Мне, вероятно, как-то особенно повезло, т.к. я ни разу не видел по телевидению настоящей порнографии – то ли потому, что не искал специально, то ли потому, что изображение поцелуя порнографией не считаю, но зато я хорошо помню высказывание (1975 г.) одного профессора, занимавшего к тому же немалый пост: «Может быть, раньше они были художниками, а сейчас это порнография!» – в результате студента, у которого нашли открытки с репродукциями Тициана, Рембрандта и Гоби, исключили с подготовительных курсов. Помню и лекции, где в качестве примеров порнографической литературы фигурировали Ремарк и Булгаков. Не забуду до смерти наделавшее много шума «письмо трудящихся», гневно вопрошавших: чего, дескать, стоит воспитательная работа, которую сводят на нет картинки с изображением голых женщин? (Журнал «Юность» каким-то чудом ухитрился ответить: «Действительно, такая работа ничего не стоит. Не работа, а одно безобразие»).

Вообще, в разное время и в разных странах официально объявлялись порнографическими Гомер, Шекспир, Брехт, Пушкин, Некрасов, Толстой, Достоевский, Артур Миллер, Иосиф Бродский, Высоцкий и Окуджава. Писатель Успенский рассказывает в своих миниатюрах, что в его школе библиотекарша вырвала из романа Уэлса «Война миров» страницу, на которой говорилось, что в отличие от человека марсиане размножаются почкованием…

Нисколько не сомневаюсь, что уполномоченные кабмином цензоры пойдут по тому же пути – слишком хорошо знаю эту породу двуногих.

Что касается сцен насилия и эпизодов, могущих стать «пособием по терроризму», то здесь на первый взгляд есть проблема. Действительно, например, фильм «Брат» – самый настоящий учебник по терроризму (правда, глупый учебник – «герой» перезаряжает обрез, а боевики с пистолетами лежат на полу и ждут, пока он это сделает). К тому же, фильм замешан на нехитрой идее: есть, дескать, люди хорошие (то есть великороссы) и есть плохие (те, кто имел наглость родиться кавказцем, евреем или украинцем). Особенно мне понравилась сцена, где «лицо кавказкой национальности» отказывается платить за трамвай, а под наведенным наганом извлекает пачку долларов размером в кирпич – можно подумать, будто такие богачи в трамваи садятся.

Но – чует мое сердце – фильма «Брат» никто не тронет, пойдут по совдеповской дорожке – именно под предлогом «сцен насилия» были в свое время уничтожены фильмы «Жанна д`Арк» (с Инной Чуриковой в главной роли. Те, кто видели готовые куски, говорят, что «Оскар» – этого было бы мало), «Я пришел дать вам волю», «Иди и смотри» и многие западные фильмы о Сопротивлении – ведь там воспевалась борьба за свободу…

А общественную мораль защищать просто необходимо. И в первую очередь, ее необходимо защищать от деятелей, способных по поводу гибели женщин и детей заявить с экрана: «Не надо делать трагедии», от тех, кто пытается оправдывать донецкий погром, от тех, кто натравливает восток и запад нашей страны друг на друга, от тех, кто совершает плагиат из статьи фашистского профессора… Ее нужно защищать от правительства, способного во время подорожания хлеба, во время, когда нищих пенсионеров собираются выбрасывать из квартир за неуплату долгов, во многих случаях вымышленных долгов (я знаю, что говорю), – от правительства, способного в это время писать законопроекты, где имеются статьи, устанавливающие допустимые цвета для женского белья!

«Вы сначала жизнь человеческую приведите в пристойный вид!» – лучше, чем Микеланджело, и не скажешь.

Підписуйтесь на наш телеграмм

Поділитися: