З самого початку розмова не в’язалась, йшла на підвищених тонах. Чи то через відмову Наталії Миколаївни говорити під камеру, чи то через багато гострих запитань візитерів. Емоційну напруженість можна було пояснити не тільки нашим бажанням отримати конкретні відповіді на непрості питання, а й тотальною недовірою суспільства до судової системи України.
Ось мабуть тому весь негатив і був спочатку екстрапольований на нашу співрозмовницю. Та треба віддати належне 28-річному суддівському досвіду, якостям адміністратора та психолога, притаманним нашій співрозмовниці, що допомогли у здійсненні конструктивного діалогу із громадськістю…
Територіальні громади Дніпропетровщини цікавить – як буде впроваджуватись в області Закон України від 8 квітня 2014 року (№ 1188-VII) «Про відновлення довіри до судової влади в Україні».
Громадяни хочуть почути й побачити, як консервативна, корпоративно закрита судова гілка почне реформуватись і змінюватись, співпрацювати з громадськістю, бути їй підзвітною.
Чи готові судді стати незалежними від влади й хабарів, стати відкритими і публічними?
Що має поновити верховенство права – підвищення й так немалої зарплатні, зняття, практично, необмеженої недоторканності, пробудження чи зсув сумління, а може страх отримання довготривалих термінів ув’язнення за корупційні дії?
Саме в такій площині йшла півторагодинна розмова, яка природно не могла дати відповіді на всі питання і запити суспільства, але поклала початок їх громадського обговорення.
Активісти навели не поодинокі приклади суддівського свавілля.
В Дніпропетровському районному суді за вказівкою колишнього ПР-керівників ОДА та райдержадміністрації відкривались політично-мародерські впровадження на замовлення. Суддя Алтунін виносив рішення з лікарняного, суддя Макаров виходив за межі позовних вимог, не говорячи про те, що судді особисто запрошували на засідання сторону процесу – представників влади.
Стали «притчею во язицах» АНД, «Кухтинський» (Індустріального району м. Дніпропетровська, де багато років голововує Геннадій Кухтін – ред.) та Кіровській суди, де знущаються над правосуддям та інакомислячими…
Наталія Миколаївна визнала, що проблеми є і немало, але, разом з тим, особисто вона має лише представницькі функції і не може впливати на судові процеси, запобігати неправосудним рішенням та судовим помилкам 96-ти суддів Апеляційного суду Дніпропетровської області, не говорячи про районні, сільські та міські суди області.
Звільнити, наприклад, суддю-наркоманку з Кривого Рогу, що не ходить на роботу, практично неможливо, бо до того ж вона є ще й матір’ю-одиначкою. Вища Рада юстиції та Кваліфікаційна комісія суддів нічим не змогли зарадити, як і дисциплінарне впровадження про службову невідповідність.
Ми запросили пані Наталію до участі у круглих столах, прес-конференціях, телепередачах наживо – «Судова реформа – відновлення довіри до судів». Адже має відбутись громадське обговорення, прозвучати практичні пропозиції. Суспільство хоче отримати відповіді на конкретні питання:
1. Які функції голів районних судів?
2. Як мають взаємодіяти суди з адміністраціями судів?
3. Кримінальна відповідальність суддів.
4. Роль і місце Адміністративного судочинства.
5.Чи потрібна квота представників ІГС (громадськості) у Вищій Раді юстиції та Вищій кваліфікаційній комісії суддів?
6. Чи можлива практика звернення «напряму» до судді зі скаргою на посадову особу з прийняттям у якості доказів аудіо- та відеоматеріалів?
7. Які терміни та критерії призначення суддів?
8. Чи потрібне оприлюднення доходів суддів?
9.Чи потрібна недоторканість суддів?
10. Процедура та принципи проведення судових процесів. Та т.ін.
Відновлення довіри до суддів – це вимога часу, нагальна необхідність і світова практика.
Пані Наталія повідомила, що не полюбляє давати інтерв’ю ЗМІ, бути в центрі уваги громадськості, але водночас із тим погодилась дати коментарі майбутньому новоствореному Громадському ТБ. Відправною точкою початку дієвих реформ судочинства має стати і з’їзд суддів України, що почався 19 червня у м. Києві.
Сподіваємось, що такі зустрічі стануть традиційними, закладуть підвалини справедливого судочинства області, прискорять розбудову громадянського суспільства Дніпропетровщини.
Віримо, що зусилля новообраного Президента України Петра Порошенка першочергово будуть направлені на реформування системи правосуддя.
Костянтин Писаревський,
Громадський сектор Дніпропетровщини