Эпицентр конфликта

30 жовтня 2003 о 06:47 - 1309

Олена ГарагуцОлена Гарагуц


Истинный смысл конфликта вокруг полуострова Тузла станет ясным позже. Пока можно лишь гадать, какие реальные политические интересы кроются за последними событиями: начало возрождения Российской неоимперии, масштабная двусторонняя PR-акция или же, действительно, пограничное недоразумение, вызванное неуклюжей политикой российских региональных властей? Но ясно одно: для нас пограничное противостояние стало своеобразной лакмусовой бумагой, посредством которой мы можем более четко определить “кто есть кто” в украинской политике. Важное место при решении подобных вопросов занимают также позиции общественных и общественно-политических организаций. Руководителям ряда таких организаций, находящихся в нашем регионе, мы задали несколько вопросов, относящихся к последним событиям:

1. Ваше отношение к конфликту вокруг Тузлы?

2. Какими методами, на Ваш взгляд, нужно решать подобные конфликтные ситуации? Достаточно ли для их решения делают представители всех ветвей власти в Украине?

Председатель Днепропетровской областной организации “ВО” Батьківщина” Виктор Ужва

1. Те, що відбувається нині в Керченській протоці, гідне подиву і обурення. Безперечно, на віч — провокація, санкціонована найвищими російськими урядовцями з благословення “самого” В.Путіна. І провокація ця має далекосяжні наміри. Насамперед певні російські політичні кола, найбільш вражені вірусом “великодержавності, “собирательства исконно русских земель”, вирішили в такий спосіб перевірити, якою буде реакція України – і уряду, і політикуму, і широкого народного загалу – на зухвале “будівництво”. Якщо ми поступимося Тузлою, мовчки дозволимо порушити кордон, значить, з нами можна і надалі будувати стосунки з позиції сили. Тобто можна буде без зайвих церемоній заганяти Україну в ЄЕП та всі інші “євроазіатські тьмутаракані”…

Ось чому наша фракція в Верховній Раді – Блок Юлії Тимошенко – найрішучіше виступила проти “дамбобудування” в Керченській протоці і всього того, до чого може призвести воно, а також проти млявої, невизначеної позиції у цьому питанні Президента і Кабінету Міністрів України. До речі, саме з ініціативи нашої фракції активну позицію в цьому питанні зайняла Верховна Рада і навіть вислала депутатський “десант” на Тузлу.

2. Відома річ, що найкращий метод розв’язання будь-якого міждержавного конфлікту – політичний. Бажано, щоб і напругу навколо Тузли було залагоджено, так би мовити, “полюбовно”, шляхом переговорів. І надій та шансів на таке залагодження було б набагато більше, аби раніше, не вичікуючи, у справу втрутилися Президент та Кабінет Міністрів. Вони ж чомусь до останнього зберігали якийсь дивний “нейтралітет”. Заворушились лише після того, як на повний голос забили тривогу опозиційні партії, ЗМІ, а за ними і Верховна Рада…Що б це могло означати?

Секретарь Днепропетровского горкома Компартии Украины Иван Сумец

1. Определенные политические круги Украины начали нагнетать психоз в отношении двух братских народов, печатать провокационные материалы, чтобы отвлечь внимание народа от предстоящего повышения цен на хлеб, продукты питания и коммунальные услуги. Россия, со своей стороны, сильно обеспокоена тем, что Украина предпринимает активные усилия для вступления в агрессивный блок НАТО. Россия, естественно, не хочет видеть американский флот в Азовском море или, еще больше, “заблудившуюся” подводную лодку в центре Ростова-на-Дону.

2. Верховная Рада должна была сразу же отозвать Л. Кучму из заграничной командировки и потребовать от него, как главнокомандующего и гаранта целостности Украины, ответа, что лично Президент сделал для предупреждения назревающего конфликта. Раньше Азовское море было внутренним морем единой страны. Сейчас все спорные вопросы необходимо решать за круглым столом, преследуя задачу дальнейшего укрепления дружеских отношений и развития экономической интеграции между нашими народами, но вместе с тем, и сохранения территориальной целостности Украины.

Заместитель руководителя областной организации Украинской народной партии Анатолий Сокоринский

1. Питання острова Тузла не є несподіваним. Бо неукраїнська влада на чолі з Президентом давно здає як політичні, так і економічні інтереси України. Візьмімо, наприклад, саботаж при будівництві нафтового терміналу та нафтопроводу Одеса–Броди. Липове створення, а вірніше, передача під контроль Росії газотранспортних артерій, створення спільних організацій з російським капіталом для приватизації стратегічних об’єктів Миколаївського гліноземного заводу, КРАЗу, Запоріжалюмінію тощо. Тобто зазіхання на українські території стимулює саме влада й Президент. Взагалі це може бути просто піаром для підняття президентського рейтингу, або ж щоб завуалювати домовленості між двома Президентами про передачу Азовського моря під контроль Росії.

2. Вирішувати це питання слід по-державницьки. “Немає вічних друзів та вічних ворогів, а є вічні інтереси”. Всі засоби дипломатії мають працювати на відстоювання інтересів України. Мають бути приведені у бойову готовність морські і сухопутні сили України. Необхідно також звернутись до народу України про загрозу російської експансії. Влада ж, за винятком парламенту, виявляє млявість і бездіяльність.

И.о. Председателя Днепропетровского областного Общества немцев “Видергебурт” Александр Беккер

1. В последнее время подобные конфликты, как отмечает пресса, становятся закономерными. Достаточно вспомнить конфликт на границе с Молдавией. Однако нынешнюю ситуацию, сложившуюся вокруг острова Тузла, нельзя рассматривать однозначно. Во-первых, почему именно остров Тузла: ответ имеет экономический характер, так как через Керченский пролив проходят российские корабли и, естественно, за это платят пошлину. Во-вторых, служит ли дамба решению экологических проблем: ответ экологи дают противоположный – подобное строительство лишь нарушает сложившуюся за последние годы экосистему. В-третьих, данная проблема может быть надуманной и раздутой, но, как указывалось выше, совокупность случайностей рождает закономерность. Это уже не первая попытка. В-четвертых (с моей точки зрения, более актуально), ответ имеет политическую окраску, так как и Россия, и Украина готовится к выборам. И там, и здесь необходимы политические плюсы. В данной ситуации нам отводится место наблюдателей, и мы должны объективно подойти к политическим процессам будущего года, чтобы, анализируя все стороны политической жизни нашей страны, сделать в нужный момент действительно правильный выбор.

2. Как показала ситуация, ни государственные чиновники, ни военные не готовы действовать оперативно в подобных случаях. Единственно, что изменило ход событий – это телефонный разговор между президентами Украины и России. После этого строительство дамбы было прекращено, но идет ее укрепление. Вопрос остается открытым: почему решение государственно-важных вопросов затягивается? Возможно, молодое государство не готово к подобным ситуациям. Однако в данном случае посягательства на территорию суверенного государства, даже со стороны дружественной страны, должны пресекаться в более решительных формах, так как Украина – это суверенное, независимое государство, и поэтому ее территория неприкосновенна.

Координатор информационно–аналитического бюро “Юго-восток” Валентин Рыбалка

1. Говоря о Тузле, необходимо четко отделять эмоциональный и рациональный блоки проблемы. С точки зрения эмоций, вполне можно разделить даже крайние точки возмущения ситуацией. А вот с рациональной… Россия объективно является великой державой, которая будет стремиться к доминированию и в мире, и уж тем более на веками обжитых просторах, которые сейчас называются постсоветским пространством. И с точки зрения ее геополитических интересов, действия вокруг Тузлы вполне оправданы.

Однако точно так же объективно за Украиной должно оставаться моральное и юридическое право на защиту собственного государственного суверенитета.

В силу совершенно объективных причин, территориальной, языково-культурной, исторической близости мы обречены на тесные взаимоотношения с Россией. Поэтому вся политика обоих государств должна строиться с учетом данной реальности. И прискорбно, что наш северный сосед, декларируя стремление к более тесному союзу со своими славянскими братьями, на деле демонстрирует неуважение к их государственному суверенитету.

2. При решении данной проблемы должен быть использован весь комплекс мер. Несмотря на близость наших народов, на некоторую непопулярность жестких мер по отношению к России, Украина должна в корне пресечь подобные попытки, создающие опасные прецеденты. Поэтому необходимо задействовать все рычаги влияния: от дипломатических (включая апелляцию к международным структурам) до военных.

К сожалению, существуют вполне обоснованные подозрения, что вся возня вокруг Тузлы обоюдовыгодна как для российской стороны, так и для определенных кругов украинского политикума (преимущественно пропрезидентских). Во-первых, это может быть грандиозной PR-акцией. В этом случае речь идет о преступном пренебрежении интересами государства ради решения собственных политических проблем. И действия исполнительной власти пока лишь подтверждают эту мысль. В частности, об этом свидетельствует якобы скоропалительное возвращение Президента из Латинской Америки.

В контексте событий вокруг острова Тузлы можно отметить лишь один позитивный момент – сплоченность, которую независимо от политических взглядов, продемонстрировали ведущие силы страны перед лицом общей национальной проблемы. Пожалуй, это главное достижение двенадцати лет нашей независимости. Постепенно Украина продвигается к созданию многообразной этнически, но единой политической нации.

Підписуйтесь на наш телеграмм

Поділитися: