О киевских бонапартиках

24 грудня 2002 о 22:00 - 1078

Содержащаяся в ряде заявлений лидеров оппозиции оценка происходящего в украинском парламенте (т.е. отстранения депутатов четырех фракций – “Нашей Украины”, КПУ, СПУ и БЮТ от влияния на принятие решений в ВР), как государственного переворота, абсолютно верна.
Напомню: четыре “оппозиционные” силы набрали на выборах в Верховную Раду в марте с.г. более половины голосов избирателей, а если считать и проценты тех партий, которые не прошли барьера, но декларировали себя как оппозиционные – то получится, что “за” оппозицию голосовало почти 72% граждан Украины. (Эту цифру называл и сам Кучма).
И вот в этой ситуации представителей БОЛЬШИНСТВА народа лишают даже должностей председателей парламентских комитетов, то есть все руководство парламента на всех уровнях состоит из представителей ПОДАВЛЯЮЩЕГО МЕНЬШИНСТВА.
Здесь я должен извиниться перед читателями. В одной из своих статей ранее я заявил, что “большинство” сформировано на базе 18% голосов. ЭТО НЕ ТАК. ОТДАННЫЕ БЛОКУ “ЗА ЕДУ” ГОЛОСА НЕ МОГУТ СЧИТАТЬСЯ ОТДАННЫМИ ЗА НЫНЕШНЕЕ БОЛЬШИНСТВО ПО ПРОСТЕЙШЕЙ ПРИЧИНЕ – ЭТОТ БЛОК ПРИКАЗАЛ ДОЛГО ЖИТЬ.
Это означает, ЧТО ЕГО ПРОГРАММА (за которую голосовали 18% украинцев) АННУЛИРОВАНА.
Нет, я понимаю, что прежде программы там был устав блока. Простой, всего из двух пунктов: “1. Обязанности члена блока. Член блока обязан лизать Л.Д.Кучме все места, доступные для таковой операции. 2.Права члена блока. Член блока имеет право жрать, что дают”.
Более того, вся агитация блока была построена на том, что “заедисты” после выборов СОЛЬЮТСЯ В ЕДИНУЮ ПАРТИЮ, А ПРЕМЬЕРОМ БУДЕТ КИНАХ.
Как хотите, но утверждать, что СЕМЬ разных фракций и премьер Янукович выражают мнение избирателей, голосовавших за ЕДИНУЮ фракцию “За единую Украину” и за премьера Кинаха, – значит издеваться над элементарной логикой. То есть “большинство” выражает интересы только 6,3%, полученных СДПУ(о).
Что же касается перебежчиков из четверки в ряды большинства, то они могут считаться народными депутатами не больше, чем Иуда Искариот – христианином. И вот об этом нужно поговорить серьезно.
Откуда взялось столько предателей? Первыми дрогнули “денежные мешки” – тут все понятно. Но большинство перебежчиков – профессиональные политики (точнее – политиканы), или представители “тоже-интеллигенции”. Некоторых из них я знаю лично, о других постоянно читал и слышал. Политические биографии едва ли не каждого укладываются в одну фразу: “Он продавал всех, кто его покупал”.
Но если это известно мне, то неужто сие обстоятельство было для наших вождей секретом? Ни в жисть не поверю. Все гораздо хуже.
Давайте ответим на вопрос, на что, собственно говоря, рассчитывают эти перебежчики, кроме 30 сребренников? Они же, политики, должны думать о будущих выборах. Надеяться попасть в список “За водку” (или что там будет дальше, после “За Еду”?) – им не приходится – конкурс тысяча человек на место.
По опыту личного общения с некоторыми из них готов спорить: те, кто изменил одному оппозиционному блоку (партии), рассчитывают на место в другом оппозиционном списке – старом или новом, чтобы после его снова продать. И самое страшное, что это у них может выйти. Может, потому, что у некоторых из них нечто похожее получалось в прошлом. (Еще в 1994 г. автор этих строк изобрел термин “киевский бонапартизм” – и очень скоро убедился, что меня во всех партиях понимают без перевода).
При составлении партийных списков на выборах-2002 в тысяча первый раз тасовалась все та же, засаленная до полной непригодности, киевская колода, наполовину состоящая из шестерок, масть которых разобрать уже невозможно (правда, зато каждый из этих “козырей” имеет номенклатурное выражение морды лица, носит красивый портфель и является обладателем дюжины громких званий, половину которых сам же себе и присвоил, а вторую получил по принципу “Ты – мне, я – тебе”).
В то же время в каждой из оппозиционных структур на местах есть люди, трижды и четырежды проверенные, многократно рисковавшие, и в своем регионе известные всем… Но идея включить ТАКИХ людей в верхнюю часть списка нашим вождям пока в голову не приходит.
И если сейчас оппозиция вполне справедливо ставит вопрос о новых выборах, то нужно четко понять – эти выборы могут быть проиграны заранее. Если списки снова составят из киевских бонапартиков.

Поділитися: