Язык мой…

01 жовтня 2002 о 21:00 - 1078

Олена ГарагуцОлена Гарагуц


Люди часто не слышат, что они говорят.
А.Ахматова

Я пишу эти строки под свежим впечатлением от обращения Л.Д.Кучмы к народу. Могу без преувеличений сказать, что оно меня глубоко «перепахало». Так глубоко, что из глубин памяти всплыло обращение султана Мехмета IV к запорожским казакам. И ответ, султаном полученный. Я, конечно, не кошевой Сирко, но ведь и гарант у нас – не султанского корня, так что рискнем.
Тем паче, что у меня – преимущество. Вероятно, я один в Украине прочитал все выступления Кучмы за последнее время. (Что он их сам не читал – это я гарантирую, хоть и не гарантом работаю). Посему могу отвечать комплексно.
Проще всего разобраться с обвинением оппозиции в попытках «насильственно изменить строй». Мне уже приходилось писать, что против Леонида Даниловича применяют те же методы, которые он сам применял в борьбе против Леонида Макаровича. Если сегодня Кучма говорит правду, и на наших глазах происходит попытка переворота, то это значит, что тогда, в 1994, случился переворот, и к нам обратился не легитимный Президент Украины, а узурпатор. Это не я говорю – логика так подсказывает.
Далее. Как, думаю, всем известно, и на посту премьера, и на посту Президента Л.Д. боролся с идеей парламентско-президентской республики, поистине не щадя живота своего. И через его предвыборную платформу красной нитью проходила идея усиления президентской власти в ущерб парламентской. То есть сейчас Кучма: а) признал всю свою предыдущую внутреннюю политику, по меньшей мере, ошибочной и б) заявил, что впредь не будет выполнять своих предвыборных обещаний. И то, и другое довольно мило, но главное… Он ведь не в одиночку боролся за усиление президентских полномочий. Против идеи парламентско-президентской республики тогда выступали как раз те «партии», что нынче числятся кандидатами в большинство. Почти все они зафиксировали идею суперпрезидентской модели власти в своих программах или/и предвыборных платформах. Так что теперь выступают против собственных обещаний и документов. А не пора ли красный фонарь вешать?
От обещаний, что нас осчастливит парламентское большинство – извините, впору блевать. Напомню, что 8 из 9 пропрезидентских фракций образовались на базе блока «За ЕдУ», каковой блок, имея неограниченные финансы, неограниченный доступ к средствам массовой информации, админресурс и поддержку всех звезд попсы бывшего СССР – сумел собрать аж целых 12%? И даже вместе с объединенными футболистами – 19%.
Решите, гарант, задачку: сколько нужно собрать вместе евнухов для замены одного мужика?!
А если без юмора – неужели не ясно, что создание «большинства» на базе 19% против 70% – это не только невыполнение воли избирателей, это просто-напросто объявление войны своему народу!
Но, безусловно, величайший из перлов телеобращения «гаранта» – это повторяемое из раза в раз обвинение оппозиции, что она, дескать, выводит людей на улицы в период улучшения экономического положения. Даже называл это аморальным.
Пикантность ситуации заключается в том, что в Вене Кучма же целый доклад прочитал о христианских ценностях. Поэтому, оставляя в стороне интересный вопрос – не показалось ли бы наше «экономическое чудо» жителям иных стран экономической катастрофой, – напомним: НЕ ХЛЕБОМ ЕДИНЫМ ЖИВ ЧЕЛОВЕК.
Мы находимся в позорнейшем положении, когда речи главы государства «режет» цензура по причине их сходства с сибирским валенком. Материалы интер-
нет-конференции Президента «Урядовий кур`єр» дал в изложении (и в искажении), интервью газете «Штандарт» «Вісті Придніпров`я» напечатали …одни места целиком, а другие – в пересказе. Предусмотрительно, похвально, но недостаточно. Даже в напечатанном тексте осталось такое, что нужно цитировать буквально.
Итак, вопрос: «Чим Л.Кучма може заперечити своїм критикам, які звинувачують його в корупції та безгосподарності?»
Внимание, кучмовский ответ: «Питання так ставити не можна. Це були в понеділок лише загалом 30 тисяч демонстрантів при п`ятидесяти мілліонах населення».
Слушайте! Слушайте! Его просят опровергнуть обвинения в коррупции, а он в ответ: демонстрантов было только 30 тысяч! (Кстати, в другом месте ТОГО ЖЕ САМОГО ИНТЕРВЬЮ сказал: 15 тысяч).
Можно только себе представить, что же было в непрошедших цензуру строчках. Наверное, то же, что и в книге «Про найголовніше», где гарант сообщил потомству, что он держал Лазаренко на первых постах в державе потому, что Павел Иванович часто падал перед ним на колени.
Вы знаете, я верю. И информации верю, и даже тому, что книгу действительно написал Кучма. До такого ни один профессионал не додумается.
Так вот, о морали. Аморально всерьез воспринимать автора таких книг, заявлений и интервью. Аморально делать вид, будто навозная куча на самом деле – россыпь жемчужных зерен.
И еще. Обратите внимание на днепропетровские газеты, читатель. Раньше, бывало, стоит гаранту рот открыть, еще только открыл, еще не сказал ничего, а уже страницы покрыты заголовками: «Я поддерживаю!». Шесть раз менял Кучма свою точку зрения на избирательную систему, и я знаю «политиков», что шесть раз поддерживали. А сейчас? Поддерживающих намного меньше, и это все люди, которых, в случае падения Кучмы, никто другой не пригреет. А пока пропрезиденские «партии» в Киеве суетятся под клиентом, их местные организации как будто мочи в рот набрали. Бедный Иван Шулик (председатель Днепропетровской областной организации Украинского народного руха – ред.) уже голос сорвал: «Мы приглашаем кучмистов. Мы хотим выслушать и другую сторону!».
Нет никакой другой стороны. Поведение верных кучмистов, которые еще вчера были верными лазаренковцами, позавчера – кравчуковцами, можно объяснить только одним: ОНИ ДОПУСКАЮТ ВОЗМОЖНОСТЬ ПАДЕНИЯ РЕЖИМА КУЧМЫ.

Підписуйтесь на наш телеграмм

Поділитися: