Кто ответит за базар?-2

17 вересня 2002 о 21:00 - 1280

Публикации в №24 от 5 июня «Кто ответит за базар?» и в №36 от 28 августа «Еще раз про базар» вызвали массу как положительных, так и критических откликов в адрес редакции. Минуло три месяца со дня первой публикации, и редакция поинтересовалась положением дел на «Цветочной площадке по ул. Глинки, 22».

Площадка превращается…
превращается площадка в…

По сути, сейчас самый известный цветочный рынок Днепропетровска – классический стихийный базар, дополнивший, вопреки некрологу местных властей об их кончине, ряды бессмертных толкучек, где каждый торгует на свой страх и риск. Что бы мы не говорили о несовершенстве законов, но реальность такова, что у рынка нет хозяина. «…До настоящего времени право собственности на данный рынок не доказано никем, и нет возможности закрепить земельный участок за определенным собственником» – вердикт горисполкома после окончания 1 января 2002 года срока действия договора «О взимании рыночного сбора» поставил предпринимателя С. Малину и ООО «Агат» в равные условия: ждать решения сессии. «Агат», имея на руках вполне легитимный договор с горисполкомом о комплексной застройке города (имеется в виду цветочный рынок) собирал рыночный сбор несколько месяцев, перевыполняя, между прочим, спущенный властями план. В июне он собрал и перечислил 5.684 гривни вместо фиксированных 3.700, в июле – 3.908. Одновременно собирала и перечисляла рыночный сбор Светлана Малина. Прокуратура обоснованно усмотрела в действиях обеих структур нарушение закона и запретила до принятия депутатского решения кому-либо собирать деньги. «Агат» воспринял прокурорский наказ как должное и сборы прекратил. ООО «Цветы Днепропетровска», возглавляемое Светланой Петровной, сбор средств продолжило: как ни крути, а убирать и вывозить мусор, платить за свет и воду кому-то нужно. Правда, в исполкоме автору этих строк затруднились ответить о полученной с цветочного рынка сумме рыночного сбора за август. Правда и то, что многие предприниматели, торгующие на рынке, отказались вообще что-либо платить, ссылаясь на нелигитимность «Цветов Днепропетровска». К слову, еще одна типичная черта превращения старейшего цветочного рынка в стихийное торжище – никто не может точно сказать, сколько человек здесь работает. Достоверно известно, что в членах ООО «Цветы Днепропетровска» состоят 56 человек. По разным сведениям, на четырех сотках торгуют от 120 до 200 человек. Понятно, что деньги, и немалые, уходят не в бюджетный карман.

Неудобные вопросы

Сегодня на заветных четырех сотках идет гражданская война. К счастью, убитых и раненых нет. Как нет разрушений, мордобоя и другого негатива. Предприниматели разделились на два, вернее, на три лагеря. Первые, члены ООО «Цветы Днепропетровска», отстаивают свое право на землеотвод. Вторые – сторонники строительства цветочного торгового предприятия под крышей «Агата». Третьи пассивно выжидают, чья возьмет.
Любопытный штрих: пытаясь докопаться до истины в беседах с рядовыми предпринимателями, автор этих строк был обвинен частником, как она представилась, Мариной Борисенко, в предвзятости. Выразилась эта нехорошая черта корреспондента «ЛИЦ» в серии вопросов, которые задавались всем, без исключения, сторонникам и противникам реконструкции рынка. Во-первых, меня интересовали аргументы против строительства «Агатом» торгового предприятия («за» были изложены в предыдущей публикации М. Ниязова). Во-вторых, перспективы ООО «Цветы Днепропетровска» в изложении его рядовых членов. В-третьих, в четвертых… Сразу оговорюсь, что ни на один конкретно заданный вопрос исчерпывающего ответа так и не последовало. Но одну отчетливую мысль, даже, если хотите, идеологию, уяснил.

А желающие – не хотят!

Продавцы «Цветочной площадки» на Глинки – люди грамотные, составляющие вместе с коллегами «Книжки» (книжного рынка – ред.) элиту днепропетровских реализаторов. По крайней мере, треть из них имеют высшее образование. А потому законы экономики и юриспруденции им особо втолковывать не надо.
Основная идея противников строительства «Агатом» современного торгового комплекса – отсутствие 200(!)-процентной гарантии в том, что реализаторов из новостройки спустя некоторое время не попросят.
Частный предприниматель Татьяна Боридько:
– Если бы мне дали двести процентов гарантии, что я здесь останусь и меня никто не выкинет, то я «за».
Более конкретно высказался реализатор Виктор Кишинский:
– Я консультировался с юристами, и те сказали, что ни один договор не дает гарантий.
Далее последовала фраза о тех же процентах и… желанное:
– Вот если бы «Агат» нас взял в долю, тогда нас «кинуть» нельзя.
Позвольте, Виктор Иванович, с Вами и безымянными юристами-консультантами не согласиться. «Кинуть» в нашей стране можно, под тем или иным предлогом, любого. Вопрос только в последствиях для «кидалы». Грамотно составленный юридический документ даже в коррумпированной Украине однозначно защитит ваши права. Что же касается двухсотпроцентной гарантии, то ситуация, простите, анекдотическая:
«–Больной, вам надо выложить за операцию кругленькую сумму и тогда проживете еще сто лет.
– Доктор, заплачу, если вы гарантируете двести».
Интересно, какие гарантии готовы дать людям сами «Цветы Днепропетровска» в случае положительного решения сессии горсовета в их пользу?
Между тем, директор «Агата» Александр Григоренко о предложениях «Цветов Днепропетровска» по поводу совместного финансирования проекта услышал только от корреспондента «ЛИЦ». Тем не менее, если таковое последует, Александр Григорьевич готов сесть за стол переговоров. Впрочем, с большой степенью вероятности можно предположить, что переговоры зайдут в тупик. Об этом четко высказалась вышеупомянутая «непримиримая» Марина Борисенко:
– Почему мы должны быть под кем-то?
Должен ее разочаровать, но жители не только Украины, но и планеты Земля были, есть и будут «под кем-то». Во-первых, под Богом. Во-вторых, под сенью законов.
В конечном итоге, все вполне логично хотят найти теплое место под солнцем. Для Борисенко – это «Цветы Днепропетровска». Но для цветочников с 25-летним стажем, хозяев размещенного на рынке цветочного павильона «Элит», Сергея и Ольги Моренко – это ООО совсем не то. По чисто финансовой, например, причине. По словам Сергея, руководство «Цветов» вменило ему ежемесячные выплаты в размере 2.800 гривен:
-Мы отказались и стали платить непосредственно в бюджет через казначейство. В итоге получилось вдвое дешевле.
Этим же путем пошли хозяева еще четырех цветочных павильонов и киосков. По подсчетам четы Борисенко выходит, что ООО «Цветы Днепропетровска» ежемесячно собирало с торгующих здесь около 30 тысяч гривен. С их слов следует, что отчета о расходовании средств ни им, ни другим торгующим никто не предоставлял. Даже мои собеседники, активисты «Цветов», затруднились назвать цифры или хотя бы проценты от выручки. Сергей, Ольга и еще несколько пожелавших остаться неизвестными реализаторов утверждают, что цель «Цветов Днепропетровска» – оставить все как есть.
С этим категорически несогласны активисты «Цветов», утверждающие обратное: у нас есть проект одноэтажного комплекса. Цена его постройки, правда, пока неизвестна. А ответ на вопрос «Как разместить на четырех сотках всех желающих, сделав при этом лицо рынка цивилизованным?», имея в виду, помимо всего прочего, санитарно-бытовые нормы, повис в воздухе. Возможно, жителей Днепропетровска удовлетворит категорически прозвучавшее «Все будет хорошо»?
Непонятна ситуация и с воплощением в жизнь строительного проекта «Цветов». По крайней мере, место временной площадки на период строительства еще не определено. Хотя Виктор Кишинский уверяет, что это не проблема. Например, можно временно разместить рынок на месте недостроенной станции метро на проспекте К. Маркса. В дирекции строительства метрополитена на просьбу подтвердить эту информацию, сделали удивленные глаза: «Да кто подобное разрешит?».
Скорее всего, жители Днепропетровска на период строительства «Цветами Днепропетровска» своего комплекса букеты на углу Глинки-Московской покупать не будут. Без тени сомнений все та же Марина Борисенко заявила:
– А мы его просто закроем.
В угоду собственным амбициям?

Поділитися: