ППРы

15 квітня 2003 о 21:00 - 988

Олена ГарагуцОлена Гарагуц


Из дискуссии никто никогда ничему не научился.
Вацлав Гавел

Первыми к обсуждению проекта политреформы на Днепропетровщине приступили ученые нескольких известных вузов областного центра. Тем самым, по мнению первого заместителя губернатора Петра Кравченко, остепененные доценты и профессоры «задали тон», открыв серию «круглых столов» на эту тему.
Разумеется, ораторы единодушно признали своевременность и необходимость политической реформы. Далее мнения частично разделились. Если точнее, точку зрения, в корне отличную от большинства присутствующих, имел фактически только профессор Днепропетровского Национального горного университета Виктор Пушкин. Заведующий кафедрой истории и политической теории НГУ определенно усомнился в легитимности референдума:
-Не может народ быть коллективным законодателем. Для этого создают парламент. А референдум должен носить консультативный характер.
Да и собственно двухпалатный парламент вызвал у профессора вопросы без ответов:
-Нижняя палата, где будет триста депутатов, в проекте наделена полномочиями по четырем позициям, а верхняя – по 17. Иначе говоря, полномочия сосредоточатся у региональных элит.
Собственно обсуждение реформы профессор Пушкин считает не более чем информационным поводом для правового всеобуча:
-Чтобы люди узнали, какая у нас Конституция.
Итогом ППР – «посидели, поговорили, разошлись» – стало «долгоиграющее» предложение директора Днепропетровского регионального института Украинской академии государственного управления при Президенте Украины доцента Сергея Серегина:
-Нам необходимо изучить президентские предложения. Одна из возможных форм такой работы – проведение экспертного моделирования ситуаций в системе государственного управления, которые возникнут в случае внесения изменений в Конституцию. Это сложная, но необходимая работа.
А вот активисты Днепропетровского молодежного объединения «Будущее Днепропетровщины («Будущее Украины)», куда входят одиннадцать молодежных организаций области, поддержали инициативы Президента о проведении политической реформы в точном соответствии с парадоксом развитого социализма «все против, но голосуют «за».
Почти одновременно с преподавательским составом политически подкованные студенты провели «круглый стол» на ту же тему. Одни сомневались в возможности создания в унитарном государстве, коим является Украина, двухпалатного парламента, одновременно указывая на легитимность автономной республики Крым. Другие прогнозировали неизбежные сложности, которые возникнут с введением пропорциональной системы выборов. В общем – ППР, как и у наставников, но с существенной разницей, ибо в своей резолюции студенты поддержали начинания Президента на все сто процентов. И даже переусердствовали (орфография сохранена – авт.): «…Мы хотим, чтобы наша днепропетровская земля была не забыта в центре, а если, в случае успешного проведения реформы, наши областные руководители: председатель Днепропетровской областной организации Швец Н.А. и председатель Днепропетровского областного совета Булавка Г.И. смогут успешно защищать интересы нашей родной земли-нашей Днепропетровщины, тогда наше региональное слово будет услышано в Киеве!». Далее, понятное дело, следовала клятва юных лен…, простите, патриотов: «…Мы обязуемся идти курсом демократических преобразований, начатых нашим Президентом Л.Д.Кучмой и, в будущем стать достойными последователями в деле построения мощной демократической державы».
Увы, пятьсот штыков «Будущего Днепропетровщины» демократию в его понимании не построят. Дабы увеличить приток новых членов, управление по делам семьи и молодежи Днепропетровской облгосадминистрации объявило среди старшеклассников и студентов конкурс «Что такое политическая реформа?». Интерес подогревает главный приз для группы(!) наиболее осведомленной молодежи – поездка в Польшу.
А вот депутаты Днепропетровского горсовета на очередной сессии предложенную к обсуждению политреформу разделали «под орех». Депутат-коммунист Валентин Староконь вообще заявил, что Верховный Совет не должен работать на постоянной основе, а… поквартально.
Чтобы не выглядеть белой вороной среди осуждающих реформу депутатов-коммунистов, социалистов и беспартийных, поддержавшей в целом начинания Президента фракции объединенных эсдеков пришлось вставить свои «пять копеек». Ее лидер Александр Дорошенко считает, что представитель от региона в Верхней палате должен быть жителем области не менее пяти лет. Только тогда он сможет без колебаний отстаивать завоевания региона.
«Одобрямса» не случилось. С подачи городского головы Ивана Куличенко все предложения депкорпуса соберут и от греха подальше направят в Администрацию Президента. Уведомление о прочтении не ожидается.

Підписуйтесь на наш телеграмм

Поділитися: