Реформи Кучми не знаходять підтримки з боку народних депутатів від опозиції

15 квітня 2003 о 21:00 - 1124

З виступів депутатів ВР під час парламентських слухань з приводу запропонованих президентом Л. Кучмою політичних реформ.
Реформи спрямовані на знищення парламентаризму
Ю. Тимошенко, БЮТ:
— І в політикумі, і в суспільстві автора запропонованої доктрини завжди пов’язують з самою доктриною… Якщо кулінарні рецепти пропонує шеф-повар із доброю професійною репутацією – це одне, і зовсім інше, коли це робить старий людожер. Перед тим як оголошувати реформи, президент повинен був подбати про своє реноме…
В запропонованих реформах можна виділити дві суттєві каверзи. По-перше, президентські вибори мають бути перенесені на березень 2007 р., тобто президент не планує виборів на 2004р. По-друге, президент хоче надзвичайно посилити свої повноваження.
З приводу запропонованого формування другої палати парламенту хочу сказати, що історія виникнення верхніх палат така: вони складалися з аристократів та представників певного привілейованого кола. Потім ці палати доповнювалися нижніми, де були представники, так би мовити, плебсу, народу… Введення другої палати в Україні є абсолютно нелогічним. В будь-якому разі це буде кишенькова, легко керована Верхня палата.
Зовсім не змінюється статус уряду: він як призначався президентом, так і буде… Запропоновані реформи ставлять за мету знищення парламентаризму…
Нам треба запровадити протидії цьому. Наприклад, викликати президента на публічну дискусію з політичними діячами. Нехай він не ховається за темники, які розсилає ЗМІ з вказівками, як потрібно висвітлювати ці так звані реформи…
Народним обранцям відводиться роль Попелюшки М. Мельничук, СПУ:
-… Здійснюється давня ідея підпорядкування влади президенту та його оточенню… Запропоновані зміни мають деструктивну логіку: невизначено конституційного складу парламенту, відсутні механізми і підстави розпуску Верхньої палати, встановлено підпорядкованість Нижньої палати Верхній. …Верхня палата контролює діяльність Кабміну, яким чином? У той же час право на висловлення недовіри віднесено Державним зборам. Верхня палата наділяється невластивими їй функціями щодо формування складу ЦВК, Конституційного суду, Ради національної безпеки…
У визначеному трикутнику – Президент, Верхня палата, Нижня палата – народним обранцям відводиться роль Попелюшки з відомої казки. Таким чином втрачається механізм взаємовідносин з президентом, стає неможливою процедура імпічменту, не відома й доля законів, які прийматиме Нижня палата. Цей проект ставить метою не вдосконалення Конституції, а блокування справді необхідних змін.
Реформи не спрямовані на задоволення найважливіших потреб народу
О. Білозір, “Наша Україна”:
-…Сьогодні все гучніше лунають голоси науковців, політичних й громадських діячів про духовно-моральну кризу в України, наслідки якої можуть бути страшнішими за соціально-економічні проблеми. Невже для наших громадян найважливішим питанням є яким буде парламент: одно- чи двопалатним? Чи може громадян турбує в першу чергу питання прийняття законів всеукраїнським референдумом? Що дає простим людям запропонована Президентом концепція реформ? В чому полягає її користь для громадян України?
Чи захищені сьогодні громадяни України від свавілля судової та правоохоронної системи? Чи передбачає реформа вирішення цього питання? Ні!
Щодо засобів масової інформації… Всі міжнародні організації констатують існування в Україні серйозних проблем зі свободою слова. Громадяни не можуть отримувати об’єктивну інформацію, і ця ситуація погіршується з кожним днем. Чи забезпечить проведення реформи створення прийнятних умов для функціонування незалежних ЗМІ і чи сприятиме вона викоріненню цензури в Україні? Ні!…
В країні склалася кримінальна система підприємницької діяльності. Сама держава через чиновників зробила її такою. Сама держава спонукає підприємців ховати свої прибутки. Чи передбачає запропонована реформа вирішення цих питань? Ні! Тоді про яку політичну реформу взагалі йдеться?…

Поділитися: