При помощи суда Вы надеетесь защититься как от государства, которое через свою армию всевозможных контролирующих служб делает Вашу жизнь честного налогоплательщика невыносимой, а также от легиона рейдеров, с которым украинское государство, похоже, и не пытается бороться.
Товарищество «Карчагин и Колошин»
Вы изначально верите, что адвокат обязан клиенту помочь подняться над проблемой, а оказывается, напротив, точно по философии Фридриха Ницше, он будет толкать в спину спотыкающегося, пока тот окончательно не рухнет. Нонсенс, возразите, но, столкнувшись сами, убедитесь. Я испытал это на себе.
Оказавшись в центре рейдерской атаки со стороны эстонских жуликов, решивших отнять у меня мой сельскохозяйственный бизнес, я попытался защититься при помощи украинского правосудия.
Понятно, что в суд идти лучше с адвокатом. Рекомендованное мне моим знакомым адвокатское товарищество «Карчагин и Колошин» (далее – КК), что расположено на улице Комсомольской в Днепропетровске, без промедления взялось за мою проблему.
Ничто не вызвало сомнений в юридической профпригодности моих защитников. И даже отсутствие характерной для всех юридических фирм статуи богини правосудия – Фемиды. В фирме «КК» ее заменили на плаху с топором, которая красуется на печати и фирменном бланке.
Не вызвало моего сомнения и адвокатское требование выдать доверенности от имени моего предприятия на помощников адвокатов – молодых юристов Екатерину Николаевну Сысоеву и Александру Валериевну Лукьянченко. Как оказалось позже, такое делать было просто недопустимо, но об этом потом.
Время шло, а тема составленного договора с адвокатским товариществом «КК», а именно с адвокатом Вадимом Петровичем Колошиным, раскрыта не была. Иск адвокатом составлен и подан не был, как я понял, в суд идти он и не собирался. Однако его пассивность была компенсирована ножками двух его помощниц, участие которых предусматривал и сам договор.
И вот ножки побежали за очень занятого адвоката в суд. В принципе, мне было все равно, кто идет в суд, клиента интересует результат.
Ножки да рожки адвокатских помощниц
С горем пополам, начатая судебная тяжба все-таки закончилась, однако отношения с адвокатом и его помощницами – нет. Привыкший к постоянным судам, вдруг получаю извещение с фермы, от моего управляющего, что против моего предприятия заявлены новые рейдерские иски. Это не вызвало удивления – до момента, пока я не обратился за помощью к моим адвокатам, в рамках договора на оказание юридической помощи, срок действия которого, как и выданные доверенности на помощников адвокатов, были бессрочными.
Оказалось, что истцом против меня выступало некоторое предприятие ООО «ЮГОС», с адресом регистрации, совпавшим с адресом адвокатского товарищества, представляющего мои интересы по действующему договору! Оказалось, исковые требования «ЮГОС» состояли якобы из долга, возникшего по вине моего предприятии перед… моим адвокатом Колошиным. Несложно догадаться читателю, что на мои звонки мой адвокат отвечал длинными гудками…
Из содержания иска я понял, что адвокат, который по моему договору, так и не явившись ни в одно из моих судебных заседаний, не составив и не подав ни одного иска, претендует на дополнительный адвокатский гонорар. Иск указывал, что я остался должен, мною предварительно оплаченному за 41.000 гривен, адвокату Вадиму Колошину еще 150.000 гривен.
Этот долг Вадим Петрович «продает» в два раза дороже другому юридическому лицу – ООО «ЮГОС», которое теперь требует взыскать с моего предприятия в судебном порядке так называемый долг в удвоенном размере.
Я рассчитывал на юридическую помощь моих доверенных «старых» помощниц, назначенных мне адвокатом Колошиным взамен себя самого. А оказалось, что они будут участвовать против меня на стороне истца ООО «ЮГОС»! Несложно догадаться, что моим оппонентом стало лицо, которому я доверял все свои юридические тайны и проблемы.
Фемида всегда права
Процесс против моего предприятия под председательством судьи хозяйственного суда Днепропетровской области Анастасии Евгеньевны Соловьевой, начался с заявления об отводе судьи. Материалы дела указывали на преференции истцу, ООО «ЮГОС», которые состояли и в отсрочке уплаты 3.000 гривен судебного сбора по причине якобы плохого финансового положения. А также и в отказе отвести представителя истца ООО «ЮГОС» юриста Екатерину Сысоеву. Она ведь имеет действующие полномочия-доверенности одновременно как от моего предприятия (ответчика), так и от истца. Не сложно догадаться, что служительнице Фемиды не хватило мужества принять отвод.
Более того, дальнейшие действия судьи Анастасии Соловьевой выражались в том, что дополнительные документы, которые доносились уже в процессе суда помощницей адвоката, вшивались в дело даже без объявления их противоположной стороне до начала заседания, без учета мнения ответчика на довложение, тем самым лишая его равных (предоставленных законом) процессуальных прав с истцом.
Но мы не о качестве судейства. А о том, как рядовому гражданину обезопасить себя и не попасться на удочку недобросовестным, коварным, но профессиональным правоведам.
Есть ли защита от рейдерства?
Выявленная мной (и предоставленная читателю) схема юридического рейдерства достаточно сложна для понимания, тем более без юридического и милицейско-практического опыта, поэтому пошагово ее объясняю.
Шаг первый. У Вас проблема, Вы вынуждены нанимать адвоката (не обязательно адвоката Колошина), с которым заключаете договор, надеясь, что адвокат возьмется за Ваше дело. Через некоторое время адвокат Вам подсовывает помощников, которые, ввиду его сумасшедшей занятости, будут ходить по судам в Ваших интересах. Договор с адвокатом, кроме его реквизитов, имеет еще сведения о Вас, что в дальнейшем позволит адвокату «передать» право требования вымышленного Вашего долга третьим лицам (будущим истцам против Вас).
Шаг второй. В суд нужны полномочия, и адвокат требует от вас бессрочную доверенность на его помощников – именно как на обыкновенных (не связанных с самим адвокатом) юристов.
Шаг третий. Выяснив всю вашу подноготную (в моем случае – аграрную специфику), при этом имея от Вас все полномочия, помощники «входят» во все Ваши процессы. Выданная им бессрочная доверенность и заключенный договор дает адвокату право в последующем требовать гонорар по всем судебным результатам со времени действия доверенности. Для этого копии доверенности нужно обыкновенным ходатайством через канцелярии подать во все рассматривающие Ваши тяжбы суды всех инстанций.
Шаг четвертый. Полномочия дают право входить в исполнительное производство, получая от госисполнительной службы все имеющиеся относительно Вас постановления. Они также ложатся в основу с каждым днем возрастающего гонорара адвокату, позже – «передаваемого долга» третьим лицам.
Шаг пятый и последний. Адвокат продает Ваш долг третьему лицу…
Грустное послесловие
В итоге судья Анастасия Соловьева постановила иск об «удвоенном долге» удовлетворить.
Казалось бы: идя на умышленное нарушение, адвокат обязан знать меру своей адвокатской ответственности.
Адвокат, конечно, эту меру знал, тем более что ее, эту самую меру, уже свел на нет новый Закон об адвокатуре и адвокатской деятельности. Вы спросите, почему? Да потому, что в новой присяге адвоката, на которую указывает статья 11 нового Закона об адвокатуре, нет гарантии соблюдения именно этой самой адвокатской тайны, – как это было прямо указано в статье 15 старого Закона об адвокатуре. Таким образом, отсутствует прямой запрет на передачу полученной информации от клиента третьим лицам.
Как в вышеописанной ситуации: проблема была успешно передана адвокатом Колошиным своим «помощникам адвоката», которые по старому Закону об адвокатуре не имели права ее принимать. А потом – полученную проблему они трансформировали в иски против своего же клиента, который, лох, им оплатил услуги, в том числе их будущее предательство!!!
Делай вывод, дорогой читатель, но верь только в себя и в свои наличные…