Гарант, референдум и Х.. с ними

01 квітня 2003 о 21:00 - 1179

Олена ГарагуцОлена Гарагуц


Внимание! Эта заметка не рекомендуется к прочтению детям до половозрелости, импотентам в острой стадии переживаний и ветеранам (ветеранкам особенно) всех партий, вышедших преимущественно из одной, во славные времена которой отдельные слова писались только на заборах, и потому теперь печатное их изображение вызывает опасное для здоровья возбуждение.
После этих профилактических предупреждений, народ, думаешь я тебе самые ходовые частушки буду петь, хулиганивших великих поэтов цитировать, рецензировать подаренный мне (то-о-олстый такой!) “Большой словарь мата. Том первый” или расшифровывать кучмину речь “из-под дивана”? Нет, народ, все гораздо скучнее: я просто опять буду на пальцах показывать – что такое украинский референдум и предъявлять тебе не доски от забора, а уже когда-то опубликованные материалы. От инициаторов предыдущего референдума – гражданина Болта Хуйло (по-батькові нерозбірливо) и его однокоренной компании, вернейшего оплота кучмизма. Ша, это не мое паскудство, а режима. Которому, может, кажется, что все забыты и всё забыто. Не, я напомню, мне не трудно.
Почему и зачем опять именно сейчас? А Михаил Бродский вместе с “Зеркалом недели” навел и завел. Главный “яблучник” Миша Бродский, чтоб ты так знал, народ, хоть и сидит временно на политической обочине, но очень часто очень умные мысли говорит. И вовремя. Это потому, что он сидел уже везде: и в бизнесе, и на кучминых нарах, и в парламенте, и даже на кучмином тронном стуле в ложе Рады. То есть, чувство опасности в нем хорошо развито, он его тонко ощущает. И вот теперь Миша в “Зеркале”: “Не говорю, а уже кричу: будет референдум!”. И излагает механику действа, через которое рыжий добьется продления своих полномочий.
А что кричать, Мишенька? “Говоря о планах Кучмы, надо понимать, что речь идет не о том, какой будет Украина, а о том, будет ли она вообще”. Ай-яй-яй, какой “умный вещь” сказал. Абсолютно верно. Но вот в другом месте: “Выбор у лидеров СПУ и БЮТ один: помочь Ющенко выиграть президентские выборы или помочь ему их проиграть”. Так Украины как раз не станет, пока главной целью остается не её спасение, а приведение мессии к власти. Потому что спасать Украину надо сегодня, а к власти мессия может не прийти и завтра. А и придет – наплачемся, не исключено, на руинах надежды. Поэтому, на мою голову, вопрос может и должен стоять совсем иначе: или мессия сегодня всеми ресурсами включается вместе с оппозицией в борьбу за Украину, или пошел он… на свой рейтинг. И что будет? Да то же самое и будет, только честнее, с большей исторической пользой для народа, который достоин того, чего он достоин.
Ишь ты, Безсмертный Рома, идеолог и уже начштаба “нашеукраинский”: мол, наш народ не хочет революций, он хочет двигаться эволюционным путем, поэтому Ющенко не должен вести себя радикально, а должен сохранять свой рейтинг. Сохранение которого ему нужно прежде всего затем, видимо, что, как сказал в печати один из его окруженцев, “президент назовет своим преемником за небольшое время до выборов того, кто будет иметь наибольшие шансы победить на них”. Ага. “Україна гине”, горестный украинец сидит в хате скраю, а мессия должен сухой коровьей лепешкой плыть по течению канавы. Почему же в таких условиях режиму не вытворять самое беспредельное, если он, легко и небрежно, достиг одной из промежуточных, но главных целей: Ющенко не положит свой знаменитый рейтинг на оппозиционный алтарь освободительной революции, он будет носить его в обложенной ватой торбе в ожидании часа махнуть, не глядя, на жезл?..
Знаешь, народ, по прошествии времени, когда я буду писать заметку на тему “Почему Ющенко проиграл выборы”, я обязательно вспомню, между прочим, как полуторатысячные залы его “демократических Форумов” под фанфары вставали перед ним. Ну, как перед действующим главой государства.
Перед мессией надо на колени, и лбом в пол, дурики! И чего, спрашивается, они, демсилы, во фрунт вытягиваются, перед чем таким высоким? Перед умом? Интеллектом? Бесстрашием? Честью? Правдой? Принципами? Готовностью к самопожертвованию? Решительностью? Явленным талантом зажечь, объединить, повести за собой? Или, на худой конец, артистическим талантом взрывающего толпу оратора?
Так ты это, мессийка, держись, балансируй, не дай себе и нам засохнуть от жажды. Себе – от жажды булавы, нам – от жажды настоящего зрелища. Настоящее зрелище настанет тогда, когда рыжий, предварительно почаевничав с рейтингоносным – неважно, на какую тему – объявит таки референдум “по итогам всенародного обсуждения” своих перенедоношенных реформаторских инициатив, перспективку чего мы прогнозили сразу после очередного телеявления реформатора народу: “Никакого четкого плана у них на самом деле нет. Есть желание, и то необщее, попробовать сохранить гаранта, втянув парламент, политикум и народ в опасную конституционную колотнечу, зарыть всех в непролазную муть и попытаться “по просьбе трудящихся” выскочить с новым референдумом”.
Вот смотри, народ, я просто вынуждена снова напомнить самую характерную деталь уникального явления, коим стал в современном мире украинский референдум – на который до сих пор и с новым чувством оглядывается украинский Президент. На “референдум” гарант ностальгирует, как зэк на картинку голой Чиччолины.
То есть, приличные граждане, страна, должны стесняться даже произносить вслух слово “референдум”, если стесняются произносить другие матерные слова.
…16 июня 2000 г. девять львовских областных организаций политпартий сделали заявление: «Звертаємося до Генеральної Прокуратури України з вимогою порушити кримінальну справу стосовно ініціативної групи м. Львова, яка дозволила собі 100% фальсифікації даних у підписних листах і нахабно принизила нашу національну, громадянську і людську гідність. Своїми фальсифікованими підписними листами завдала моральної шкоди і принизила не тільки львів’ян, але й усіх українців, Центрвиборчком і Президента України п. Кучму, який повірив, що це дійсно народна ініціатива, і не підозрював, що це ініціатива трьох Х.Х.Х з партії «Демократичний союз», які значаться під №№6, 14, 19 в підписному листі №7, папки №1, що знаходиться у заступника міського голови Львова п. Білоуса».
Это заявление сопровождалось опубликованием протокола проверки подписных листов, в котором об усилении президентских полномочий и двухпалатном парламенте хлопотали граждане: «Хуй Хуйло Хуйович, Наукова 15/17, пасп. КА 307930 (пiдпис)», «Піздень Хуйов Міхуйович, Наукова 15/17, пасп. КА 319085 (підпис)», «Болт Хуйло (по-батькові не розбірливо), Наукова 15/24, пасп. КА 209032 (пiдпис)» и другие такие же «инициаторы»-подписанты за референдум. Среди 140 подписей не оказалось ни одной настоящей.
И не надо опять задавать мне гневные или смущенно-растерянные вопросы: почему нельзя было из уважения к читателю поставить точки вместо букв? С какой стати, при чем тут я, если именно такие подписные листы почтенно удостоверила тогдашняя львовская власть и с серьезным лицом приняла ЦВК? Это документ, страна! Исторический! Подтверждающий народное волеизвержение.
На основе этого и других подобных документов, как на китах, стоял кучмин референдум. Начался фальсификацией – фальсификацией и закончился. Но граждане Хуй, Пиздень и Кучма считают, что это и была воля народа, не реализованная парламентом? Никто не отменил итоги референдума на основании того, что гражданина Кучму подперли, оказывается, Хуй с Пизденем. А, значит, они живут и здравствуют.
Генпрокуратура на заявление львовских политпартий никак не отреагировала, что подчеркнуло: уникальность львовских листов только лишь подтверждает массовый повсеместный характер “туфты” по всей стране.
И поскольку никто не ответил за масштабное дурилово, надо думать, что граждане Пиздень, Кучма и Хуй с ними имеют возможность по-новой на троих “раздавить” демократию, использовав свой опыт борьбы за усиление президентской диктатуры вплоть до полной победы над парламентом и парламентаризмом.
Дурной рыжий, да, народ? Что ты сказал? А-а, с ним, с ним!

Підписуйтесь на наш телеграмм

Поділитися: