ВР Днепропетровская

04 лютого 2003 о 22:00 - 1280

“…Ну что ж вы нас уродами какими-то стращаете?! Неужели других нет?”, – возмущались читатели в телефонных звонках.
А что теперь возмущаетесь? Кто выбирал, кто голосовал? Пушкин?!
Ну, поведаю вам и о других депутатах Верховной Рады – представителях оппозиционной “четверки”, имеющих то или иное отношение к Днепропетровщине.

Вячеслав Анисимов

Единственным принадлежащим к оппозиции мажоритарщиком в нашей области является избранный по 30-му избирательному округу (г.Днепродзержинск) коммунист Вячеслав Анисимов. Предыдущее место работы – корреспондент газеты «Знамя Дзержинки».
Если бы не его участие в приснопамятной депутатской ночевке в Администрации Президента, когда оппозиционные депутаты отказались покинуть здание АП пока не вручат Кучме постановление Всеукраинского народного собрания с требованием о его отставке, сказать о депутатской деятельности Вячеслава Александровича было бы нечего. По крайней мере, статистика на сервере Верховной Рады (www.rada.kiev.ua) заявляет, что нардеп Анисимов не внес на рассмотрение ВР ни одного законопроекта, с трибуны выступил ноль раз, с места – один: “Дякую. Прошу передати слово народному депутату Цибенко”. И усё.

Виктор Борщевский

Еще один коммунист, еще один представитель Днепропетровщины – Виктор Валентинович Борщевский. Прошедший, правда, по списку партии, а не по “мажоритарке”. Ранее – народный депутат ВР III созыва. Еще ранее – преподаватель физики в ДИИТе.
В пассиве: ни одного подготовленного законопроекта. В активе: одно выступление с трибуны и двенадцать – с места. Сюда же можно добавить героическое прикрытие Виктором Валентиновичем фотографа газеты “Лица”, когда во время акции “Украина без Кучмы” правоохранители (?) пытались отобрать у него фотоаппарат.
Приведем выступление депутата (с трибуны, 18 октября т.г.):
“… Я сегодня взял слово в связи с очень острой проблемой, которая усиливается в нашей стране. Идет речь о результатах преступного Указа Президента «О реформировании села». Сегодня крестьяне обкрадены. У них забрали и не дают долги бывших КСП. Многие руководители мошенническим образом, меняя название фирм, уходят от выплаты этих долгов. Я уж не говорю о майновых паях, которые многие бывшие колхозники до сих пор не смогли получить, потому что часть скота уже зарезана, техника или продана, или присвоена, фермы разрушены.
Сегодня обращается очень много людей ко мне, как к народному депутату, что они не получили державных актов на пользование землей. И что при этом делает наша власть? Государственные администрации в лучшем случае занимают нейтралитет. Но ведь не секрет, что многие державные службовцы сегодня заинтересованы участвовать напрямую в этом разграблении крестьян. Сегодня направляют в суды, но суды без всякого изучения, на основании каких-то там последних документов принимают решения, как правило, не в пользу крестьян. И вообще сегодня крестьянин должен сеять, убирать хлеб, а он мыкается по этим судам, где ему по процедуре отказывают в рассмотрении. Такую же пассивную позицию занимает прокуратура.
Вот сегодня министр (МВД) рассказывал, какая у нас хорошая милиция, но я вам свидетельствую… Павлоградский район Днепропетровской области, где хозяин нанял, мне показывал полковник контракт, по которому милиция пыталась забрать урожай у крестьян, избивала, сажает в тюрьмы и так далее.
Поэтому в прошлом созыве мы уже поднимали вопрос о создании специальной комиссии по рассмотрению итогов вот этого преступного Указа «По реформированию села»… Только парламент сегодня, наверное, сможет как-то помочь крестьянам. И мы должны все вместе не допустить, чтобы вот эта драма, которая сегодня разыгрывается на земле, переросла в трагедию, как это много раз было”.

Сергей Соболев

Как нам сообщили в офисе партии “Реформы и порядок”, народный депутат Соболев курирует Днепропетровскую область от имени блока “Наша Украина” (правда, в офисе НРУ сказали, что это же поручено от “НУ” депутату Василию Червонию, о его деятельности см. ниже – авт.).
Номер 16-ый в списке «Блока Виктора Ющенко «Наша Украина», нардеп Соболев написал 4 законопроекта:
— “О центральных органах исполнительной власти” (в соавторстве со Стецькивом и Стретовичем – авт.);
— “О внесении изменений в Земельный кодекс”, что“дозволяє колективним сільськогосподарським підприємствам, які були складовими частинами заводів, фабрик, шахт, провести весь порядок і процедуру закріплення цієї (не оформленной в собственность до 01.01.03. – авт.) землі згідно з законом” (из выступления Соболева 17.01.03);
-относительно исполнения судебных решений при признании должника банкротом, для “более четкого урегулирования на законодательном уровне порядка восстановления платежеспособности субъекта предпринимательской деятельности – должника и возможностей учета прав и интересов трудового коллектива должника” (“Деловая неделя”, 16.01.03);
-и еще один, касательно непринятия передела комитетских портфелей.
Второй и третий приняты в первом чтении.
Сергей Владиславович 11 раз выступал с места и 3 – с трибуны. Приведем характерную цитату:
“Після темників, які друкувала Адміністрація Президента на чолі з Медвечуком для засобів масової інформації, обласні державні адміністрації, конкретно у Запорізькій області, продовжили цю ганебну практику. Так, цілому ряду видань Запорізької області прийшли побажання з тим, щоб були надруковані матеріали щодо діяльності обласної адміністрації, у чому немає ніяких проблем, а так само щодо діяльності фракції «Наша Україна», Комуністична фракція, Со-
ціалістична фракція, фракція Блоку Юлії Тимошенко. Ці матеріали носять відвертий провокаційний характер, тенденційний характер. Я вже не кажу про те, що у цілому ряді матеріалів є відверті антисемітські заклики. Саме тому я хотів би звернути увагу колег на те, що така практика «темників», коли розсилаються вже не лише теми, з якими треба виступити в пресі, а коли розсилаються вже прямо матеріали безпосередньо, які стосуються роботи опозиції, причому, висвітлення її роботи в негативному змісті, ця практика вже стала розповсюджуватися і на обласні державні адміністрації.
Крім того, в рамках цих матеріалів є цілий ряд матеріалів, які йдуть з перекладом на українську мову. Так от, в одному з матеріалів допущено двісті сорок граматичних помилок, які пропонують розмістити в газетах області.
Я звертаю увагу, якщо це є практика роботи обласних адміністрацій…” (16.10.02. Виступ з місця).

Юлия Тимошенко

Но самое пристальное внимание на Днепропетровскую область обратила фракция “Блока Юлии Тимошенко”, так как от имени БЮТ Днепропетровщину курирует сама леди Ю. Как сообщил “Лицам” председатель местной организации партии УНА-УНСО, входящей в упомянутый блок партий, “именно Юлия Тимошенко отвечает за область”.
Итак, Юлия Владимировна выступала в Верховной Раде с места 8 раз и 13 раз с трибуны. Внесла (сама и в соавторстве) 11 законопроектов:
-два касательно распределения ВРовских должностей и один о политической ситуации в Украине;
-“отмазала” от армии студентов “під час здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня вищої освіти «магістр»;
-вместе с лидерами трех остальных оппозиционных фракций предложила “рекомендувати Л.Д.Кучмі негайно піти у відставку, достроково припинивши повноваження Президента України відповідно до статей 108 та 109 Конституції України”;
-4 законопроекта, защищающих украинцев, насильственно переселенных из Польши в Украину в 1944-1946 г.г.;
-“О внесении дополнений в Закон Украины “Об исполнительном производстве”, по которому судебным исполнителям запрещается отбирать у малоимущих, имеющих задолженность за жилищно-коммунальные услуги, жилье;
-и последний, скандальный, – о внесении изменений в бюджет-2003, суть которого: отобрав часть финансирования у министерств, в основном силовых, повысить на 50% зарплату работникам медицины, образования и культуры. “…І ще раз підкреслюю: тоді, коли Державна податкова адміністрація на цей рік має на 100 відсотків підвищення заробітної плати, для вчителів і лікарів все залишилося так, як було ще 2 роки тому. Тому я прошу не гаяти час і терміново розглянути зараз”, – говорила депутатша Тимошенко об этом законопроекте 15 января с.г. Однако “бiльшiсть” и в ус не дунула. И в этот же день Юлия Владимировна выступала с трибуны еще по одному вопросу. Думается, нашим читателям, особенно пенсионного возраста, будет интересно его узнать:
“… Я хочу, щоб і люди, і народні депутати знали, що сьогодні в Верховній Раді буде розглядатися надзвичайний закон – про створення приватних пенсійних фондів. Я ще раз підкреслюю, приватних пенсійних фондів. Створюються нові трасти, які будуть пенсійні кошти так само перекачувати в офшорні зони, як це було з трастовими коштами. Вносить цей законопроект, – прошу звернути всіх увагу! – буде пропонувати нам цей законопроект член фракції СДПУ(о), нині міністр со-
ціального захисту Папієв! Я думаю, що цим хлопцям не вистачило енергетики, не вистачило приватизації потужних підприємств…”.
А ВР все-таки приняла в первом чтении этот проект закона…

Василий Червоний

Заявленный областным проводом УНР как “классный руководитель” Днепропетровской области от имени “Нашей Украины”, депутат Червоний был одним из 14-ти соавторов проекта закона Украины против легализации (“отмывания”) доходов, полученных преступным путем. Данный проект поддержан ВР не был.
По инициативе в т.ч. Василия Михайловича, 12 февраля с.г. в Верховной Раде пройдут парламентские слушания “щодо вшанування пам”яті жертв голодомору 1932-1933 років”.

Виталий Шибко

Депутат Шибко прошел в Верховную Раду, занимая в списке Социалистической партии Украины счастливое 7-ое место. Виталий Яковлевич курирует Днепропетровскую область от СПУ.
По количеству выступлений с места нардеп Шибко побил все днепропетровские рекорды – 37 выступлений, с трибуны он выступал 4 раза. Виталий Шибко автор 7-ми законопроектов.
Судя по выступлениям и проектам законов, у Виталия Яковлевича два вектора работы: 1) днепропетровский и 2) внешнеполитический (что и не удивительно, ведь Шибко был Временным Поверенным в делах Украины в Ливане).
Днепропетровское направление проявляется в депупатских выступлениях, цитируем:
“Я щойно повернувся з Павлограду. Чи ви давали відповідні якісь накази з приводу того, щоб тим, хто не сплачує сьогодні за споживання газу, відключали цей газ? І це одинокі матері, багатодітні матері, пенсіонери, які потім бігають за цими всіма відключальниками і ще платять їм 100 гривень за те, щоб підключили. Особисто ви причетні до цього чи ні?” (10.12.02. Из обращения к председателю Госкомитета жилищно-комму-
нального хозяйства Г.Семчуку. Который, понятное дело, сказал, что “з повною відповідальністю вам відповідаю, що ніяких таких доручень по відключенню об`єктів і соціальної сфери, і житла від об’єктів теплопостачання ні я, ні мої заступники в комітеті не давали. Більше того, таких не давав доручень і уряд. Я не знаю, що це за інформація”);
“У нас є на сьогоднішній день чисельні так звані державні підприємства, які передані комусь в управління. Я можу привести такі приклади. Ну наприклад, в управління передано такий стратегічно важний об”єкт, як завод Петровського в Дніпропетровську, або завод Дзержинського в місті Дніпродзержинську. Вони передані якимсь невідомим людям в управління, і на сьогоднішній день там посаджені директори, які не мають ніякого відношення до того, кому належить це підприємство, вони не несуть ніякої відповідальності. І складається така ситуація, що підприємство державне, але воно не виконує своїх зобов’язань…” (10.12.02);
“…В 1996 році була створена державна акціонерна компанія «Хліб України»… Згідно пункту 31 Статуту, майно, що не підлягає приватизації і передано до статутного фонду компанії («Хліб України»), перебуває у державній власності і не підлягає ніякому відчуженню. Під цей документ підпадає так зване конкретне підприємство, яке називається Бузівський елеватор, який знаходиться у Дніпропетровській області. Так от відповідно до пункту 4.2 Статуту тепер уже дочірнього підприємства, Бузівський елеватор, майно, було передано підприємству лише в оперативне управління, тобто майно елеватора у власність дочірнього підприємства не передавалось. Але всупереч зазначеному дочірнє підприємство визнається банкрутом, відбувається відчуження майна, що належить компанії, тобто державі, і майно продається за безцінок якійсь фірмі… І хоча прокуратура опротестовує, все-таки суд в Магдалинівському районі зобов’язує нотаріуса затвердити, тобто видати відповідні документи…” (13.12.02).
Относительно же законопроектов, которые “сочинил” депутат Шибко, то три из 7-ми касаются статуса народного депутата, столько же – о представительствах Украины за границей, один – о таможенном оформлении грузов. Но самым главным, по нашему мнению, следует признать “Проект Закону про підприємства, що здійснюють посередництво у праце-
влаштуванні громадян за кордоном”. Им устанавливается государственный контроль за фирмами, которые нанимают украинских граждан на работу за границей, обеспечивая “дотримання економічних і соціальних прав та свобод громадян України, зокрема, права на працю, справедливу винагороду за працю, відпочинок, соціальний захист під час працевлаштування, роботи за кордоном та повернення в Україну”.

Парламентские голосования и философские терзания

Самым интересным, по нашему мнению, было то, как вышеупомянутые нардепы ответили в своем голосовании на философский вопрос “Лучше быть щадящим или справедливым?”.
Поясню. Кто читал 3-й номер “Лиц”, материал про городских мажоритарщиков, тот помнит, что, среди прочих, эти члены ПППУ-“ТУ” почти единогласно (не голосовал один Анатолий Клименко) сказали “За” законопроекту №1031. А в нем записано, что незаконное вмешательство в работу сетей электросвязи наказывается штрафом от 3.400,00 до 6.800,00 гривен, либо исправительными работами на срок до 2 лет или ограничением свободы на тот же срок.
Вроде все справедливо, и “охотников за металлом”, в частности, кабелями, ждет суровое наказание.
Но с другой стороны… Можно ли безоговорочно утверждать, что те, кто ворует металл – это отъявленные и закоренелые преступники? Разве «шестерки», занимающиеся этим, не отчаявшиеся безработные люди, которые от голода ли, безысходности или просто по глупости тащат то, что плохо лежит? А потом уже эти капли “металлистов” выливаются в денежные потоки, ручейки и реки миллионеров, которые заинтересованы и поощряют копейками «шестерок»-мародеров, но сами от ответственности избавлены. Так не слишком ли большое наказание для тех, кто (от голода? безысходности? назло?) вырезал кабель, – беспощадное “до двух лет”? Штрафы – да, но не уголовная же ответственность!
То есть, если по справедливости, то «шестерки»-«металлоискатели» – преступники и воры, а «Вор должен сидеть в тюрьме!». Но, опять-таки, они достойны пощады, т.к. на самом деле наживаются на их преступлении, фактически, другие – те, кто ворует миллионами.
Как видим, днепропетровские депутаты-мажоритарщики из большинства (кроме Клименко) проголосовали “око за око”, т.е. за уголовную ответственность для «охотников за металлом». А оппозионеры? Как они решили: надо быть щадящим или справедливым?
Решили в меру своей (душевной) распущенности (расхристанности) – Борщевский, Тимошенко, Червоний и Шибко не голосовали, Анисимов – воздержался, и только депутат Соболев оказался самым справедливым (беспощадным?) по отношению к “охотникам за металлом” и проголосовал за “уголовку” для них…
В целом же, особо останавливаться на том, “За” что и “Против” чего голосовали днепропетровцы-оппозиционеры, думается, особого смысла нет. Голосовали, по-моему, как следует: за селян и против грязных денег, за повышение зарплат и против засилия рекламы на ТВ, за реструктуризацию коммунальных долгов и против цензуры.

Поділитися: