Городской бюджет-2003

28 січня 2003 о 22:00 - 1336

Олена ГарагуцОлена Гарагуц


Мы привыкли к тому, что именно бюджет во многом определяет жизнь города на ближайший год. Но в то же время мы люди маленькие, мы бюджета не видели, хотя он и принят, мы не знаем и не можем знать всех тонкостей этого главного финансового документа нашего города, хотя наша жизнь, как горожан, во многом от него зависит.
Конечно, лучше всего знают этот бюджет именно те, кто его принимал, те, кто несет ответственность за судьбы города и горожан – депутаты городского совета. Ваш корреспондент связался по телефону с некоторыми из них – с теми, кто уже не первый срок является представителем горожан в главном органе городского самоуправления.
Мнения депутатов, как и положено в демократическом обществе, не только различны, но и противоположны. Шкрюм Яков Павлович, главврач горбольницы № 2, относится к нему отрицательно, говорит, что ни один работающий, деловой, разумный человек не может одобрить этого бюджета. По его словам, все средства города уйдут на энергоресурсы, на поддержку заработной платы, и не выполнят главного своего назначения – укрепления развития городского хозяйства, городской инфраструктуры, обеспечения будущего города.
Игорь Стефанович Огородник, начальник группы КБЮ, еще на сессии горсовета назвал его «Бюджет застоя в упадке». И в самом деле, говорит он, в долларовом выражении наш сегодняшний бюджет ниже, чем в прошлом, практически сегодняшний бюджет – сплошное латание дыр.
Особенно «восхитили» депутата субвенции из областного бюджета в городской на межотраслевую программу здоровья и стратегию преодоления бедности – на это выделено на год аж 20.000 гривен.
Инженер-конструктор ДЗАО Конструкторское бюро «Днепровское» Лариса Тимофеевна Бакалова считает, что сегодняшний бюджет намного лучше с точки зрения бюджетного работника, так как обеспечивает зарплату работников бюджетной сферы.
Бюджет лучше и с точки зрения депутата – в нем выделены средства на исполнение наказов избирателей. Причем, не вообще, не абстрактно, а по округам и от конкретных городских структур – гороно, горздрава, и пр.
Анатолий Кузьмич Немыкин, учитель СШ 131, сказал, что отношение к бюджету у него положительное – другого бюджета и не могло быть, из городских ресурсов выжато все, что возможно. Если городу удастся собрать долги, то бюджет может быть и повышен. Конечно, бюджет сложный, отметил он. Радует то, что он больше на 50 миллионов, для него характерна социальная направленность, в частности, в здравоохранении повышены расходы на питание и на лекарства до 2 грн., выделены средства на зарплату врачей и учителей, на питание детей в приютах, на природоохранные мероприятия.
Григорий Аркадиевич Гельфер, художественный руководитель молодежного театра КВН ДНУ считает, что, исходя из реальности, бюджет вполне приемлем, более того, он лучше прошлого, более внятный, как сказал он. Григорий Аркадиевич отметил, что в этом бюджете более выражен упор на социальную сферу, что, конечно, не может не радовать его как депутата и горожанина.
Меня очень порадовал тот факт, что все депутаты, до которых мне удалось дозвониться, уделили мне свое время, общались открыто и откровенно.
Я уже было совсем восхитился открытостью наших городских политиков, но мою эйфорию все-таки подорвал Иван Григорьевич Соловьев, начальник участка ОАО «Днепровский трубный завод», который заявил мне, что он меня не знает и поэтому общаться со мной не намерен. Конечно, кто я такой перед депутатом городского совета!
-Но я же представился, – попытался я спасти положение.
-Я вас не вижу, я вас не знаю и не намерен вести с вами разговоры по телефону, – последовал ответ.
Я не думаю, что городской бюджет – столь закрытый документ, который нельзя обсуждать по телефону, все равно он так или иначе будет доведен до сведения общественности, все равно все его плюсы и минусы мы почувствуем на собственной шкуре.
Дело, наверное, в том, что еще не все, идущие в политику, понимают, что становятся публичными людьми, что их политическая, деловая, да даже и личная жизнь начинает вызывать не только любопытство обывателей, но и интерес СМИ и общественных организаций.
Или все мы привыкли к тому, что власть – отдельно, а народ вообще и каждый человек в частности – отдельно?

Підписуйтесь на наш телеграмм

Поділитися: