1.418.837,17 грн. відсудила ексробітниця у Фонду держмайна України

16 серпня 2022 о 16:35 - 4228

Avataradmin


1.418.837,17 грн. відсудила ексробітниця у Фонду держмайна України

Як ви зрозуміли, робітниця не проста, а «золота».

Начальниця Інспекції з питань праці та зайнятості населення Дніпровської міської ради Янушкевич Тетяна Вацлавівна вдруге виграла суд з Фондом державного майна України (ФДМ України).

Про це журналісти дізналися з Єдиного державного реєстру судових рішень (ЄДРСР).

Рішення виніс суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін Станіслав Вікторович.

Рішення поки не вступило у законну силу, але якщо ФДМ України не доплатить за апеляцію судовий збір в розмірі 681 грн, незабаром вступить.

Цікаво, що з 2015 по 2020 рік Тетяна Янушкевич була депутаткою Дніпропетровської обласної ради від партії «Укроп», а у 2020 році балотувалася до облради від партії «Пропозиція», але в депутати не потрапила.

Як йдеться в документах ЄДРСР, Тетяна Янушкевич 01.08.2014р. була призначена на посаду начальника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області.

22.09.2015 року вона зникла, і періодично повідомляла телефоном, що знаходиться на лікарняному.

Коли виповнилося понад чотири місяці, як керівниця була відсутня на робочому місці, 11.04.2016р. Янушкевич звільнили з посади.

16.05.2016 її прийняли на посаду директора департаменту по роботі з активами Дніпропетровської міської ради, а звідти 01 березня 2017 року вона перейшла на посаду начальника новоствореної Інспекції з питань праці та зайнятості населення Дніпровської міської ради.

У травні 2016-го ексробітниця ФДМ України подала до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, в суд принесла дванадцять листків непрацездатності, і колегія на чолі з головуючим суддею Сидоренком Дмитром Володимировичем, суддями Туровой Оленою Михайлівною та Вербой Іриною Олександрівною 19.09.2016р. скасували наказ про звільнення і поновили Тетяну Янушкевич на посаді начальника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (справа № 804/2684/16).

Нагадаємо, ч. 3 ст. 25 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, не згідний із судовим рішенням за наслідками розгляду адміністративної справи, може письмово викласти свою окрему думку. Цей документ не оголошується в судовому засіданні, приєднується до справи і є відкритим для ознайомлення.

В окремій думці суддя Ірина Верба відмітила, що постановою суду:

«формально надано оцінку підставам звільнення наявністю перерв у часі дії листків непрацездатності та різними захворюваннями, та не надано оцінку діям позивача як керівника державного органу регіонального рівня, у тому числі за наявністю неправомірно виданих/продовжених листків непрацездатності, крім того, не досліджені питання відсторонення позивача від виконання службових обов’язків.

Про це свідчить невитребування для долучення до матеріалів судової справи матеріалів службового розслідування, складених з метою встановлення негативних наслідків та ризиків відсутності керівника Регіонального ФДМ України на робочому місці з 22.09.2015 року».

Постанову першої інстанції про поновлення ексробітниці на посаді залишила без змін апеляційна інстанція, і постанова 24.11.2016 вступила в законну силу.

Минулого ж року Тетяна Янушкевич, вже будучи начальницею Інспекції з питань праці та зайнятості населення Дніпровської міської ради, знову звернулася до суду, з вимогою стягнення середньої заробітної плати за час безпідставного не виконання рішення суду:

«з 20.09.2016 року по 07.10.2020 року, тобто з наступного дня після ухвалення постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.09.2016 року у справі № 804/2684/16, яка в частині поновлення позивача на посаді підлягає негайному виконанню, по 07.10.2020 року, оскільки 08.10.2020 року ФДМ України видав наказ про поновлення позивача на посаді».

Як Янушкевич суміщала дві посади керівників – Регіонального відділення Фонду державного майна України в Дніпропетровській, Запорізькій і Кіровоградській областей та дніпровської Інспекції з питань праці та зайнятості населення – невідомо.

Суддя Златін задовольнив позов про стягнення зарплати за чотири роки 15.06.2022 (справа № 160/6545/21), вирішивши стягнути на користь Тетяни Янушкевич 1.418.383,17 грн. (сума вказана без урахування податків і зборів).

Раніше ми писали:

Підписуйтесь на наш телеграмм

Поділитися: