У податковій відбувається чортівня з фірмами братів Дубинських

19 січня 2022 о 06:15 - 6097

Олена ГарагуцОлена Гарагуц


У податковій відбувається чортівня з фірмами братів Дубинських

Вони виграють у податкової в судах, бо податківці надають неправильні документи або до неправильних судів.

За порушення податкового законодавства багаторічною директоркою фірм братів Дубінських Матюхою Поліною Олександрівною службовці Лівобережного відділу податків і зборів з юридичних та фізичних осіб управління податкового адміністрування Головного управління Державної податкової служби (ГУ ДПС) у Дніпропетровській області не змогли звернутися до суду.

Про це «Лицам» стало відомо з аналізу Єдиного держреєстру судових рішень, порталу «Судова влада України» та відповіді на запит від ГУ ДПС.

Податківці встановили, що керівниця ТОВ «Бромтерм» (код 40103962) Поліна Матюха вчасно не перерахувала податок на прибуток за три квартали 2021 року у сумі 372.233 грн

Правопорушення було вчинено за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, буд. 35-А, офіс 3, що відноситься до Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпра.

Проте протокол про притягнення Поліни Матюхи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП заступниця начальника Лівобережного відділу податків і зборів з юридичних і фізичних осіб Мальованна Юлія Львівна відправила не до Амур-Нижньодніпровського, а до Красногвардійського районного суду м. Дніпра.

Скрин порталу «Судова влада України»

 

20 грудня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов Олег Олександрович повернув документи до ГУ ДПС у Дніпропетровській області для направлення за належністю, але Амур-Нижньодніпровський райсуд їх досі не отримав.

Строк давності в накладенні адміністративного стягнення по цій справі – три місяця з дня вчинення правопорушення, тобто до 20 січня 2022 року.

«Лица» подзвонили Юлії Мальованій, щоб спитати, чому вона спрямувала документи Поліни Матюхи до Чечелівського, а не до АНД суду, але нам повідомили, що податківиця перебуває на лікарняному.

Крім того, суддя Амур-Нижньодніпровського райсуду Воробйов Володимир Леонідович відмовив податківцям у позові до директора ТОВ «Будінвест Інжиніринг» (код 40130383) Літнаровича Дмитра Вікторовича.

Справа – № 199/8916/21 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

«Вчинив правопорушення ведення податкового обліку передбаченого п.44.1 ст.44, п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198 ПКУ, в результаті чого завищено податковий кредит на загальну суму 19.492.494 грн, що призвело до заниження податку на додану вартість за квітень 2019 року на суму 732.209 грн, за травень 2019 року на суму 794.556 грн, за березень 2020 року на суму 6.542.989 грн. за квітень 2020 року на суму 28.876 грн, за травень 2020 року на суму 3.122.005 грн, за червень 2020 року на суму 4.968.251 грн, за вересень 2020 року на суму 319.019 грн, за грудень 2020 року на суму 2.984.589 грн», – йдеться в матеріалах цієї справи № 199/8916/21.

Суддя Воробйов закрив провадження по даній справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях Дмитра Літнаровича.

По-перше, суддя Воробйов відмітив, що триває процедура оскарження постанови податкової – заперечення директора ТОВ «Будінвест Інжиніринг» скеровано до ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

«Існує ймовірність скасування рішення податкового органу, що в свою чергу ставить під сумнів об`єктивність та правильність висновків перевірки, викладених у акті. За таких обставин даний акт перевірки, як доказ вини особи, не може безсумнівно доводити факт порушення ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку», – вирішив суддя.

По-друге, за висновком суду, у справі взагалі відсутні в достатньому обсязі належні та допустимі докази вчинення інкримінованого Літнаровичу правопорушення.

«У суду немає можливості встановити факт вчинення останнім інкримінованого йому адміністративного правопорушення та наявність в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи, що відповідно до положень ч.3 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, прихожу до переконання, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю», – постановив суддя Воробйов.

Податкова апеляційну скаргу на цю постанову не подала, і рішення набрало законної сили 21.12.2021.

Скрин порталу «Судова влада України»

Цікаво, що за адресою, за якою зареєстрований ТОВ «Будінвест Інжиніринг»: місто Дніпро, вул. Лебедєва-Кумача, буд. 33, наразі вже знаходиться не розвалена хата, як було станом на 2020 рік та досі залишається на картах google-maps, а три новозбудовані будиночки, де ніхто не мешкає.

Тому яким чином податківці провели документальну планову виїзну перевірку ТОВ «Будінвест Інжиніринг» – незрозуміло.

Раніше «Лица» повідомляли:

Підписуйтесь на наш телеграмм

Поділитися: