Один з профілатівських сайтів – “Дніпровська панорама” – подає матеріали впереміш як українською, так і російською.
Інтернет-видання не має окремих україномовної та російськомовної версій – всі публікації подаються у купі. Причому, візуально кількість російськомовних текстів значно переважає кількість україномовних.
Чи це не підстава для винесення мовним омбудсменом попередження? Виявляється, ні.
У резулятивній частині відповіді на звернення з цього приводу Уповноважений із захисту державної мови пише:
“…мною надіслано лист на електронну адресу інтернет-видання «Дніпровська панорама» щодо забезпечення виконання вимог статті 27 Закону”.
Одначе, в цих рядках немає слова “попередження”. Про це не йдеться. Мовиться лише про “лист”, який не має жодної юридичної ваги. Це просто лист. Як привітання чи то нагадування. Але ЗМІ мають бути в курсі законодавства без жодних нагадувань, а за порушення повинні нести відповідальність.
Раніше Кремінь ухилився від винесення попередження міському голові Дніпра Борису Філатову за російськомовне інтерв’ю “Нашому місту” від 1 серпня, викладене на ютуб-каналі видання.
Замість цього Кремінь написав, що враховуючи велику кількість скарг на порушення Філатовим мовного законодавства, інформація “узагальнюється Секретаріатом”.
Досить розпливчате формулювання, яке не містить жодного юридичного чину і ніяких наслідків не передбачає. Незрозуміло, що заважає паралельно з тим евфемічним “узагальненням” виносити рішення щодо конкретних й очевидних порушень, що мають потягти за собою передбачені законодавством санкції, як от попередження чи штраф.
І для чого те “узагальнення” взагалі? Щоби що? Санкції виносять не за сукупністю, а в кожному окремому випадку, без ніяких “узагальнень”. Спочатку – попередження, а потім – штрафи.
В Законі України “Про забезпечення функціонування державної мови як державної” такого терміну як “узагальнення” немає. Є про санкції. А Кремінь їх не застосовує. Замість цього – “узагальнює”.
От витяг з ЗУ “Про забезпечення функціонування української мови як державної”:
“Стаття 188-52. Порушення закону щодо функціонування і застосування української мови як державної
Порушення вимог Закону України “Про забезпечення функціонування української мови як державної” щодо застосування державної мови під час засідань, заходів, зустрічей і робочого спілкування, в актах, діловодстві та документообігу в органах державної влади, органах влади Автономної Республіки Крим і органах місцевого самоврядування, на державних і комунальних підприємствах, в установах та організаціях, інших суб’єктах господарювання державної і комунальної форми власності, у судочинстві та діловодстві у судах України, в органах правопорядку, розвідувальних органах, державних органах спеціального призначення з правоохоронними функціями, на державному кордоні України, у процесі виборів та референдумів, у міжнародних договорах України –
тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот до чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або попередження, якщо порушення вчинене вперше.
Порушення вимог Закону України “Про забезпечення функціонування української мови як державної” щодо застосування державної мови у сфері освіти, науки, культури, книговидання, у користувацьких інтерфейсах комп’ютерних програм та веб-сайтів, у сфері інформації для загального ознайомлення, публічних заходів, технічної і проектної документації, реклами, охорони здоров’я, спорту, телекомунікацій та поштового зв’язку, транспорту –
тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або попередження, якщо порушення вчинене вперше“.
Як бачимо, в Законі не йдеться ані про “листи-нагадування”, ані про якісь незрозумілі “узагальнення”.
Олексій Мазур