В биографии тех, о ком пойдет речь ниже, есть, мягко говоря, «темные пятна». Совершенные ими действия вызывают сомнения в объективности этих судей. С ними должна познакомиться как общественность, так и соответствующие органы, для проверки указанных фактов.
Указом президента от 18 июня 2010 года судьей Днепропетровского окружного административного суда была назначена Елена Неклеса. По данным источника, она приступила к выполнению своих обязанностей только спустя несколько лет после подписания президентом указа о назначении. Эта информация, кстати, подтверждается и с помощью открытого реестра судебных решений: самые первые принятые ею, как судьей, ухвалы в нем датированы 23 сентября 2013 года.
Несколько лет, по данным источника, Елена Неклеса, нарушая законодательство, работала нотариусом. Срок ее полномочий истек в июне 2015 года.
Еще более неоднозначная личность – судья Владимир Горбалинский.
До назначения судьей работал начальником Днепропетровского городского управления юстиции, которое «засветилось» в предвыборном скандале 2010го года – местную организацию партии «Громадська сила», одного из основных оппонентов тогда Партии регионов, не допустили к участию в выборах. Как так случилось? Немного предыстории…
7 февраля 2010 года у Днепропетровской организации партии «Громадська сила» сменился председатель. Информация об этом была передана в городское управление юстиции, где издали указ о том, что эту информацию приняли к сведению.
Но 24 сентября 2010 года, почти за месяц до дня выборов (31 октября), возглавляемое Владимиром Горбалинским, Днепропетровское городское управление юстиции отменило указ от 20 февраля 2010 года о внесении изменений в уставные документы и изменении руководящих органов городской организации партии «Громадська сила». «И тогда городская избирательная комиссия г. Днепропетровска сказала «Громадськой силе», мол, ребята, у вас документы на регистрацию на выборы подписаны непонятно кем, ведь изменений в составе руководства местной организации партии не происходило. На основании этого Днепропетровский горизбирком принял постановление об отказе партии в регистрации», – вспоминает наш источник.
Итак, 4 октября горуправление юстиции проинформировало горизбирком, что указ об изменении руководящих органов был отменен, а уже через несколько дней, 11 октября 2010 года, Владимир Горбалинский пошел на повышение и указом президента Януковича был назначен судьей Днепропетровского окружного административного суда.
Но самое интересное, что существует еще одно доказательство о возможной тесной связи Горбалинского с Партией регионов, которая, в итоге, победила на местных выборах 2010го.
Судья обучался в Институте подготовки кадров прокуратуры Украины Национальной юракадемии им. Ярослава Мудрого бок о бок с ярым представителем Партии регионов, а ныне «Оппозиционного блока» – Дмитрием Шпеновым. Шпенов ныне является членом парламентского комитета по вопросам правовой политики и правосудия, его считают «юристом Вилкула». Возможно, именно он будет лоббировать интересы Горбалинского для назначения того судьей бессрочно.
Кстати, Горбалинский был председательствующим судьей при рассмотрении дела по иску кандидата в народные депутаты Андрея Папучи против Дмитрия Шпенова. Однокурсник Шпенова не сделал самоотвод, а суд принял решение в пользу «оппоблоковца».
Папуча, напомним, требовал отменить результаты голосования в ВР на округе № 37.
А вот председатель Днепропетровского окружного административного суда Виталий Кальник, о котором «Лица» писали ранее (см. статью «Жизнь судебная»), своим решением взял и заблокировал возвращение 96 объектов недвижимости, переданных практически за бесценок коммерческим структурам. Напомним, аферу провернули в Днепропетровском горсовете представители Партии регионов в 2013 году, во время тотального правления их партии.
Так вот, 13 ноября 2014 года Кальник принял постановление по делу № 804/16054/14, которым заблокировал возвращение громаде Днепропетровска 96 объектов городской недвижимости на 37,8 млн грн.!
Он пришел к выводу, что требования Госфиниспекции к Департаменту корпоративных прав горсовета – принять меры для возвращения недвижимости в собственность города – неправомерные, так как попросту «не по адресу», не к департаменту.
Но 16 апреля 2015 года Днепропетровский апелляционный админсуд опроверг такой вывод, указав, что, в первую очередь, это доказывается самим положением о департаменте корпоративных прав.
«Основним завданням Департаменту є захист прав власності на нерухоме майно комунальної власності, облік підприємств, установ, закладів та нерухомого майна комунальної власності територіальної громади міста. …
За таких обставин посилання суду першої інстанції на те, що вимоги відповідача, адресовані Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради в частині вжиття заходів щодо повернення об’єктів комунальної власності, є неправомірними, оскільки не належать до компетенції Позивача, визнаються колегією суддів помилковими», – говорится в решении апелляционной инстанции.
И напрашивается вопрос: неужели председатель окружного админсуда Виталий Кальник не мог увидеть очевидного? Или всетаки сработали некие связи?
Судья Днепропетровского окружного административного суда Роман Голобу-товский, бывший его председатель, также довольно интересный персонаж. Он показал практически пустую декларацию за 2014 год: свой годовой доход в размере 234.602 грн. и жены – 11.490 грн. и «двухкубовый» автомобиль, оформленный на жену, марки «BMW» X1, 2011 года выпуска.
Больше семья, судя по декларации, не владеет ничем.
Хотя, по данным источника, Голобутовский передвигается на автомобиле Porshe Cayenne GTS, зарегистрированном на его отца, номера на котором, кстати, время от времени меняются.
* * *
И это только те «темные пятна», которые лежат на поверхности судейской мантии. Тем не менее, 2 декабря 2015 года на заседании Высшей квалификационной комиссии судей Украины рассмотрен вопрос о рекомендации кандидатов для избрания на должность судьи бессрочно, в том числе Владимира Горбалинского. Роман Голобутовский и Елена Неклеса также рекомендованы Высшей квалификационной комиссией судей для избрания на должность судьи бессрочно и собираются вскоре получить соответствующее решение ВР.
Сергей Писаренко