Не понимаю, почему все так удивляются, услышав от Президента и Министра энергетики, что Харьков был готов к обстрелам энергетической инфраструктуры, а Киев — нет.
Для всех, кто бывал в Харькове хотя бы несколько раз за последние 15 лет, разница в уровне менеджмента городской власти очевидна. В марте 2024-го (21-го или 22-го) Харьковскую ТЭЦ-5 вывели из строя полностью, Харьков оказался в полном блэкауте более чем на сутки. Но это стало точкой отсчета для тех решений, которые сейчас привели к тому, что после последних прилетов свет «моргнул» на пару часов, а город остался с теплом и комфортом. Результат очевиден. При этом в Харькове нет такой ПВО, как в Киеве, а до границы с мордором всего 29 км.
Заезжая сейчас в Харьков, вы видите чистый, светлый, комфортный город с кучей новогодней иллюминации. С кучей техники, которая убирает и моет улицы. Город с ровными улицами и бордюрами и урнами через каждый метр. Город, где с первого дня полномасштабного вторжения весь городской транспорт бесплатный и работает бесперебойно, несмотря на самые длинные тревоги в стране.
Что мы видим в Киеве? Серое, убогое, грязное и темное город, которое действующая уже двенадцатый год власть планомерно превращает в заброшенный райцентр.
Знаю массу харьковчан, которые гордятся своим городом. Точнее так: все харьковчане, которых я знаю, гордятся Харьковом. Знаете хоть одного киевлянина, который гордится сегодняшним Киевом? Я — нет.
Лично для меня причина такой пропасти между двумя городами очевидна. В 2010 году мэром Харькова выбрали Кернеса. Он многим неприятен и, возможно, есть за что. Но по своей природе он не был политиком, зато был жестким менеджером. Человек находился на той стадии развития, когда хотел самореализации: войти в историю и сделать город лучшим в стране. Спросите у харьковчан мнение о Кернесе — многие его боготворят. Потому что ежедневно видели реальные плоды его управления.
Нынешний мэр Харькова Игорь Терехов (у него вчера был день рождения) много лет был первым заместителем Кернеса. Он видел, как тот строил систему, перенимал его подходы и менеджмент. Избрание Терехова — это логичный, закономерный шаг и эволюция. Развитие давно выбранным путем, который показал свою успешность.
В Киеве же в 2014-м мэром выбрали спортсмена. Всемирно известного, великого, но спортсмена. Человека, который никогда и ничем не руководил просто в силу того, что его профессиональные компетенции лежат в другой плоскости.
Может ли спортсмен, который отдал всю жизнь спорту и прославил страну на весь мир, управлять мегаполисом? Теоретически — да. Вопрос лишь в том, как быстро он научится. Как быстро сформирует команду профессиональных управленцев, оставаясь их «политической крышей», взяв на себя публичность и дав менеджерам профессионально заниматься каждому своим направлением.
Сделал ли это Кличко? Результат мы все видим за окном.
В успешных мировых столицах (возьмите хоть Лондон, хоть Нью-Йорк времен Блумберга), когда решают упорядочить транспорт или инфраструктуру, нанимают топов из McKinsey, аудиторов из «Большой четверки» или профильных технократов. Вы знаете среди заместителей мэра Киева хоть одного человека из системного консалтинга или большого реального бизнеса?
Что вообще в головах у людей, которые голосуют за неуправленцев на должность городского головы? Почему они считают, что чемпион в индивидуальном виде спорта автоматически станет классным мэром столицы?
Управление городом-миллионником — это не соревнование по популярности и не награда за прошлые заслуги. Это нудная, сложная и системная работа, которая требует конкретных навыков и умения подбирать команду нудных управленцев, которые понимают, как работает канализация, отопление или городской транспорт, знают, куда и как городу развиваться и делать его комфортнее и удобнее для его жителей. Именно таких людей Киеву катастрофически не хватает.
В общем, когда будут выборы мэра вашего города — думайте, кого выбираете, за что и для чего. Чтобы потом не было мучительно больно. Лозунги — это всегда ярко и красиво, но доверять все же правильнее реальным ежедневным делам.