Сейчас не время критиковать власть (и не за что, потому что высшее военно-политическое руководство действует так, как должно действовать), но есть отвратительные персонажи, которые не имеют никакой реальной ответственности, но берут себе право говорить от имени государства и даже от всего украинского народа.
Речь идет прежде всего об Алексее Арестовиче, который сейчас очень непорядочно хайпует на войне и пользуется большой популярностью. Как говорится, кому война, а кому родная мать.
Известность Арестовича – это недолеченная болезнь украинского общества. Эта война ужасающим образом завершает формирование украинской политической нации, но необходимые для этого демократические практики у нас еще очень хромают.
Одно дело, когда Арестовичу поручили объявлять военные сводки на официальных брифингах, потому что он умеет успокаивать людей лучше барбитуратов. Но совсем другое дело, когда он вне своих небольших служебных обязанностей несет всякую отсебятину не просто не согласованную с официальной позицией власти, а наносящую прямой вред внутренней украинской ситуации. И при этом он стягивает к себе чуть ли не половину медиа внимания.
Просто осознайте, какую ахинею Арестович несет в последнее время. Вот некоторые его заявления. Несколько дней назад он говорил, что активные боевые действия закончатся через две недели (а они еще даже не начинались). Украине совсем не нужно в НАТО. Через пару лет будет неотвратимое второе нападение России (я не знаю ни одного другого уважаемого эксперта, кто может на 100% прогнозировать ситуацию в России даже на ближайшие полгода). Украинские власти заранее знали о неотвратимом нападении России, но не объявляли об этом, чтобы поток беженцев не заблокировал дороги, потому что это сделало бы невозможным передвижение войск.
Последнее утверждение требует особого внимания. Здесь он или лжет, потому что откуда у него был доступ к секретной информации, если он еще 17 января ушел с должностей советника ОП и пресс-секретаря ТКГ, объявив, что ему с властью «не по пути»? Или он сознательно или по глупости подставляет высшее руководство и расшатывает ситуацию. Ибо возникает много вопросов. Почему не было подготовки к нападению со стороны Белоруссии? Почему был провал на Херсонском направлении из-за того, что саботировалось создание терробороны и банально не были заминированы и взорваны мосты? Почему не было эвакуации хотя бы части жителей Мариуполя и пригородов Киева, если это были очевидные направления тяжелого удара? Почему не было инструктажа глав городов и территориальных общин, которых сейчас рашисты вылавливают и убивают? Если даже было так, как говорит Арестович, то об этом объявляют только после войны.
В медиа активно разгоняют двухлетнее интервью Арестовича, где он якобы предусмотрел нападение России. Если вы посмотрите не только этот фрагмент, а интервью полностью, то поймете, что он случайно угадал. Потому что он демонстрирует полное непонимание политической ситуации в России, считая, что будет сговор против Путина, полное непонимание возможной реакции Запада, считая, что НАТО зайдет на территорию Украины и не даст России дойти до Киева, и полное не понимание состояния дел в ВСУ, считая, что Россия оккупирует все, где прямо не столкнется с НАТО. Это качество его аналитики.
Вообще-то качество каждого аналитика проверяется очень просто. Надо сравнить реальные события с прогнозами, которые он давал накануне или за несколько лет до них. Кому интересно, посмотрите, что Арестович говорил до войны и сравните с реальным положением вещей. Сейчас он задним числом объясняет, почему наши власти тогда говорили то, что говорили и почему он сам говорил то, что говорил. То есть вместо признания своих ошибок и некомпетентности (как это делают по отношению к этой войне очень много уважаемых интеллектуалов) он просто приспосабливается к ситуации.
Кроме этого Арестович активно приобщается к втягиванию в украинское информационное пространство российских либеральных интеллектуалов. Эти его эфиры с Фейгиным и общая отсебятина с Латыниной. В условиях войны нам необходимо выбросить их из нашего информационного пространства. Ибо русские либералы – это как товары двойного назначения, с которыми должны иметь дело только специально обученные люди. С одной стороны, они вроде бы поддерживают Украину и полезны в смысле понимания внутренней ситуации в России. С другой – нагло намекают, что после войны в Киеве начнут строить «настоящую Россию» и всячески размывают ответственность русского народа, сваливая всю ответственность за войну исключительно на Путина и его окружение. Да, есть редкие исключения, но большинство российских либералов и журналистов в той или иной степени подыгрывают рашизму. То, что некоторые наши ведущие каналы и журналисты активно тянут в Украину российских либералов – это не иначе как информационный коллаборационизм. А для Арестовича тоже лишний повод для хайпа.
Отойдем от эмоций и рассмотрим Арестовича как диагноз достаточно большой части украинского общества. К счастью, излечим. Известность Арестовича обнаруживает сразу две проблемы. В развитой демократии институт СМИ (новостные и аналитические издания, а также отдельные журналисты, аналитики, публицисты) имеет очень большое значение, потому что это очень действенный инструмент прямой демократии. С одной стороны, СМИ одновременно озвучивают и формируют (через моральных авторитетов) общественное мнение и этим прямо и немедленно давят на власть. С другой стороны, СМИ адекватно информируют граждан обо всем важном, что происходит в стране и мире, потому что обычным людям нет времени за всем следить и разбираться.
Для этого между СМИ существует высокая конкуренция за внимание граждан, что обеспечивает их профессионализм и честность. Высокие стандарты журналистики диктуют необходимость давать много авторитетных и профессиональных точек зрения и более объективную информацию. Это также налагает ответственность на граждан, поскольку они должны заботиться о качестве и проверенности тех СМИ, которыми они пользуются, а также уметь воспринимать разные точки зрения, разные источники и критически их осмысливать. Более того, вопрос качества источников информации это вопрос самоуважения.
Но большая часть украинцев абсолютно безответственно относятся к информации, выбирая себе одного или двух экспертов, которые говорят им то, что они хотят слышать, вместо того, чтобы постоянно разбираться в реальной ситуации. А потом они формируют общественное мнение, выбирают власть. Арестович этому яркий пример. Он очень успешен в том, чтобы приятным голосом рассказывать целевой аудитории (к сожалению, достаточно большой) то, что она хочет слышать. И она все съедает, несмотря на то, что он постоянно меняет свои показания. Надо иметь лишь немного памяти и критического мышления, чтобы это понять. Но создается впечатление, что когнитивные навыки аудитории Арестовича не позволяют воспринимать действительность, как она есть, и работать с разными источниками и разными точками зрения. Это слишком сложно и некомфортно. Меня это особенно удивляет, потому что в Украине много очень качественных СМИ с высокими стандартами журналистики, которые представляют всестороннюю информацию и разные профессиональные точки зрения. Демократия тем и отличается от авторитаризма и популизма, что требует от граждан необходимости работать с информацией и постоянно мыслить.
Вторая проблема, на мой взгляд, более важна. Известность Арестовича свидетельствует о том, что институт репутации в Украине работает очень плохо. Репутация Арестовича не только сомнительна, а полностью отрицательна. Здесь мало сказать, что он постоянно меняет свою экспертизу под ситуацию. Вспомним его публичные украинофобские высказывания. Вспомним, как он сначала критиковал Зеленского, а затем принял приглашение работать в ОП и начал выполнять грязные информационные заказы властей. Особенно его отвратительное поведение в деле вагнеровцев.
Подробное досье на репутацию Арестовича можно посмотреть на ютуб-канале издания Цензор.НЕТ. А сейчас он заявляет, что получил звание полковника. Вопрос: за какие это боевые награды? И такой человек берёт на себя роль неформального спикера нации!
Но в целевой аудитории Арестовича коротка память, и ей вообще не важно, что человек из себя представляет. Главное – это тот кратковременный приятный эффект, который он умеет создавать. К сожалению, очень много журналистов тоже не прочь похайповать на Арестовичи, пренебрегая его репутацией и приглашая на интервью.
Главная проблема Украины кроме России – это коррупция. И именно институт репутации – мощная профилактика коррупции. В том числе, в информационной сфере. Главным капиталом западных СМИ и интеллектуалов есть безупречная репутация. То же можно сказать о наших лучших СМИ. Бизнес и государственная служба должны исключать отношения с людьми с сомнительной репутацией. Безупречная репутация – единственный точный показатель ответственности и профессионализма человека.
Друзья, давайте каждый лечить свое окружение от Арестовича, чтобы после победы такие персонажи не позорили память погибших украинцев попытками восстановить в Украине практики популизма и коррупции. Репутация – это главное, что имеет значение.
Сергей Климчук