Існує думка скептично налаштованої частини людей щодо розвитку ШІ, що він досяг свого піку. На їхню думку, загальне очікування появи надінтелекту не виправдалося, максимум, що з’явилося це GPT-5, який багатьох не вразив, а це означає, що розвиток ШІ вийшов на плато, і питання як довго ми на ньому затримаємося.
Вважається, що існують три фундаментальні бар’єри на шляху розвитку ШІ простим масштабуванням.
Бар’єр перший.
Бар’єр даних. ШІ вже прочитав майже все, що створено людиною і доступне в інтернеті. Можливе навчання на так званих синтетичних даних, тобто даних, згенерованих іншими ШІ, несе ризик того, що ШІ буде навчатися на власних помилках та викривленнях. І чим більше він буде це робити, тим далі втратить зв’язок із реальністю.
Бар’єр другий.
Бар’єр обчислень. Банальні витрати на роботу та подальше навчання поточних моделей ШІ зростають експоненційно, а віддача від цих вкладень падає, стаючи все меншою і меншою. Для підтримання нинішніх темпів розвитку потрібні все більші витрати на електроенергію та інфраструктуру.
Бар’єр третій.
Бар’єр архітектури ШІ. Вважається, що всі теперішні моделі ШІ, по суті, не більш ніж дуже просунуті статистичні папуги – у них відсутній здоровий глузд, розуміння причинно-наслідкових зв’язків і взагалі розуміння устрою реального світу. Як наслідок, ШІ не може міркувати і планувати по-справжньому. І все це фундаментально обмежує архітектуру ШІ. А масштабування цю проблему взагалі ніяк не вирішує.
Насправді, чудес не буває і все вже колись було. Розвиток будь-якої технології циклічний. Так само циклічний і розвиток ШІ. Очікування – бурхливе зростання – розчарування. Зростання фінансування – скорочення фінансування. Бум стартапів певної технології – їхнє скорочення.
Зараз ми в точці максимального інтересу до технології і максимальних інвестицій у неї та в усе, що з цією технологією пов’язано.
Звісно, питання «а що далі» є правомірним.
Навіть якщо виходити з того, що на поточному етапі розвитку ШІ досягнуто плато, то це лише говорить про завершення циклу розвитку ШІ за допомогою «грубої сили» – банального масштабування.
Що далі? Еволюція зміниться революцією, що породить принципово нові архітектури ШІ.
Само по собі плато в розвитку технології ШІ не є злом. Плато дає можливість суспільству адаптуватися до технології, пізнати й усвідомити її, розробити систему її регулювання та безпеки, підготуватися до майбутніх змін на ринку праці та «перетравити» ті, що вже відбулися внаслідок автоматизації.
Найгірший варіант розвитку – фінансова бульбашка ШІ лопається до того, як його технологія стане зрілою настільки, щоб принести обіцяне її розробниками зростання продуктивності. Тоді її фінансовий результат зведеться до банальної автоматизації без масштабних економічних вигід і з соціальними витратами.