У Павлограді суд виправдав від ухилення від сплати податків головного бухгалтера ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» Людмилу Кацюбу.
Про це повідомляє редакція 368.media, посилаючись на вирок суду за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК.
Слідство вважало, що підозрювана впродовж 2015-2017 років, перебуваючи на посаді головного бухгалтера, вступила у змову із невстановленими особами з числа посадових осіб підприємства задля створення документообігу на підприємстві по удаваних операціях із купівлі товарно-матеріальних цінностей. Це призводило до відображення у бухгалтерському обліку та податковій звітності штучних витрат підприємства дляухилення від сплати податків.
З метою вчинення такого правопорушення, головний бухгалтер отримувала від невстановлених слідством осіб документи стосовно проведення фінансово-господарських операцій з купівлі ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» товарно-матеріальних цінностей, зокрема лісоматеріалів: лісу будівельного, шпали, брусу трипільного, затяжки докові та послуг з ремонту у ТОВ «Леспромснаб», ТОВ «Торгово-промислова компанія «ЯМЗ», ТОВ «ЗФ «Богучарская» , ПП «Форсайд-Т», ТОВ «Ресурс Інвест-Груп», ТОВ «Доненергопром», ТОВ «Пожбезпека Донбасу», ТОВ «Схід-Будконструкція», ТОВ «Донелектрообладнання», ТОВ «Технології анкерного кріплення», ТОВ «Донстроймонтаж», ТОВ «ФБС Велес», ТОВ «Лідер-Мегаплюс», ТОВ «Укртрансбрікет» та ТОВ «Схід-Сервіс» при цьому розуміючи свій обов`язок, щодо сплати відповідних сум податків до Державного бюджету України.
На підставі отриманих документів, жінка умисно організувала та забезпечила віднесення їх до складу витрат товариства на загальну суму ПДВ у розмірі 10 млн гривень. Всього ж таким чином вона сприяла ухиленню від плати податків на 484,86 млн гривень.
Кацюба своєї провини не визнала.
Як зазначається у матеріалах суду, у функціональні обов`язки Кацюби не входили обов`язки щодо визначення переліку товарів та послуг, у яких потребує ПрАТ «ДТЕК «Павлоградвугілля» на певний період часу, пошук контрагентів для фінансово-господарських взаємовідносин тощо. Цим займаються інші структурні підрозділи, до яких вона, як головний бухгалтер підприємства, жодного відношення не має. Вона особисто не мала права укладання договорів з контрагентами та жоден з них ніколи не підписувала.
Товарно-матеріальні цінності на склади відповідних підрозділів «ДТЕК Павлоградвугілля» та надані підприємству послуги приймаються комісійно. При цьому перевіряються документи на ці товарно-матеріальні цінності та послуги. До складу цих комісій вона не входила і такі комісії не перебували у її підпорядкуванні.
Суд, вивчивши докази, вирішив виправдати жінку.