О фальсификации вещдоков по уголовному делу сотрудниками Кировской прокуратуры

03 березня 2012 о 14:23 - 2686

Олена ГарагуцОлена Гарагуц


Генеральная прокуратура Украины

01601, Киев, ул. Резницкая 13/15

 

Копия 1: Прокуратура Днепропетровской области

49044, Днепропетровск, пр. К.Маркса, 38

 

Копия 2: Кировский районный суд г. Днепропетровска

49000, Днепропетровск, пр. Пушкина, 29, судье Ходасевич О.В.

 

Копия 3: Редакция газеты «Лица»

49038, Днепропетровск, ул. Ленинградская, 57/10

 

Подсудимого Дедова Б.И., обвиняемого по ст. 191 ч. 5, ст. 366 ч. 2, ст. 209 ч. 2 Уголовного  Кодекса Украины

49027, Днепропетровск, Урицкого

 

ЖАЛОБА

на действия должностных лиц прокуратуры Кировского р-на г. Днепропетровска: прокурора Лысенко С.А. и следователя Самарца А.Е. за фальсификацию вещественных доказательств по уголовному делу

 

В производстве Кировского районного суда г. Днепропетровска находится уголовное дело по моему обвинению по ст.ст. ст. 191 ч. 5, ст. 366 ч. 2, ст. 209 ч. 2 УК Украины и Кабаченко Ирины Петровны по ст. ст. 191 ч. 5, ст. 366 ч. 2, ст. 209 ч. 2 УК Украины.

Для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств указанного уголовного дела прошу рассмотреть факты вопиющей фальсификации вещественных доказательств, являющихся якобы орудиями преступления и на которых построено полностью сфабрикованное уголовное дело.

25 марта 2008 года депутат городского совета Перебийнос В.В., являясь председателем депутатской комиссии по проверке слухов о каком-то строительстве в парке Глобы, которые я якобы распространял, делает депутатский запрос, не имея на то полномочий, начальнику Государственной налоговой инспекции Кировского района г. Днепропетровска Коренику К.Е. о нахождении кассовых аппаратов с фискальными номерами 0465003144 и 0465003145. При этом она почему-то не называет их марку.

Ответ пришел 03 апреля 2008 г. за подписью заместителя начальника А.В.Чуб. Данные аппараты числятся за ООО «Эско-Днепр» и ОАО «Допас». И опять не указывается их марка.

08.04.2008г. директор днепропетровского парка им. Глобы Кравченко С.Н. пишет официальное заявление в прокуратуру, что данные кассовые аппараты украдены из парка, и называются они Мини-600 с фискальными номерами 0465003144 и 0465003145. Те же фискальные номера указаны в ответе Кировской налоговой инспекции от 03.04.2008г. в ответе на запрос депутата Перебийнос В.В.

Появилось в официальном документе первое название: Мини-600.

Вопрос: каким образом данные кассовые аппараты были украдены из парка им. Глобы, согласно заявлению Кравченко С.Н. от 08.04.08., если в ответе Кировской налоговой инспекции утверждается (в официальном документе!), что они значатся в это же самое время, за фирмами ООО «Эско-Днепр» и ОАО «Допас»?

Прокурор, следователь не могли этого не знать, так как данные документы находятся в деле, которое они сами же и шили.

Но именно эти аппараты они называют «орудия преступления», на которых за 2007 и начало 2008г. якобы своровано около 900 тысяч гривен у парка им. Глобы.

22.07.2011г. Кравченко С.Н. повторяет уже официально на имя Кировской прокуратуры Лысенко С.А., что кассовые аппараты Мини-600 с фискальными номерами 0465003144 и 0465003145 сворованы из парка.

Прокурор Лысенко официально сообщает в Кировский суд, на запрос судьи Ходасевича О.В., что данные кассовые аппараты сворованы и предоставить их в суд невозможно.

И Кравченко, и Лысенко прекрасно знают об ответе Кировской налоговой, что данные кассовые аппараты находятся не в парке, а на фирмах. Мало того, обвинение вводит в заблуждение и суд! 11 августа 2011г. судья Ходасевич выносит очередное решение, чтобы прокуратура предоставила вещественное доказательство – кассовые аппараты, на которых якобы было совершено воровство, и заывает их: Эра 212-03 с фискальным номером 0465003144 и Эра 212-03 с фискальным номером  0465003145.

Появилось в официальном документе еще одно название кассовых аппаратов! А сделано это было на основании цитаты из аудита, стр. 40: «Проводя проверку кассовых аппаратов, было выявлено следующее: кассовые аппараты Эра 212-03 с фискальным номером 0465003144 и Эра 212-03 с фискальным номером  0465003145 на предприятии «Парк Глобы» нет данных». Получается, что аудит 22.03.2008г. данные кассовые аппараты изучал. С 21.03.2008г. меня уже не допускали в парковые помещения, тем более я был уволен и никакого юридического отношения к парку не имел. Так если они, кассовые аппараты, были в руках аудита, почему не была проведена их экспертиза, и как их мог изучать аудит, и как их могли своровать, если в это время они находились на других предприятиях?!

Итак, мы имеем уже два разных названия кассовых аппаратов с фискальными номерами 0465003144 и 0465003145: Мини-600 и Эра 212-03. Следователь и прокурор об этом не могли не знать, но не собирались исправлять фальсификацию вещественных доказательств.

Ну а точку в этом беспределе поставил ответ Кировской налоговой инспекции на запрос моего адвоката. Кассовый аппарат с фискальным номером 0465003144 называется «DATECS-353 OT», зарегистрированный за предприятием «Эско-Днепр» (код 32902492) 07.09.2004г. за адресом: г. Днепропетровск, ул. Вокзальная, 6, который был «скасован» 16.09.2011г. Кассовый аппарат с фискальным номером 0465003145 называется «DATECS MP-500 T-03», зарегистрирован за предприятием ОАО «Допас» (код 03113549) 16.09.2004 года по адресу: г. Днепропетровск, ул. Курчатова, 10, «скасован» 28.01.2008г. Последний отчет в налоговую Кировского района ООО «Эско-Днепр» подан был 07.10.20011г., а предприятием «Допас» – 12.02.2008г. Естественно, речь идет о кассовых аппаратах с «DATECS-353 OT» с фискальным номером 0465003144 и «DATECS MP-500 T-03» с фискальным номером 0465003145.

Вот появилось и третье название кассовых аппаратов, якобы являющихся орудиями преступления.

Итак, кассовые аппараты спокойно работают на известных фирмах, сдают отчеты, об этом знают все, в первую очередь – прокуратура, а нам инкриминируют – на них воровство почти 900 тыс. грн. Самое главное, что доказательства подлога, факты, которые я привожу, опровергнуть невозможно! Все документы, которые подтверждают все мои слова, находятся в деле. Повторяю: и следователь, и обвинитель не могли этого не знать. В трех официальных документах – три разных названия кассовых аппаратов.

То же самое касается парковых кассовых аппаратов, на которых якобы воровались деньги и которые также были украдены, согласно заявлению Кравченко С.Н. от 08.04.2008г.

Этот ложный донос был раскрыт Кировским УБЭПом за несколько минут – данные кассовые аппараты проверялись судебно-бухгалтерской экспертизой 10.01.2009г., а заявление о воровстве было написано 08.04.2008г.

Фискальные номера присваиваются только индивидуально. Каждый кассовый аппарат имеет свой фискальный номер.

Потрясает следующее: как только мы нашли через Кировскую налоговую инспекцию кассовые аппараты, на которых нам инкриминируют воровство, так сразу их нашел прокурор Кировской прокуратуры Лысенко С.А.! Но в деле-то имеется ответ Кировской налоговой инспекции от 03.04.2008г., где указано местонахождение данных кассовых аппаратов, их принадлежность к юридическим лицам, ведущим хозяйственную деятельность. Прокурор Лысенко прекрасно об этом знал. Так почему он официально отвечал суду все эти годы, что они сворованы и почему на них построено все обвинение по воровству. Интересно, какие кассовые аппараты прокурор нашел: DATECS, Мини-600 и Эра 212-03??

Мне инкриминируют воровство денежных средств на пяти кассовых аппаратах, но которые были сворованы уже в мое отсутствие. Вопрос: так каким же образом появилась сумма 900 тысяч гривен, которая якобы на этих кассовых аппаратах была сворована? Ведь только экспертиза при законном изъятии кассовых аппаратов с соблюдением процессуальных норм, согласно УПК, может дать на этот вопрос ответ. Сейчас его получить невозможно! Экспертизу кассовых аппаратов можно производить только при законной передаче документов и материальных ценностей, при законной смене руководства парка и законно проведенной инвентаризации. Ничего этого сделано не было. Кстати, инвентаризация, проведенная в конце 2008г. Кравченко С.Н. не выявила недостачи. Новая судебно-экономическая экспертиза не может считаться законной в связи с тем, что она не изучала кассовые аппараты, их даже в перечне документов и вещественных доказательств, передаваемых на экспертизу, нет.

Обвинение по данному уголовному делу полностью сфальсифицировано, что доказывают факты, указанные в данной жалобе. Повторяю еще раз: опровергнуть это невозможно, т.к. все документы находятся в деле.

Подлог с кассовыми аппаратами с фискальными номерами 0465003144 и 0465003145, которые по разным официальным документам, находящимся в деле имеют три разных названия: DATECS, Мини-600 и Эра 212-03. В связи с этим они однозначно не могут считаться вещественными доказательствами, тем более доказано в ответах Кировской налоговой инспекции как в начале 2008 г., так и в 2011г., – данные кассовые аппараты работали и сдавали отчеты в совершенно других фирмах. По парковым кассовым аппаратам также доказана фальсификация, указанные факты опровергнуть невозможно.

Руководствуясь ст. 6 п. 2, ст. 22 УПК Украины, Законом Украины «О прокуратуре»

 

ПРОШУ:

  1. Вашего реагирования для проверки по заявленным фактам фальсификации вещественных доказательств по уголовному делу сотрудниками Кировской районной прокуратуры г. Днепропетровска.
  2. Произвести проверку заявленных фактов и действий должностных лиц, причастных к откровенной фальсификации данного уголовного дела.
  3. Взять под особый контроль проверку по данной жалобе.
  4. В случае подтверждения заявленных фактов о фальсификации вещественных доказательств и всего уголовного дела, принять соответствующие меры согласно законодательству Украины и рассмотреть вопрос об отказе от обвинения.

 

Дополнения:

  1. Фотокопия депутатского предложения Временной контрольной депутатской комиссии, за подписью депутата городского совета г. Днепропетровска Перебийнос В.В. от 17.02.2008г.
  2. Фотокопия депутатского обращения за подписью депутата городского совета г. Днепропетровска Перебийнос В.В. от 25.03.2008г.
  3. Фотокопия заявления о преступлении от 08.04.2008г., за подписью директора парка Глобы Кравченко С.Н.
  4. Фотокопия ответа прокурору от 22.07.2011г., за подписью директора парка Глобы Кравченко С.Н.
  5. Фотокопия ответа за подписью прокурора Кировского р-на Лысенко С.А. от 04.07.2011г.
  6. Фотокопия стр. №40 аудиторского заключения.
  7. Копия адвокатского запроса от 18.10.2011г.
  8. Копия ответа на адвокатский запрос от 17.11.2011г.
  9. Копия решения Кировского суда от 11.08.2011г.
  10. Копия ответа за подписью прокурора Кировского р-на Лысенко С.А. от 19.08.2011г.

 

 

 

 

Підписуйтесь на наш телеграмм

Поділитися: