Использование свинцовой дроби незаконно

22 вересня 2011 о 10:57 - 3266

На первый взгляд нападки экологов на свинцовую дробь могут показаться не более чем очередной придиркой и «палкой в колёса» охотников, чтобы всяческими способами противодействовать их занятию. Действительно, сколько того свинца попадает в окружающую среду при охоте, если сравнивать его с концентрациями промышленных и транспортных выбросов? Но, как говорится, с миру по нитке – голому рубаха. Во многих местах негативное влияние свинцовой дроби на окружающую среду имеет место на протяжении многих десятилетий, если не дольше. Особенно высока опасность её влияния в пределах водоёмов. Свинец относится к категории тяжёлых металлов, и его токсические свойства хорошо известны. Наиболее опасен этот элемент для теплокровных животных и человека, накапливаясь в костях, печени и почках.  

Первые претензии к свинцовой дроби возникли в 40-е годы ХХ века, когда американский исследователь Ф. Белроуз подготовил научную работу, в которой доказывал её опасность для водоплавающих птиц. Известно, что многие птицы заглатывают мелкие камешки и песок для улучшения пищеварения. По данным учёного, сокращение численности диких уток было во многом связано с тем, что свинцовая дробь попадала в организм птиц в процессе их питания. Это оказывало на них как прямое токсическое воздействие, так и приводило к долгосрочным последствиям на генетическом уровне, что крайне негативно сказывалось на репродуктивных способностях животных и означало постепенное вырождение популяций.

Понятно, что такие данные поначалу вызвали у охотников желание покрутить пальцем у виска относительно психического здоровья учёного. Однако, эти данные вызвали немалый интерес в научных кругах США и безобидные на первый взгляд исследования оказались толчком к более масштабному изучению вопроса. Известно, что тяжёлые металлы очень плохо выводятся из организма и имеют способность накапливаться в тканях. Конечно, полностью усваиваться свинцовая дробь в организме птиц не могла, и в ткани попадала лишь какая-то часть тяжёлого металла. Но системность и постоянство этого явления рано или поздно дало о себе знать, и дальнейшие исследования в этом направлении вели к соответствующему результату. Накопление свинца в тканях водоплавающих птиц начало отражаться уже на популяциях хищных пернатых.

В конце 80-х годов в споре, растянувшемся на четыре десятилетия, была поставлена жирная точка. В Федеральный суд США был подан иск Национальной федерации охраны дикой природы с требованием признать причиной массовой гибели орлов отравление свинцом из-за поедания ими водоплавающих птиц с высоким содержанием этого металла в тканях. Суд признал правоту истца, и, согласно решению суда, охотники должны были применять для охоты на водоплавающую дичь дробь, не оказывающую токсическое воздействие.

Дальше – больше. Свинцовая дробь при охоте на водоплавающую птицу оказывается под запретом в Норвегии, Дании, Голландии, Финляндии, Швейцарии и ряде других европейских стран. При этом в Дании и Голландии она запрещена не только при охоте на водоплавающую дичь, а на все виды охоты. В принципе, это вполне объяснимо, поскольку свинец в почве оказывает токсическое влияние на растения, микрофлору и микрофауну почвы. (Кстати, в Великобритании, в связи с токсической опасностью для птиц, ещё в 1988 году было запрещено даже применение свинцовых грузил в рыбной ловле). В конце концов, запрет на свинцовую дробь был отражён в Международном соглашении «Об охране афро-европейских мигрирующих водно-болотных птиц», подписанного в Гааге в 1996 году.

Нужно отметить, что ещё в начале 70-х годов несколько американских оружейных компаний «почуяли» неладное относительно будущего свинцовой дроби и начали разработку альтернативы в виде стальной дроби. Эта разновидность дроби по сей день считается основной заменой свинца. И там, где применение свинцовой дроби запрещено, используется, главным образом, её стальной аналог. Но переход на стальную дробь был воспринят охотниками без особого энтузиазма.

Прежде всего, её баллистические качества хуже, т.е. дальность стрельбы и убойная сила уступает свинцу. Вследствие этого часто приходиться использовать стальную дробь на один-два номера крупнее, чем свинцовую. Однако, стальная дробь, будучи более прочной, может приводить к повреждениям ствола ружья, вплоть до его раздувания. Особенно это касается старых моделей, не приспособленных для стрельбы стальной дробью. Учитывая эти недостатки, оружейные фирмы начали разрабатывать новые типы дроби. Например, вольфрамово-стальную или даже висмутовую. Последняя практические ничем не уступает по своему качеству свинцовой, за исключением одного параметра – цены. К примеру, даже запуск масштабного производства висмутовой дроби одной из американских компаний определял стоимость одного патрона более чем в 3 доллара.

В общем, разработка этих образцов, их испытания, применение различных сплавов увеличивали стоимость боеприпасов и удорожали охоту. Перед охотниками стран, где свинцовая дробь была запрещена, стал выбор: либо использовать стальную дробь, уступающую свинцовой по качественным показателям, либо более дорогую из различных сплавов. Но в любом случае, обратного пути к применению свинца быть уже не могло.

Украина, хоть и с некоторым опозданием, также присоединилась к Международному соглашению «Об охране афро-европейских мигрирующих водно-болотных птиц». Данный закон был ратифицирован нашей страной в 2002 г. Но, как это часто у нас бывает, исполнительная власть не приняла мер для его воплощению в жизнь. Это послужило поводом для подачи иска в суд со стороны общественных организаций. 10 августа 2009 г. Окружной административный суд Киева принял решение привлечь к судебному разбирательству в качестве ответчика Кабинет Министров Украины за нарушение ратифицированного ранее Украиной международного соглашения. Истцами выступили «Киевский эколого-культурный центр» (КЭКЦ) и «Экоправо-Киев».

Судебная тяжба растянулась более чем на 2 года. Первоначальное решение суда подтвердило правоту экологов. Но вместо того, чтобы принимать меры, Минприроды и Кабмин подали апелляцию. Однако, 6-го сентября КЭКЦ и «Экоправо-Киев» выиграли эту апелляцию, и теперь решение суда первой инстанции вступило в силу. Таким образом, практическое прекращение использования свинцовой дроби – это лишь вопрос времени. Вряд ли получится найти какие-либо юридические контраргументы, поскольку в п 4.1.4 Международного соглашения «Об охране афро-европейских мигрирующих водно-болотных птиц» чёрным по белому сказано о запрете свинцовой дроби. А ратифицированные государством международные конвенции и соглашения имеют приоритет над внутренним законодательством.          

Отзывы на статью можно прислать на ecologist@ukr.net

Поділитися: