УБИЙЦЫ! Открытое обращение к прокурору Днепропетровской области

07 вересня 2011 о 11:17 - 2179

Госпожа прокурор, данными мне Конституцией Украины правами я требую от Вас, как государственного служащего, поставленного на защиту Закона, прекратить издевательство надо мной Вами и Вашими подчиненными.

По сути, три года Вы и Ваши подчиненные меня уничтожают. Какое сердце это выдержит? Вы хотите моей смерти? Вы ждете, пока я умру?!

Ни для кого уже не секрет, как у нас в городе, так и в Киеве, что уголовное дело по мне сфальсифицированно. Нет ни одного доказательства – один бред следователя Самарца и прокурора Кировской прокуратуры г. Днепропетровска Лысенко.

И Вы это прекрасно знаете, я неоднократно присылал Вам документы, доказывающие, что это подлог, заказ, как правило, проплаченный.

То, что написано в обвинительном заключении, может говорить только о том, что его писал человек с заказом на мое уничтожение. А как по-другому можно объяснить то бездоказательное сумасшествие, которое написано в обвинительном заключении?! Прочитайте его, пожалуйста! (Только не перед сном). Вы много беспредела видели в своей прокурорской жизни, но с таким еще не встречались, это я Вам гарантирую. Каждая страница противоречит предыдущей странице.

Вы и Ваши подчиненные прекрасно знаете, что уголовное дело открыто незаконно:

– я узнал о своем увольнении через три дня после увольнения, меня не ознакамливали с приказом;

– инвентаризация в парке при моем участии не была проведена, а была проведена в мое отсутствие, после моего увольнения, в конце 2008 года, и при этом не было выявлено ни одной копейки недостачи (откуда тогда «ворованных» 900 тысяч?);

– аудит, на основании которого открыли уголовное дело, признан незаконным Аудиторской палатой Украины;

– после открытия уголовного дела, через 8 месяцев после незаконного моего увольнения, при котором я не передавал никаких документов и не проводилась инвентаризация, была заказана судебно-бухгалтерская экспертиза за 5.640 грн. государственных денег, но почему-то была заказана предприятию «Приднепровская ж/д», «эксперту», не аттестованному Минюстом, не имеющему лицензии, – и эта «судебно-бухгалтерская экспертиза» судом справедливо отвергнута как «вызывающая сомнение в ее правильности».

…Прокурор, который назначил «левую» экпертизу за пять тысяч шестьсот сорок государственных гривен – он что, не знал, что «эксперты» Войтых и Кудина не имеют права проводить экспертизы государственных предприятий? Госпожа прокурор, как это называется на Вашем языке – служебный подлог? Я прав?! Знаменитая Кудина – это известный на весь город «эксперт по выполнению заказов прокуратур»!

Чтобы не перечислять полностью весь беспредел из уголовного дела, я Вам приведу еще только несколько примеров:

– вещественных доказательств нет – кассовые аппараты, на которых якобы сворованы деньги, вдруг стали украденными;

– в уголовном деле находятся фотографии чеков, якобы с этих украденных кассовых аппаратов на сумму 21 тысяча (из 900 тыс. – по обвинительному заключению), а эксперт Кудина, давая свидетельские показания, на мой вопрос: «Вы изучали чеки на 900 тысяч?» ответила положительно, на второй вопрос: «А где они?», – ответила «Не знаю»;

– на имеющихся чеках напечатан полный бред, что, например, в феврале – по льду! – катались катамараны и выручка в день составила 1.600 гривен, и в том же феврале, круглосуточно – и ночью тоже! – работали детские аттракционы, и т.д. и т.п.

Госпожа прокурор, как можно назвать то, что в двух официальных документах вышеупомянутые кассовые аппараты находятся под одним фискальным номером, но с разными названиями: в первом – постановлении суда от 11 августа 2011 го­да, сказано: «Эра-212.03» с присвоенным фискальным номером 0465003144, «Эра-212.03» с присвоенным фискальным номером 0465003145», а в заявлении администрации Коммунального предприятия культуры «Центральный городской детский парк Л. Глобы» под этими же самыми фискальными номерами значатся кассовые аппараты «Мини-600»?

Скажу более, из неофициального источника в Кировской ГНИ стало известно, что марка этих же кассовых аппаратов с такими же фискальными номерами вообще «Датекс». При том, что не бывает кассовых аппаратов с одинаковыми фискальными номерами.

Госпожа прокурор, афера с кассовыми аппаратами настолько похабно подтасована и дурно пахнуща, что Ваша прокурорская энергия должна быть немедленно на это обращена, как на предмет для расследования. Это самый настоящий подлог! В двух официальных документах – разные орудия преступления! Следователь даже не удосужился правдоподобно наврать!

Суд, постановляя 11 августа 2011г. решение о направлении материалов на повторную судебную экспертизу, указывает в своём постановлении о том, что при проведении первичной экспертизы были нарушены мои права тем, что Кировская районная прокуратура лишила меня возможности поставить вопросы на экспертизу – и сам тут же нарушает мои права тем же, – выносит на разрешение экспертизы только те вопросы, которые волнуют прокуратуру.

В соответствии со ст. 177, 178, 186 УПК Украины, все документы и предметы, подлежащие выемке, следователь обязан предъявить понятым и иным присутству­ющим, и указать в протоколе обыска или выемки, или в приобщенной к нему описи с указанием их названия, количества, меры, веса, материала, из которого они изготовлены и индивидуальных признаков, а в необходимых случаях, коим и является мой неординарный случай, изъятые предметы и документы должны быть на месте обыска или выемки упакованы и опечатаны. Ни один закон, либо иной норматив, не предусматривает для бухгалтерских документов строгой отчётности такой единицы измерения, как указал в своём письме Кировский прокурор Лысенко – «два пакета». Какие доказательства, что предоставленные для осмотра «два пакета» кассовых лент не сфабрикованы в кабинете Лысенко, или еще где-то?

Госпожа прокурор, почему Вам не стыдно за Ваших подчиненных, ведь в нашем городе живут и нормальные прокуроры, и юристы, и просто здравомыслящие люди, которые, видя всю абсурдность стряпни Самарца и Лысенко, теряют всякую веру в справедливость?

Приказом Министерства Юстиции от 08.10.1998 г. № 53/5 утверждена Инструкция о назначении и проведении судебных экспертиз и экспертных исследований, в соответствии с которой и будет действовать эксперт. В Инструкции (п. 131) указано, что поступающие на экспертизу документы должны быть систематизированными в хронологическом порядке (по эпизодам, деяниям, периодам и т.д.), подшитыми, прошнурованными и пронумерованными.

Я, со своими адвокатами, осмотрел кассовые ленты. Кроме своей несостоятельности как доказательства, они не систематизированы даже по кассовым аппаратам, не прошиты и не пронумерованы, что делает их экспертизу невозможной.

Госпожа прокурор! Когда я был на приеме у Вас, Вы дали мне надежду, что разберетесь с моим делом, но ответ был очередной отпиской: «Дело в суде». Почему Вы не выполнили ст. 35 Закона Украины «О прокуратуре», где указано следующее: «Прокурор може вступити у справу в будь-якій стадії процесу, якщо цього вимагає захист конституційних прав громадян, інтересів держави та суспільства, і зобов’язаний своєчасно вжити передбачених законом заходів до усунення порушень закону, хоч би від кого вони виходили»?

Наталья Васильевна! На Ваших глазах уничтожают человека, честного и порядочного, путем фабрикации уголовного дела против него. Я не остановлюсь ни при каких обстоятельствах. Даже если со мной что-то случится, мои товарищи доведут это дело до конца. И люди, которые устроили этот шабаш, ответят по закону. Так выполните свой долг, Вы давали присягу: войдите в это уголовное дело, изучите его и, окончательно убедившись в его незаконности, немедленно отказывайтесь от обвинения!

Поділитися: