Веселая сказка – страшная реальность

23 серпня 2011 о 10:52 - 2753

Который год без всяких доказательств со стороны прокуратуры разыгрывается фарс у всеми любимого судьи Олега Владимировича Ходасевича, который «недосмотрел» отсутствие доказательств в предварительном заседании и не вернул дело на доследование.

И чем дальше затягивается судилище, тем ярче проглядывается сквозь затертый шаблон старая побрехенька про эмира и ишака, которого Ходжа Насреддин обещал обучить богословию.

Краткое описание оригинальной истории

– Этот ишак – не простой ишак! – объявил Насреддин. – Он принадлежит самому эмиру. Однажды эмир позвал меня и спросил: «Можешь ли ты обучить моего любимого ишака богословию, чтобы он знал столько же, сколько я сам?» Мне показали ишака, я проверил его способности и ответил: «О пресветлый эмир! Этот замечательный ишак не уступает остротой своего ума ни одному из твоих министров, ни даже тебе самому, я берусь обучить его богословию, и он будет знать столько же, сколько знаешь ты, и даже больше, но для этого потребуется двадцать лет». Эмир велел выдать мне из казны пять тысяч таньга золотом и сказал: «Бери этого ишака и учи его, но, клянусь аллахом, если через двадцать лет он не будет знать богословия и читать наизусть коран, я отрублю тебе голову!»

– Ну, значит, ты заранее можешь проститься со своей головой! – воскликнул чайханщик. – Да где же это видано, чтобы ишаки учились богословию и наизусть читали коран!

– Таких ишаков немало и сейчас в Бухаре, – ответил Ходжа Насреддин. – Скажу еще, что получить пять тысяч таньга золотом и хорошего ишака в хозяйство – это человеку не каждый день удается. А голову мою не оплакивай, потому что за двадцать лет кто-нибудь из нас уж обязательно умрет – или я, или эмир, или этот ишак. А тогда – поди разбирайся, кто из нас троих лучше знал богословие!

Проходят века и мудрость народная подхватывается служителями народа и гордо несётся в массы.

История на новый лад

– Этот Дедов – не простой директор! – объявил Насреддин. – Он – заказан «Приватом» и культурно-торгово-молодёжной заместительницей мэра Зайцевой И.Г. Однажды эмир Кировского района пригласил меня и спросил: «Сможешь ли ты этого Дедова отправить на костёр инквизиции? Только дело у него гнилое, на ходу разваливается, доказательств нет, свидетелей пугливых и поддатливых тоже не хватает…» Мне показали дело, я проверил его разваливаемость и ответил: «О, пресветлый эмир, это замечательное дело по своей необоснованности и идиотичности состряпанья не уступает прочим делам, поступающим в суд из Вашей прокуратуры, но я таки берусь инквизировать Дедова по липовому обвинению». Эмир тут же выдал мне энное количество таньга золотом (сколько именно, история умалчивает, поскольку – коммерческая тайна – авт.) и сказал: «Бери этого Дедова и делай с ним то, что даже Уголовный кодекс не предусматривает, чего даже в камасутре на трезвую голову не увидишь. Но если этот Дедов не получит обвинительный приговор и снова займет должность директора парка Глобы, клянусь коррупцией, я тебя посажу!»

– Ну, значит, ты заранее можешь проститься со своей свободой! – воскликнул чайханщик. – Да где же это видано, чтобы невиновным по липовым обвинениям обвинительные приговоры выносили?!

– Таких тёмных и липовых делишек немало и сейчас в Кировской прокуратуре, – ответил исполнительный Ходжа Насреддин. – Скажу еще, что получить энное количество тысяч таньга золотом и подсудимого, над которым издеваться можно в судебных заседаниях на своё усмотрение – это человеку не каждый день удается. А свободу мою не оплакивай, потому что за двадцать лет, которые я намерен это дело рассматривать, кто-нибудь из нас уж обязательно умрет – или я, или эмир Кировского района, или этот Дедов. А тогда – поди разбирайся, кто из нас троих был более невиновным!

Именно в таком русле и развиваются события в уголовном деле по обвинению Бориса Дедова. Десятая часть обещанных двадцати лет уже истекла…

С обещанием наш Ходжа Насреддин погорячился (наверное, сделав это умышленно, чтобы не обидеть эмира), поскольку «дело Дедова» оказалось настолько идиотски состряпано Кировской прокуратурой, что на конкурсе идиотских уголовных дел заняло бы последнее место – да потому что идиотское полностью!

И вот в этом уголовном деле, спустя два года с момента начала его рассмотрения в Кировском суде, когда на горизонте Кировской прокуратуры замаячил «жареный петух» и пригрозил клюнуть в филейную часть прокурора района Лысенко, вдруг появились такие «неопровержимые доказательства» вины Б.И.Дедова!… На фоне которых меркнет даже то, что обвиняемый якобы присвоил 900 тысяч гривен, работая на кассовых аппаратах (которые, в соответствии с заключением экспертизы, вообще числились за другими предприятиями – ООО «Эско-Днепр» и ОАО «Допас»), а потом, как и следовало ожидать, эти кассовые аппараты в КП «Центральный городской парк им. Лазаря Глобы» злоумышенники выкрали. Похитили то бишь у Кравченко С.Н. – нынешнего кристально честного директора КП, который не провёл надлежащим образом инвентаризацию, принимая на себя полномочия руководителя, а судя по инвентаризации конца 2008 года, проведённой жутко компетентной комиссией в составе дворников, слесарей и плотников, не обнаружил недостачи кассовых аппаратов, которые, оказывается, похищены были полугодом ранее (см. письмо из Кировской прокуратуры в суд №2664 от 04.07.11).

Заявление Кравченко С.Н. о похищении у неё кассовых аппаратов (незарегистрированных за КП «Центральный городской детский парк им. Лазаря Глобы» и принадлежащих совершенно иным организациям, не имеющим ничего общего с этим КП) появляется аж 08.04.2008 года, при этом остаётся непонятным вопрос, были ли похищенные кассовые аппараты в наличии, когда Кравченко С.Н. приступила к исполнению обязанностей директора.

Вопрос о том, почему у Кравченко С.Н. похищают кассовые аппараты, принадлежащие, как она сама же пишет в пояснениях на имя прокурора Лысенка, ООО«Эско-Днепр» и ОАО «Допас», порождает массу иных вопросов. Во-первых, почему Кравченко С.Н. покровительствует только предприятиям ООО «Эско-Днепр» и ОАО «Допас», а не заявила в Кировский райотдел о других кражах и похищениях в Украине. Во-вторых, как выяснилось, кассовые аппараты вообще имеют свойства привидений, действия которых зависят исключительно от воли Кравченко С.Н.: кассовые аппараты исчезают в марте 2008-го, затем их экспертизу проводит незаменимый для Кировской прокуратуры эксперт без положенной аттестации Минюста Кудина, что записано в «экспертном» заключении из уголовного дела, а затем снова в пояснениях  Кравчен­ко С.Н. на устный (!!!) запрос прокурора появляется записка о том, что – в парке произошло хищение большого количества кассовых аппаратов (в том числе и тех, которые парку не принадлежат).

А между тем, директора предприятий ООО «Эско-Днепр» и ОАО «Допас» до сих пор не допрошены, экспертизу фискальных блоков «похищенных» кассовых аппаратов никто не проводил, выяснить, чьи подписи и фамилии стоят на кассовых лентах, никто не пожелал, заполучить элементарную справочку из той же Кировской районной налоговой инспекции о том, где и когда работали и отчитывались кассовые аппараты с присвоенными фискальными номерами 000465003144, 000465003145, и когда они сняты с регистрации – оказалось не под силу ни прокуратуре, ни милиции, ни даже суду.

Но всё это «цветочки» по сравнению с мегаидиотскими доказательствами, которые прокурор Лысенко передаёт своим письмом в суд. Оказывается, теперь доказательства в уголовном деле по обвинению человека в тяжких преступлениях измеряются «мешками», «пакетами» и «ящиками». Поскольку прокурор так и написал в своём письме: «…Додаток: касові стрічки у 2 пакетах». А судья, ни разу не удивившись этому идиотизму, постановил: приобщить 2 пакета кассовых лент в качестве документов, хотя, во-первых, чек, будь он один или в рулончике кассовых лент, – не является по своей сути документом, во-вторых, квалифицированный эксперт просто обязан задать неудобный вопрос: а на основании какого такого протокола выемки получены именно в этом уголовном деле именно эти кассовые ленты?

В соответствии с законом, все документы и предметы, подлежащие выемке, следователь обязан предъявить понятым и иным присутствующим и указать в протоколе обыска или выемки, или в приобщенной к нему описи с указанием их названия, количества, меры, веса, материала, из которого они изготовлены и индивидуальных признаков; изъятые предметы и документы должны быть на месте обыска или выемки упакованы и опечатаны. Ни один закон либо иной норматив не предусматривает для бухгалтерских документов строгой отчётности такой единицы измерения, как указал в своём письме прокурор Лысенко С.М. – «2 пакета».

А теперь – «клубничка»

Самое идиотическое в этой истории – не кассовые аппараты-привидения, не приобщённые к делу «документы» в неведомой юриспруденции единице измерения – пакетах, не материализация доказательств из воздуха, а содержание чеков.

image2blog.com

Катамараны, оказывается, в феврале тоже работают!

(В левом верхнем углу фотографии — нынешний директор парка Глобы С.Кравченко "обходит владенья свои" с тремя (!!!) охранниками. По слухам, когда обходила одна — с шеи грабитель сорвал дорогущую цепочку)

Итак, несмотря на то, что вызывает возмущение откровенная фальсификация доказательств обвинения, вызывает истерический смех содержание самих чеков.

Чеки, напечатанные якобы на одном и том же кассовом аппарате, отличаются шрифтом, шириной ленты и «затертостью».

Напомним, что кассовые аппараты, на которых это распечатано, якобы украдены, что исключает идентификацию чеков с аппаратом, на котором они распечатаны, а следовательно, исключает и саму возможность доказывания невиновности Бориса Дедова.

Адвокаты и обвиняемый, ознакомившись с содержимым «2 пакетов», пришли в неописуемый восторг: оказывается, парк работает круглый год, круглые сутки, и зимой, и летом. В период с 04.02.2007г. по 26.02.2007г. – при 22 градусах мороза! – в парке Глобы работали следующие аттракционы: «Солнышко», «Лошадки», «Автодром», «Колокольчик», «Берёзка», «Юнга», «Орбита», «Северное сияние» и «Сюрприз». И это при том, что указанные аттракционы не могут работать на морозе. В редчайших случаях, в новогодние праздники, если температура воздуха была более 5 градусов тепла, Управление культуры горисполкома, по согласованию со специальной комиссией, разрешали работу парочки детских аттракционов.

При этом кассовые чеки распечатаны, согласно времени на них указанному, ночью: в 22:00, в 22:30, 23:40 и т.п.

Мегаидиотическими доказательствами выступают кассовые чеки за февральские (18.02.2007г.) массовые катания на катамаранах. Такой выручки эти водоплава­ющие аттракционы не делают даже летом и в праздники!

Вот что маньяк-рецидивист и колдун Борис Дедов творил: он в феврале (22 градуса мороза, на минуточку) размораживал озеро и запускал катамараны, воруя таким образом по 1.600 гривен за ночь только на катамаранах!

И поэтому необходимо изменить квалификацию преступлений Б.И.Дедова, обвинив его в колдовстве, а затем сжечь на костре инквизиции, как и обещал современный Ходжа Насреддин эмиру.

P.S. На прошлой неделе, в четверг 11 августа, судья О.В.Ходасевич огласил постановление по «делу Дедова». Экспертиза Кудиной «вызвала сомнение в ее правильности», и назначена повторная экспертиза, которую поручили Днепропетровскому научно-исследовательскому институту судебных экспертиз. Что будет передано на исследование: то ли похищенные в 2008-ом кассовые аппараты, то ли «2 пакета» с чеками про катание на катамаранах при 22 градусах мороза, то ли вдруг откуда ни возьмутся еще какие-нибудь доказательства-призраки?.. В любом случае, рассмотрение судебного дела опять откладывается. На полгода минимум.

Глядишь, за это время кто-нибудь умрет – или Ходжа Насреддин, или эмир, или Дедов… А тогда – поди разбирайся, кто из них троих был более невиновен!

Поділитися: