Вода ушла в схему

04 липня 2011 о 10:48 - 4025

Олена ГарагуцОлена Гарагуц


У них нет имущества, но зато есть штат, на содержание которого расходуются деньги налогоплательщиков. При этом чем занимаются все эти люди и где располагаются их рабочие места, неизвестно.

Так, 24 июня в ходе сессии Днепропетровского областного совета, директором коммунального предприятия (КП) «Днепропетровский дом органной и камерной музыки» была назначена певица и, по совместительству, «массовик-затейник» Партии регионов Татьяна Бабич. Только имущество данного КП, с легкой руки руководства областного совета, давно выведено из его собственности, т.е. от коммунального предприятия осталось только название. При этом госпожа Бабич будет получать зарплату за счет средств областного бюджета.

Впрочем, в деятельности областного совета существует прецедент, по сравнению с которым события вокруг Дома органной и камерной музыки – детские игрушки.

29 апреля 2011 года депутаты обл­совета передали в аренду сроком на49 лет целостный имущественный комплекс коммунального предприятия «Аульский водовод» обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Аульская хлорпереливная станция».

Таким образом, производственные структуры, составляющие основу системы водоснабжения Днепропетровской области, второй раз за последние пять лет стали разменной монетой при реализации мошеннических схем в коммунальном хозяйстве региона.

Напомним: до 5 декабря 2006 года управление водоснабжением на территории большей части Днепропетровской области осуществляло коммунальное предприятие «Облводоканал», которому подчинялись Аульский водовод, Днепропетровский, Днепродзержинский, Верхнеднепровский, Новомосковский городские водоканалы и ряд районных водоканалов. В декабре 2006 года, по решению областного совета, которым руководил отец нынешнего председателя Днепропетровской ОГА Александра Вилкула Юрий Вилкул, а большинство в котором, как и сейчас, составляли представители Партии регионов, имущественный комплекс КП «Облводоканал» был разделен, а само коммунальное предприятие ликвидировано. Часть имущества ликвидированного «Облводоканала» было передано на баланс территориальных громад ряда городов и районов области, при этом его наиболее экономически привлекательные активы, в частности, насосные станции и станции очистки воды, стали основой целостного имущественного комплекса созданного областным советом КП «Аульский водовод».

Тогда главными жертвами схемы стали кредиторы «Облводоканала», в частности энергогенерирующие компании и химические предприятия, которым КП задолжало около 250 млн гривен: поскольку коммунальное предприятие, как субъект хозяйственного и гражданского права, перестало существовать, предъявлять претензии стало не к кому. Разве что к областному совету, по статье 228 Гражданского кодекса Украины (правовые последствия сделки, цель которой противоречит интересам государства и общества). Впрочем, информация об этом отсутствует.

Сделка по передаче в аренду сроком на 49 лет целостного имущественного комплекса коммунального предприятия «Аульский водовод» неизвестному ООО «Аульская хлорпереливная станция», похоже, преследовала ту же цель – за четыре года существования «Аульский водовод» сумел задолжать только ОАО «Днепрооблэнерго» около 100 млн гривен. Превратив при этом в должников городские и районные водоканалы, возникшие на руинах «Облводоканала». Вместе с тем, цель «избавиться от долгов» – не самая основная в реализации схемы передачи в аренду имущества «Аульского водовода». Фактически, мы имеем дело с процессом скрытой приватизации стратегического объекта государства, реализация которой представляет собой угрозу безопасности для всех жителей Днепропетровщины. Об этом, в частности, говорит и решение областного совета, вобщем-то, построенное на лжи. Или халатности, как любят называть ложь чиновники, нарушающие закон, но жела­ющие избежать ответственности.

Так, в решении Днепропетровского областного совета №127-6/VI «О передаче в аренду целостного имущественного комплекса» устанавливается, что ООО «Аульская хлорпереливная станция» «создано трудовым коллективом».

Трудовым коллективом чего? Предполагается, что КП «Аульский водовод», ведь трудовой коллектив ООО «Аульская хлорпереливная станция» не мог создать ООО «Аульская хлорпереливная станция», поскольку до создания ООО никакого трудового коллектива не было. На самом деле соучредителями ООО «Аульская хлорпереливная станция» являются бывшие директора коммунального предприятия: экс-директор КП «Аульская хлорпереливная станция» Виктор Алексеенко и еще один экс-директор КП «Аульская хлорпереливная станция» Сергей Литвиненко, а также четверо их знакомых. Среди этих знакомых – бывший сотрудник КП «Аульская хлорпереливная станция» Владимир Водопьян. Он же является соучредителем ООО «Торговый дом «Аульская хлорпереливная станция», которое обладало эксклюзивным правом реализации товаров и услуг, производимых КП «Аульская хлорпереливная станция», а теперь обладает таким же правом реализации товаров и услуг, производимых ООО «Аульская хлорпереливная станция».

КСТАТИ

Главред газеты «Лица» в субботу связалась с господином Науменко (на фото), чтобы услышать его комментарий о передаче коммунального предприятия в аренду ООО.

– Здравствуйте, Виктор Алексеевич. Вам удобно говорить? Это – главный редактор газеты «Лица» Алена Гарагуц.
– Ой, если честно, не очень удобно, Алёна Гарагуц. Есть какие-то выходные дни?
– Но сегодня рабочий день.
– Он уже закончился.
– 16:16.
– (Смеется). Ну, что вы там пишете?
– У меня есть конкретные даты и цифры, когда было отремонтировано коммунальное предприятие, и через два дня оно было отдано в аренду на 49 лет. Капитальный ремонт мягкого покрытия коммунального предприятия «Аульский водовод» фирмой «Инвестбудпроект», директор которой, Александр Васильевич Новиков, был последним гендиректором «Облводоканала» перед тем, как «Облводоканал» превратился в «Аульский водовод». И, по моим данным, договор про аренду коммунального предприятия на 49 лет подписывался Вами… Нельзя ли узнать, на каком основании было выбрано ООО «Аульская хлоропереливная станция»?
– Как Ваша фамилия?
– Га-ра-гу-ц.
– Гарагуц, большей глупости я еще, честно говоря, не слышал. Вот то, что Вы нагородили, большей глупости еще никто не говорил. Если Вы действительно хотите разобраться, мы всегда готовы предоставить вам документы. Тем паче, что на сегодняшний день существует закон о… (пауза).
– …Публичной информации.
– Да, о доступной информации. И все наши действия – они вывешены на сайте. Вопросов нет – Вы можете туда заглянуть. Если Вас не устраивает то, что вывешено на сайт – приходите, пожалуйста, мы вам предоставим документы. Только еще раз: вот перед тем, как Вы хотите задать вопрос, подготовьтесь! Я же не говорю Вам о том, что в Гималаях белые медведи ходят, – не говорю Вам?..
– «Аульский водовод» передан в аренду на 49 лет?
– Нет! Если Вы сейчас пишете, что «Аульский водовод» передан в аренду на 49 лет, то – нет.
– И не было конкурса о передаче его в аренду?
– И не было конкурса о передаче «Аульского водовода» в аренду. Я не знаю, какой Вы информацией пользуетесь и питаетесь, но, будьте добры, более компетентный источник выбирите, пожалуйста!
– Хорошо, Виктор Алексеевич! Спасибо!
– И Вам не хворать!

Характерно, что целостный имущественный комплекс КП «Аульская хлорпереливная станция» 27 января 2006 года был передан в аренду сроком на 49 лет ООО «Аульская хлорпереливная станция». Стоит также отметить, что согласно решению решению облсовета № 127-6/VI «О передаче в аренду целостного имущественного комплекса», ООО «Аульская хлорпереливная станция» передается в аренду целостный имущественный комплекс, расположенный по адресу: Днепропетровская область, Криничанский район, поссовет Аульский, 5 км автодороги Аулы-Кринички. Авторы проекта решения, похоже, решили скрыть, что по этому адресу располагается имущество исключительно КП «Аульский водовод», введя таким образом в заблуждение жителей области.

Кто же получит прибыль в результате полной передачи системы водоснабжения области в частные руки?

Наверняка, не большинство жителей области, которых ждет повышение стоимости тарифов на воду, да и цен на услуги предприятий, которые являются основными потребителями продукции «Аульского водовода».

Куратором процесса передачи «целостного имущественного комплекса» в аренду ООО является заместитель председателя Днепропетровского облсовета Виктор Науменко. В 2004-2007 годах связываемая с ним фирма ООО «Интермаш» (ее соучредителем является депутат Днепропетровского горсовета от Партии регионов Наталья Начарьян, которая получила известность после проведения накануне прошлогодних местных выборов проверок коммунальных предприятий горсовета) подала ряд судебных исков против областного совета с требованием передать ей в аренду КП «Аульская хлорпереливная станция», но все судебные процессы проиграла. Можно предположить, что господин Науменко достиг компромисса с представителями ООО «Аульская хлорпереливная станция», или даже получил возможность влиять на коммерческую деятельность этой структуры.

Кроме этого, он может увеличивать доходы, используя процессы, сопровождающие передачу в аренду целостного имущественного комплекса «Аульского водовода». Например, 27 апреля 2011 года, за два дня до принятия решения о передаче в аренду «целостного имущественного комплекса» КП «Аульский водовод», его руководством был подписан договор с ООО «Инвестбудпроект» о проведении капитального ремонта «мягкого покрытия» на площади 9.690,3 м2 на сумму 2 млн гривен.

Кроме этого, 20 мая текущего года ООО «Инвестбудпроект» выиграло тендер, проводимый Управлением жилищно-коммунального хозяйства облгосадминистрации. Цель тендера – работы (!) по «реконструкции безнапорных фильтров и системы отбора осветленной воды из отстойников цеха очистных сооружений КП «Аульский водовод». ООО «Инвестбудпроект» получила для проведения этих работ более 21 млн гривен. И это уже после передачи «целостного имущественного комплекса» КП «Аульский водовод» в аренду! Вероятно, еще и поэтому в решении обл­совета отсутствует название КП. Ведь в соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса, любое предприятие является «единым имущественным комплексом», и если этот имущественный комплекс передается в аренду, то предприятие, по сути, перестает существовать. Кроме этого, объектом аренды является предприятие, а не имущественный комплекс. Но как же тогда чиновникам списывать деньги на ремонты и реконструкции, если КП «Аульский водовод» перестанет существовать или будет передано в аренду?

Интересно, что ООО «Инвестбудпроект» зарегистрировано 28 мая 2010 года в селе Партизанское Днепропетровского района, его учредителем/директором является житель Дзержинского рай­она Кривого Рога Александр Новиков. Ранее фирма под таким же названием была зарегистрирована в Дзержинском районе Кривого Рога. Одна из фирм, руководимых господином Новиковым – ООО «Рантье-Днепр», размещается в поселке Юбилейное по улице Тепличной, 23, а ООО «Интермаш» – рядом, по той же улице, в доме №15. Кроме этого, Александр Новиков был последним гендиректором КП «Облводоканал», процесс ликвидации которого курировал Виктор Науменко. Правда, господин Науменко заявил, что не знаком с господином Новиковым.

Підписуйтесь на наш телеграмм

Поділитися: