ОблГАИ закон не писан

06 травня 2011 о 12:29 - 3122

Уже достали популистские заявления власти об отмене техосмотра, отмене доверенности и приведении украинского автодорожного законодательства в соответствие с международным/европейским! Каждый день звонят водители с вопросом: «Случилось?» Каждый день захожу на сайт Верховной Рады и отвечаю: «Работают».

Но статья не о том, что и когда случится, а о том, что есть.

Как-то давненько, в начале 2008 года, когда УГАИ в области руководил николаевский варяг полковник Погорелов, в его кабинете состоялся разговор следующего содержания. Вопрос: «Постановление судьи Ленинского райсуда Тарасенко по административному делу в отношении водителя Н. вступило в законную силу, на каком основании ГАИ не возвращает удостоверение?» Повертев постановление суда в руках (суть вопроса – ст.124 – ДТП в гололед), начальник воскликнул: «Так оно незаконное!». Вопрос: «Постановление не обжаловано сторонами и вступило в законную силу?» Ответ: «Да». Реплика: «Никого не интересует мнение начальника УГАИ Погорелова о законности/незаконности вступившего в силу постановления судьи Тарасенко, интересует только вопрос возврата водительского удостоверения». Была нажата кнопочка, и в течение 15 минут возвращено удостоверение.

29 апреля 2011 года с 10:00 утра занята очередь в окно 107 ОблГАИ. Где-то в 10:30 она подходит. Старшему лейтенанту Подгорному сдается постановление Апелляционного суда об изменении взыскания (с лишения права управления транспортным средством (ТС) на штраф). Через 15 минут показывают какую-то справку из какой-то базы, согласно которой водительское удостоверение находится в МРЭО-4 на ул.Космической. Прошу дать копию документа – отказ.

11:30, комната для приема граждан в ОблГАИ. Капитан Семенов не знает, где водительское удостоверение. Кто знает? Начальство не принимает. Все заняты какими-то отчетами. Уверяют, что удостоверение в МРЭО-4. Где именно в МРЭО-4? Где-то там.

12:00, МРЭО-4. Специалист Зенченко подтверждает, что водительское удостоверение в МРЭО-4, однако его не выдает и постановление суда не принимает, поскольку его привезли мы, а не направил суд. Возражаю, что постановление о штрафе исполнено, ГАИ (тем более МРЭО) не является органом, исполня­ющим постановление по взысканию штрафа, поэтому суд не направит, а ГАИ его не получит никогда. Как о стенку горохом.

У начальника МРЭО-4 Мельниченко. Вопрос: «Основание невозврата водительского удостоверения?» Ответ: «А что ответили в окне?» Ответили: «Ждите момента получения нами из суда». «Так ждите». Вокруг суетятся какие-то люди. Невзначай закралась мысль: «За что люди получают зарплату и зачем она им?»

14:30, на приеме у замначальника УГАИ в Днепропетровской области полковника Скитенко. Он, вежливо: «Что случилось?». Объясняю: «Верните водительское на основании ст.318 КУоАП».

Скитенко: «Почему ко мне?»

Автор: «Больше не к кому».              

Скитенко: «Мостового ко мне».

Майор Мостовой: «Разрешите».

Скитенко: «Почему не возвращаем водительское?»

Мостовой: «Постановление должно прийти из суда».

Автор: «На каком основании?»

Мостовой: «Решение пленума апелляционного суда».

Автор: «Какого?»

Мостовой: «Нашего».

Скитенко: «Где документ?»

Автор: «Такого документа не существует в принципе».

Мостовой: «У нас нету. Я вообще-то не в теме». 

Скитенко: «Так закрой рот и слушай умных людей. Вы подождите 10 минут, сейчас решим вопрос».

Высказав благодарность за решение вопроса, выходим. Ждем 10, 20, 30, 40 минут. Возле кабинета Скитенко собираются люди в форме и с Кодексами административного судопроизводства (КАСУ) в руках.

Около 15:30 нас зовут в кабинет. Сидят пятеро во главе с полковником Скитенко. Подполковник Туленко, майор Мостовой, неизвестный мне ма­йор и дама в штатском. Перед всеми – Кодекс административного судопроизводства Украины. Становится интересно.

Скитенко: «Коллегия посовещалась, и на основании Кодекса административного судопроизводства Украины решила водительское удостоверение не возвращать. Мы будем подавать ходатайство в прокуратуру о внесении протеста на постановление Апелляционного суда Днепропетровской области, срок давности будем считать с 29.04.2011 года – момента, когда вы нам принесли постановление».

Меня порвало: «Это смешно по трем причинам: 1) КАСУ никакого отношения к административному правонарушению/деликту не имеет, 2) УГАИ не сторона по делу об административном правонарушении, 3) постановление суда апелляционной инстанции согласно ст.294 КУоАП  является окончательным и обжалованию не подлежит!».

Скитенко: «Посмотрим».

Возникает вопрос: что делать водителю, когда власть плюет на закон и смотрит, что из этого выйдет, а водитель в это время лишен средств к существованию?

Что ж, смотрите… А пока будете смотреть, я буду требовать возбудить уголовное дело за невыполнение решения суда смотрящими и стучаться в Департамент ГАИ МВД, чтобы инициировали проверку соответствия занимаемым должностям управляющими в Управлении ГАИ в Днепропетровской области.

P.S. Адрес сайта ДООО «Один союз автолюбителей»www.avtourist.dp.ua

Поділитися: