Навстречу новым чернобылям и фукушимам

27 квітня 2011 о 12:10 - 1639

Вот и прошло четверть века со дня 26 апреля 1986 года. Многим казалось, что человечество предприняло все необходимые меры безопасности, чтобы подобное больше не повторилось… Никто и представить не мог, что спустя 25 лет на планете появится ещё одна зона отчуждения.

Нам казалось, что причина аварии 1986 г. была связана не столько с человеческим и техническим фактором, сколько с политическим строем, который ради масштабных свершений отодвигал на задний план судьбу маленького человека. Этим объясняют и человеческие жертвы, и провал теста на гласность. Нам казалось, что только у нас, с нашим извечным «авось», могло произойти такое. Нам казалось, что высочайшие достижения науки и рыночная экономика являются залогом того, что такое не сможет повториться. Тем более не сможет повториться в их «благополучном капиталистическом раю». Так казалось…

Однако, есть человеческий фактор, силы природы, теория вероятности, в конце концов. Если проводить параллели между двумя катастрофами, то мы увидим много общего. Да, безусловно, с учётом нашего горького опыта, в Японии были предприняты быстрые меры реагирования относительно недопущения воздействия радиации на население. Но и у нас, и у них реальную серьёзность ситуации пытались замолчать, уменьшить, сгладить. Если «развитой» социализм пытался сделать это в силу идеологических причин, то «развитой» капитализм – в силу экономических. Ведь удар по репутации компании-оператора «Фукушимы-1» – это удар по стоимости её активов, угроза банкротству и т. п. О какой там безопасности может идти речь, если деньги спасать надо? Так что на 100% прав был американский экологист Эдвард Эбби, который сказал: «Неважно, как называется общество: капиталистическим или коммунистическим. Они делают одно и то же – уничтожают природу».

Дж. Мандер в своей книге «Когда не останется ничего святого» отмечает, что «Менеджеры компаний не могут поставить интересы общества выше интересов корпорации или её акционеров». Именно поэтому происходят такие трагедии. Они – банальное следствие порочности либеральной рыночной экономики, которая не признаёт никаких средств, кроме технологий и никаких иных ценностей, кроме прибыли. Но с помощью денег и технологий невозможно нейтрализовать радиацию, которая проникает в почву, воду, воздух, живые существа.

После аварии на «Фукушиме-1» наши политики и эксперты начали говорить, что в Украине такая авария невозможна из-за других сейсмических условий. Но разве причиной таких катастроф может быть только сейсмическая активность? Японцы вроде бы учли этот фактор, и от прямого действия стихии не пострадал ни один реактор. А вот о системе охлаждения забыли, она и оказалась слабым звеном. Нам сказали, что АЭС у них старая, шестидесятых годов и т. п. Но кто поверит, что японская АЭС 60-х годов менее надёжна, чем украинская АЭС 2000-х годов? Через несколько недель, правда, атомным лоббистам напомнили о Запорожской АЭС и Запорожской ГЭС. Что будет, если прорвёт запорожскую плотину? Нас снова успокоили и сказали, что «цунами» в Каховском водохранилище не достигнет даже метровой высоты и опасности не представляет. Возможно. Ну а что будет, если рванёт «Киевское» водохранилище, а за ним и весь каскад ниже? Конечно, нельзя предугадать всех форс-мажорных обстоятельств. Но можно предугадать их последствия. Если в результате буйства стихии будет разрушена какая-нибудь ветро­электростанция, то это значит, что в округе не будет электричества. Но если подобное произойдёт с АЭС, то в радиусе 30-40 км уже не будет людей. Так что дело вовсе не в стихии, а в разнице последствий.

В ближайшие годы атомная энергетика будет оставаться главным производителем электроэнергии в нашей стране и глупо подвергать этот факт сомнению. Однако, поведение нынешних энергостратегов чем-то напоминает поведение некоторых коммунальщиков, которые заявляют, что раздельный сбор мусора невозможен, потому что у нас народ к этому не готов. Но если никогда не начинать это дело, то народ никогда не будет готов. Точно также, если не менять стратегию в энергетике, то у нас никогда не заработают альтернативные источники. Конечно, с помощью альтернативных источников невозможно решить проблему энерго­снабжения, не решив проблемы ограничения человеческих запросов. Но, не умерив аппетиты в энергопотреблении, её точно также невозможно решить и с помощью атомной энергетики.

А пока, судя по всему, никто не собирается изменять «Энергетическую стратегию развития Украины до 2030 г.». Она преду­сматривает двукратное увеличение производства электроэнергии (до 219 млрд кВт/ч) атомными станциями. Это означает, что планируется построить более 20 гВт замещающих и дополнительных атомных мощностей. Приблизительные расчёты показывают, что подобные планы означают строительство новых 15-20 атомных блоков. И хотя возможность такого масштабного сценария маловероятна в силу нехватки финансовых средств, всё-таки, поползновения идут, и средства для строительства 2 новых реакторов на Хмельницкой АЭС уже изысканы.

В то же время демографы не прогнозируют к 2030 году массового прироста населения Украины. Да и передовые технологии якобы направлены на энергосбережение. Тогда откуда такое желание столь масштабно увеличить производство электроэнергии атомными станциями в стране, испытавшей все прелести «мирного атома» на своей шкуре? Может какие-нибудь большие дяди и тёти готовят эту стратегию уже сегодня для своих детей и внуков, которые уедут жить куда-нибудь в Калифорнию или Лондон, будут владеть собственностью в Украине, торговать электроэнергией и им плевать на риск от АЭС, ядерных отходов и т. п.? Ведь этот риск не будет касаться их. Он будет касаться нас и наших детей.

Привожу дословно цитату из пункта 4.3 «Энергетической стратегии…»: «Для ВЯП (відпрацьоване ядерне паливо), АЕС України передбачається ре­алізувати, так зване «відкладене» рішення – тривале (50 років і більше) зберігання ВЯП з наступним визначенням та ухваленням остаточного рішення щодо його переробки або захоронення». Этот пункт означает, что государство официально признаёт, что не знает как быть с радиоактивным отработанным топливом и предлагает спихнуть эту проблему на будущие поколения. Одно «радует» – не мы одни такие рисковые ребята. Сейчас во всём мире идёт проектирование и строительство более 300 новых атомных энергоблоков. И не нужно быть пророком, чтобы понять: если человечество не в состоянии нормально контролировать нынешнее количество реакторов, то оно тем более не будет в состоянии контролировать ещё большее их количество. Это же элементарная математика. Поэтому новые чернобыли, новые фукушимы неизбежны, если мы не изменим в первую очередь отношение к своим аппетитам. Неужели человечеству нужен ещё один жестокий урок, чтобы понять: способность создать технологию не означает необходимость её практического применения.

Отзывы на статью можно прислать на ecologist@ukr.net

Поділитися: