Не все то золото, что блестит

26 квітня 2011 о 11:49 - 2221

Технологии, не производящие вредные выбросы, часто трактуются людьми как некая экологическая панацея. Но в этом кроется опасное заблуждение. Ярчайшим примером этого является развитие ветроэнергетики.

Начнём с самого главного вопроса – земли. Ветроэлектростанции (ВЭС) мощностью 1.000 МВт требуют площади от 70 до 200 км2. Работа, обслуживание и ремонт ветроагрегатов превращают естественный ландшафт, на котором они находятся, в типичную техногенную территорию, а не природную среду. По данным шотландских исследователей, работа ветроагрегатов на торфяниках приводит к деградации болотной экосистемы и высвобождению большего количества парниковых газов, чем они могли бы компенсировать, заменяя энергию ископаемого топлива. Нельзя забывать и форс-мажорные обстоятельства. В Австралии, например, пожар, вызванный возгоранием ветрогенератора, привёл к выгоранию 800 км2 территории одного из национальных парков.

Для личного пользования на территории своего домовладения можно устанавливать ветрогенераторы мощностью до 75 кВт и высотой до 30 м. Более мощные установки должны выноситься за пределы населённых пунктов. Это связно с шумом, помехами средств связи и просто физической угрозой – лопасти крупных ветроагрегатов при аварии могут отлетать на 400-800 м. В общем, логика проста: чтобы ветроагрегаты не угрожали человеку, их выносят туда, где они будут угрожать обитателям дикой природы.

Уровень шума современных ветроагрегатов значительно снизился по сравнению с первыми моделями. Но если человек может спокойно игнорировать незначительный техногенный шум, то многие дикие животные не могут. Он становится фактором стресса и вытеснения с мест обитания. Наиболее подвержены воздействию ветроэнергетики птицы открытых пространств (степей, плавней), которые прекращают гнездиться вблизи ветроагрегатов. Ра­зумеется, уровень уязвимости зависит от вида. Например, золотистые ржанки и кроншнепы избегают ветроагрегатов в радиусе 500-800 м от их мест размещения, а чибисы могут держаться на расстоянии 100-300 м. Во многих странах практикуется монтаж ветроагрегатов в прибрежной акватории. Уже известно, что шум и вибрация ветроаграгатов оказывает негативное влияние на миграцию рыб, а также отпугивает птиц с наиболее богатых на корм мелководий.

Имеет место и прямая угроза. Вращающиеся лопасти смертельно травмируют находящихся в полёте птиц и рукокрылых (летучих мышей). По подсчётам датских экологов, ветровая энергетика убивает в этой стране 30 тыс. птиц ежегодно. В США – 70 тыс. Но наиболее шокирующие данные были получены после детальных исследований в Испании. Ежегодно в этой стране от работы ветроагрегатов и их линий передач гибнет более 11 тыс. крупных птиц, около 350 тыс. летучих мышей и около 3 млн мелких птиц! Подсчёты, проведённые американскими исследователями на восточном побережье, показали, что 63 ветротурбины за 6 недель работы привели к гибели 2.200 летучих мышей. Значительная часть рукокрылых погибает не от удара лопастями, а в результате баротравмы. Пролетая возле лопастей, летучая мышь может попадать в зону низкого атмосферного давления. В результате перепада внутреннего давления тела животного и давления внешней среды происходит разрыв лёгких.

Разработчики ветроагрегатов попытались решить эту проблему за счёт увеличения их мощности при одновременном сокращении частоты вращения ротора. Например, частота вращения ротора ветро­агрегата мощностью до 100 кВт составляет 300-450 оборотов в минуту, а у ветроагрегата мощностью 1-4,5 МВт она падает до 30-8 об./мин. В последнем случае лопасть делает полный оборот за несколько секунд, что облегчает реакцию птиц и летучих мышей на эти объекты. Согласно данным разработчиков, гибель животных снизилась в несколько раз. Но ряд европейских экологов указывают на то, что разработчики использовали несовершенную систему подсчёта. Их цифры основываются на количестве погибших птиц и летучих мышей вблизи ветроагрегатов. Но сила удара и воздушный поток от крупной лопасти настолько велики, что тело птицы может отлетать на такое расстояние, где его могут без опаски подбирать падальщики.

Наиболее эффективным подходом к экологической безопасности является правильное размещение ветроагрегата. Чем ближе к техногенной среде и чем дальше от природной среды располагаются ветроагрегаты, тем более экологичными они являются. Их установка на более-менее сохранившихся природных территориях должна быть запрещена.

Наиболее простой метод размещения – это совмещение функций хозяйственно освоенных территорий. Там, где под ветроагрегатами спокойно пасутся коровы и овцы, не могут пастись дикие олени и косули. Следовательно, их нужно устанавливать посреди пашни, пастбищ, в промзонах и допустимых пределах жилой застройки. Но даже размещение на таких участках должно учитывать маршруты миграций и ближайшие территории концентрации животных, привлекательность для хищников и падальщиков, частоту туманов. Понятно, что очень сложно находить такие площади с учётом выполнения ещё и технологических требований к местности (достаточная скорость ветра, минимум безветренных дней и т. д.). Но без соблюдения экологических принципов ветроэнергетика окажется в перечне таких губителей природы, как распашка степей или вырубка лесов.

Отзывы на статью можно прислать на ecologist@ukr.net

Поділитися: