Лесосека

11 лютого 2011 о 12:29 - 1300

Сплошные рубки представляют собой тотальное уничтожение леса на эксплуатируемом участке, т.е. на лесосеке. Они существовали с незапамятных времён, когда вырубка леса ставила своей целью вовсе не его продажу, а просто освобождение территорий под сельскохозяйственные угодья и населённые пункты.

 

Но истощение лесных ресурсов заставило задуматься об изменении подхода к способам получения промышленной древесины. Так стали появляться условно-сплошные рубки, при которых деревья с низкими товарными качествами оставлялись нетронутыми, якобы для воспроизводства леса. Впоследствии на смену условно-сплошным пришли выборочные рубки.

Но история часто движется по спирали. Да и такой материал как бумага, будучи продуктом переработки древесины, имеет «незаурядное терпение». Поэтому сплошные и условно-сплошные рубки практиковались даже тогда, когда де-юре они таковыми не являлись. Как отмечается в одной из статей сайта «Всё о российских лесах»: «В 30-е годы, когда экспорт древесины из таежных лесов стал одним из основных источников валютной выручки для СССР, идеи последних представителей дореволюционной лесной науки об неистощительном и устойчивом использовании лесных богатств и о необходимости разумных ограничений на объемы лесозаготовок стали рассматриваться как вредительство».

Но времена меняются и на смену шапкозакидательскому по отношению к природе социализму пришёл не менее пагубный коммерческий подход капитализма. Полное прекращение сплошных и условно-сплошных рубок на самом деле не остановлено и поныне, хотя, разумеется, масштабы уже не те, что были. Но не столько потому, что люди стали мудрее, а скорее из-за того, что не так уж и много осталось леса, пригодного для сплошных рубок.

Сейчас основным способом получения древесины считается выборочная рубка, и лесные хозяйства, которые стараются придерживаться нормативно-правовой базы, практикуют именно её. То, что сплошная рубка антиэкологична, в особо долгих пояснениях не нуждается. Ведь такая добыча древесины не просто уничтожает де­ревья, она уничтожает среду. Это приводит к заболачиванию или, наоборот, к опустыниванию (в зависимости от природно-климатической зоны), эрозии и переуплотнению почвы, в результате чего полноценное восстановление леса на такой территории часто становится невозможным. Именно поэтому выборочная рубка выглядит более предпочтительной с точки зрения лесопользования. Выборочные, санитарные рубки и рубки ухода стали основой агропромышленного подхода в лесоводстве, когда добыча древесины стала ассоциироваться со сбором урожая. При выборочной рубке на лесосеке оставляют наиболее молодые, здоровые и продуктивные деревья. По идее, выборочная вырубка ставит своей целью не заготовку максимально возможного объёма коммерческой древесины, а оставление здорового и полноценного леса. Но это в идеале. Ведь ключевым моментом является не столько технология вырубки, сколько её объём. При выборочных рубках иногда уничтожается до трети всего древостоя с периодичностью раз в 10 лет. Очевидно, что такой подход рано или поздно приведёт к полному истощению леса, поскольку коммерческая рубка, как бы она не называлась — выборочная, санитарная или рубка ухода — представляет собой, в большинстве своём, способ заготовки именно ценной древесины. (По этому поводу очень советую посмотреть документальный фильм харьковского эколога В. Ловчиновского «Куда уехал лес?»). Таким образом, вырубается лучшее, а оставляется худшее, хотя должно быть наоборот.

Но даже полное соблюдение правил выборочной рубки нельзя назвать безопасным для леса, как для экосистемы. В любом случае она приводит к увеличению испарения, нарушению лесной подстилки и уплотнению почвы, поскольку современную лесозаготовку невозможно представить без использования тяжёлых машин. Сплошные рубки, проводившиеся когда-то вручную, где транспортировка осуществлялась с помощью лошадей, для лесных почв были во многом экологичнее, чем выборочные рубки с по­мощью современной техники. Резкое прореживание древостоя приводит к тому, что оставшиеся деревья вынуждены в очень короткий срок приспосабливаться к резко произошедшим изменениям, что не так-то просто. В результате выборочных рубок у многих оставленных деревьев наблюдается частичное отмирание, а иногда случается и полное отмирание отдельных деревьев. Кроме того, выборочная рубка нарушает биологическое разнообразие леса, если ставит своей целью добычу строго определённых видов деревьев.

Американские учёные из Института Карнеги (г. Вашингтон), проводя четырёхлетние комплексные исследования тропических лесов, пришли к неутешительным выводам. Экологичность выборочной рубки оказалась по их данным весьма преувеличенной. Чтобы снизить погрешность своих исследований к минимуму, исследователи сопоставляли данные трёх спутников НАСА с полевыми исследованиями. В результате было установлено, что вырубка одного дерева существенным образом негативно влияет ещё на 30 деревьев. Образующиеся прогалины интенсивно иссушаются и подвергаются эрозии вследствие нарушения плодородного слоя почвы. При этом общая площадь выборочных вырубок в отдельных штатах Бразилии достигает 1,2 млн га!

Существуют и другие прогрессивные виды рубок, при которых моделируется естественная динамика древостоя, например, котловинные и полосно-постепенные рубки. Теоретически при такой технологии на обширном лесном массиве удаляют совсем небольшие группы деревьев, в результате чего образуются открытые участки или узкие полосы очень небольшой площади. Но и эта технология не обходится без использования тяжёлой техники, нарушения почвы и стресса для обитателей леса. И как уже говорилось выше, практическая экологичность таких технологий определяется в первую очередь объёмом вырубаемой древесины, а не способом её добычи. Отсюда вывод — невозможно решать проблему сохранения лесов технологическими методами, поскольку в её основе лежат вопросы человеческой психологии.

Проблема сохранения и преумножения лесов до сих пор в большинстве своём рассматривается не с точки зрения экологии, а с позиции природопользования. В то время как сам термин «природопользование» уже давно устарел и дурно попахивает. Давно пора понять, что леса, в первую очередь, должны выполнять экологическую средообразующую функцию, лишь затем рекреационную и уж потом, на самом последнем месте, хозяйственную. Какую систему рубки не разрабатывало бы современное лесное хозяйство, коммерческий подход в лесоводстве никогда не улучшит ситуацию с лесами. По­этому наиболее простым способом сохранения лесов является перевод максимально возможного количества их площадей в объекты природно-заповедного фонда, на которых любая хозяйственная деятельность была бы запрещена.

Площади лесов для хозяйственного использования должны быть сведены к минимуму. Зато на таких участках можно было бы проводить полномасштабную хозяйственную деятельность, вплоть до внедрения системы интенсивного возделывания леса. Таким образом, эти территории стали бы действительно агропромышленными угодьями для получения древесины. Интенсивное использование таких небольших площадей заставило бы хозяйственные субъекты выполнять все правила восстановления древостоя, поскольку их работа зависела бы от краткосрочных перспектив и ставила бы под угрозу их существование при нарушении правил лесоводства.

Отзывы на статью можно прислать на ecologist@ukr.net

Алексей Бурковский

Поділитися: