Бюджет для «воздуха»

21 січня 2011 о 12:39 - 1488

Принятые почти синхронно решения о бюджетах Днепропетровска и Днепропетровской области насыщены социально-сомнительными и коррупционно-опасными статьями. Этим фактом, в общем-то, сложно кого-то удивить, как, собственно, и тем, что «главные финансовые документы» приняли без обсуждения, в течение нескольких минут. В то же время можно отметить и позитивные тенденции: впервые на официальном сайте Днепропетровского городского совета проект решения о городском бюджете появился до его вынесения на голосование в зал.

 

Бюджет Днепропетровска — это бюджет противоречий. Противоречий городского совета своим собственным решениям месячной давности. При этом непонятно, какое из решений основное? Например, в середине декабря депутаты утвердили  «Программу содержания и обеспечения сохранения в надлежащем техническом и санитарном состоянии зданий городского совета, которые арендуют городской совет и его исполнительные органы, и создание благоприятных условий труда для работников этих органов» на 2011 год в размере более 17 млн гривен. В решении о городском бюджете значится другая сумма — более 13,5 млн гривен. Какое решение будет выполняться? Или оба? И откуда деньги? Впрочем, поскольку они будут тратиться «внутри» городского совета, руководимая «смотрящими» от губернатора Вилкула «верхушка» городской власти, возможно, решила не обращать внимания на такую «мелочь». А может быть эта «ситуация» создана искусственно для манипуляции средствами городского бюджета?                                                                   

Структуры Рината Ахметова, которые контролируют ПАТ «Телевизионная служба Днепропетровска» (34-й телеканал), получат очередной подарок от горбюджета — в виде почти 2,8 млн гривен для поддержки городской студии телевидения (напомним, председатель ОГА Александр Вилкул и председатель облсовета Евгений Удод — бывшие топ-менеджеры корпорации «Метинвест» Рината Ахметова).  Взамен господин Куличенко и его окружение надеются получить серию материалов о «доброй городской власти» и блокирование информации о деятельности оппозиции и всех, кто не нравится городской и областной властной «верхушке».                                                                                                            

В этом году окружению Ивана Куличенко удалось «продавить» финансирование «Программы формирования позитивного имиджа Днепропетровска», которая была раскритикована депутатами прошлого созыва, нареканий со стороны депутатского корпуса не последовало. Хотя не совсем понятно, как будут потрачены 583 тыс. гривен, предусмотренных на «формирование позитивного имиджа». Как можно проверить, что позитивный имидж сформирован? Как проверить эффективность мероприятий, проведенных в рамках программы? Насколько эти мероприятия законны, этичны? Или, может, бюджетные средства будут потрачены на заказные статьи в национальной прессе, псевдорезультативные конференции и форумы, бесцельные буклеты и листовки? На эти вопросы городские власти ответа не дают.

В то время как власти области действуют прозрачно и честно: программа формирования позитивного имиджа области размещена на официальном сайте областного совета. То есть понять, на что будут направлены более 6 млн гривен средств из обл­бюджета, очень легко.

Правда, если городские власти для «формирования имиджа» собираются делать то же самое, что и областные, то лучше эту программу отменить. Фактически, это программа не «формирования имиджа», а «финансирования воздуха». Ну что для налогоплательщиков несет такой «результат» как «создание единой концепции освещения позитивного имиджа региона-лидера для представления международному сообществу»?  Это что, новая сказка о «регионе-лидере» и «эффективном менеджере»? Очень интересно, кто придумал это, как минимум, двусмысленное выражение «регион-лидер». Лидер по росту преступности и ксенофобии за последние полгода — да, остальное — под вопросом.

А кто будет нести ответственность, если иностранные инвесторы, в результате реализации программы, не станут финансировать «социально важные и инфраструктурные проекты» области? Кто возвратит деньги в бюджет? Да что именно в облгос­администрации понимают под понятием «иностранный инвестор»? Оффшоры Ахметова тоже являются «иностранными инвесторами»?

Иван Красиков, Независимая ассоциация журналистов

Поділитися: