Сухой остаток

14 січня 2011 о 12:04 - 1784

Олена ГарагуцОлена Гарагуц


Одним из самых распространённых и относительно простых способов утилизации твёрдых бытовых отходов (ТБО) принято считать их сжигание на мусоросжигательных заводах. Но вопрос эффективности такого способа утилизации остаётся спорным.

 

Ежегодно миллионы тонн ТБО складируются на полигонах, которые занимают большие площади, отравляют вредными испарениями окрестности и загрязняют грунтовые воды всевозможными химическими соединениями. Каждому из нас понятно, что вывоз мусора на свалку или, выражаясь официальной терминологией, складирование ТБО, по сути, утилизацией не является. Это обычное концентрирование смеси различных материалов, в том числе и высокотоксичных, в одном месте.

Процесс же работы мусоро­сжигательного завода не так уж и прост, как может показаться на первый взгляд. Прежде всего, привезённые отходы необходимо подготовить к сжиганию. Например, ТБО нужно подсушить, если уровень их влажности превышает 20%. В противном случае сжигание мусора потребует дополнительных затрат топлива в виде того же газа, что, конечно же, скажется на себестоимости утилизации. Тем не менее работа заводов по сжиганию ТБО имеет ряд преимуществ. Сжигание ТБО в печах мусоросжигательных заводов позволяет в 2,5-3 раза снизить вес отходов, и в 8-10 раз их объём. Это как минимум экономит площадь для хранения ТБО. Во-вторых, если мусор на полигоне просто лежит, то на заводе он служит топливом, сжигание которого используется в жилищно-коммунальном хозяйстве. Но на этом, пожалуй, все достоинства сжигания мусора заканчиваются, поскольку такого рода утилизация создаёт ряд новых проблем и сложностей.

Очевидно, что в продуктах сгорания мусора содержится немало токсичных компонентов, многие из которых могли бы спокойно пребывать на свалке и не отравлять округу. Сжигание 1 т ТБО даёт приблизительно 5-7 тыс. м3 так называемых дымных газов, в числе которых оксиды серы и азота, хлорбензолы, тяжёлые металлы и т.д. Нарушение режимов сгорания приводит к выделению ещё более токсичных веществ, например диоксинов. Это может происходить по причине недостаточной температуры горения или из-за недопала ТБО в силу дефицита времени, когда нужно как можно быстрее перерабатывать непрерывный поток мусора. Именно поэтому система очистки вредных выбросов на самых современных мусоро­сжигательных заводах не уступает по стоимости котельному оборудованию.

Работа любого промышленного или коммунального объекта требует использования воды. На 1 т сжигаемых отходов образуется примерно 2,5 м3 воды с высоким содержанием токсичных элементов, прежде всего тяжёлых металлов. Нужно сказать, что этот объём воды также связан с временным фактором. Чтобы быстрее разгружать камеры сгорания для затаривания новых порций отходов, нужно как-то охлаждать несгоревшую часть, т.е. шлак. Понятно, что самым простым средством охлаждения является вода. Соответственно, очистка сточных вод также требует технических средств и финансовых затрат.

Но если проблемы воздушного и водного загрязнения ещё можно кое-как решить, то остаётся ещё один вопрос. Это сухой остаток, т.е. около 30-40% шлака от первоначальной массы отходов. Вследствие сжигания происходит обогащение несгораемой части отходов, в результате чего концентрация некоторых вредных компонентов возрастает в разы, прежде всего речь идёт, опять-таки, о тяжёлых металлах. Например, концентрация свинца в шлаке может превышать природное содержание этого элемента в земной коре в десятки раз. Но помимо шлака при сжигании образуется ещё и зола-унос, которая оседает на электрофильтрах. По данным исследований В.Н. Лапицкого и Е.А. Борисовской из Национального горного университета (г. Днепропетровск), из тонны ТБО образуется 40-50 кг золы-уноса, в которой содержится 5-8 кг вредных растворимых солей. Фактически зола-унос является наиболее токсичным продуктом сжигания и в ней содержание того же свинца может превышать природные концентрации уже в сотни раз. Очевидно, что растворимая часть несгораемого компонента отходов также несёт прямую угрозу для грунтовых вод. В настоящее время для обезвреживания токсических веществ используются специальные сорбенты. Это позволяет значительно минимизировать опасность таких веществ, но не решить проблему хранения сухого остатка в целом. Конечно, некоторые инженеры заявляют о том, что такие вещества, нейтрализованные сорбентами, годятся для производства стройматериалов, например бетона. Но в таком случае возникает простой проверочный вопрос: много ли найдётся желающих жить в доме, построенном из такого материала? Таким образом, обезвреживание и складирование продуктов сгорания ТБО продолжает оставаться главной проблемой мусоросжигательных заводов.

Однако есть способ, который позволяет значительно снизить количество сухого остатка на мусоросжигательных заводах. Способ этот хорошо известен – это пресловутая сортировка мусора. По словам российского эксперта по биотопливу А. Овсянко, «сжигание мусора без какой бы то ни было сортировки никак нельзя отнести к технологиям XXI века». Нужно откровенно признать, что даже в тех странах, где интенсивно осуществляется раздельный сбор отходов, пока не удаётся достичь 100% переработки всего вторсырья и какая-то часть всё равно попадает в печи мусоросжигательных заводов. Однако сбор пластика, макулатуры, стекла, лома цветных и чёрных металлов позволяет значительно снизить количество мусора, поставляемого на мусоросжигательные заводы, а значит, тем самым сокращает и количество сухого остатка. Очевидно, что такой подход – не панацея, и рано или поздно возникнет вопрос относительно того, куда девать несгораемую часть ТБО. Сжигание мусора – это своего рода оттягивание вопроса выделения площадей под новые полигоны, но уже не для складирования ТБО, а для хранения шлака. Одним из способов решения этой проблемы могла бы стать технология получения нетоксичного сухого остатка. Но последний вариант в большей мере зависит не от технологий сжигания, а от того, из каких материалов будет состоять мусор в будущем. В настоящее же время мы можем лишь констатировать факт, что раздельный сбор отходов и сжигание оставшейся несортированной их части позволяют в разы сократить объёмы и массу ТБО при складировании, тем самым значительно облегчая процесс контроля полигонов.

Если же говорить об Украине и ближайших перспективах, то уже давно пора смириться и простому обывателю, и чиновникам на местах с мыслью о том, что первым шагом на пути к решению мусорной проблемы должен стать раздельный сбор отходов. Этого избежать невозможно, и чем раньше будет внедрён такой подход, тем лучше. В этом плане поучителен опыт Швеции, когда там начинали вводить эту систему 25-30 лет назад. За вывоз мусора платят все: и те, кто сортирует бытовой мусор, и те, кто не сортирует. Разница лишь в том, что первые платят мало, а вторые платят не просто много, а очень много. Ведь в стоимость вывоза для тех, кто не хочет сортировать отходы, входят затраты на оплату труда работников, которые будут делать это вместо них. В настоящее время и отечественные мусоросжигательные заводы, и полигоны ТБО функционируют на пределе. Поэтому внедрение системы раздельного сбора позволило бы существенно разгрузить эти объекты и выиграть время, покуда люди не придумают какую-то более эффективную систему обращения с отходами.

Отзывы на статью можно прислать на ecologist@ukr.net

Алексей Бурковский

Підписуйтесь на наш телеграмм

Поділитися: