Бабушкинский райсуд участвует в сговоре против журналистов?

30 грудня 2010 о 11:24 - 1433

Олена ГарагуцОлена Гарагуц


Уже почти месяц Бабушкинский районный суд г. Днепропетровска не может начать рассмотрение иска Независимой ассоциации журналистов к исполнительному комитету Днепропетровского городского совета. Хотя в соответствии с законодательством, должен был принять решение по нему в течение пяти дней. В чем причина затягивания? В непрофессио­нализме руководства суда, которое не способно организовать работу своих подчиненных, или в его сговоре с городскими чиновниками, которым выгодно скрывать общественно-значимую информацию?

 

Еще в сентябре редакция газеты «Лица» и Независимая ассоциация журналистов обратились в городской совет с запросами о получении информации о расходовании средств днепропетровских  налогоплательщиков на обеспечение чиновников и депутатов. То есть на закупку квартир, автомобилей и их обслуживание, на ремонт зданий и помещений, в рамках которых они функционируют, на их зарплаты, премии и т.д.

Ответы на письма-запросы (которые поступили достаточно своевременно) оказались отличным индикатором открытости городских властей Днепропетровска: газету «Лица» чиновники «отправили на сайт» горсовета, где большинства запрашиваемой информации нет и никогда не было, а Независимую ассоциацию журналистов, все же, «обеспечили» малой толикой ответов и копиями решений о городском бюджете.

Независимая ассоциация журналистов обратилась в суд с требованием обязать исполком горсовета предоставить эти данные, которые в соответствии с международными обязательствами Украины, Конституцией и Законом Украины «Об информации» не являются конфиденциальными (секретными), а, следовательно, подлежат обнародованию. Но… Воз и ныне там.

Общеизвестно, что при решении спорных вопросов Бабушкинский районный суд не раз принимал решения в пользу городских чиновников и окружения мэра Ивана Куличенко. Возможно, копия иска давно изучается юристами городского совета, а они не могут дать вразумительного ответа своим патронам относительно реагирования на него? Или это попытка проверить заявителя на настойчивость?

Газета «Лица» чуть более года назад уже столкнулась с такой «проверкой». Ее организовала судья Амур-Нижнеднепровского районного суда В.В.Руденко, которая, по необъяснимым причинам, все еще занимает свое кресло. Дело в том, что судья, – то ли по незнанию, то ли сознательно, учитывая, что газета, при поддержке читателей, потребовала от поселковых властей пгт Кировского (Днепропетровский р-н) обнародовать список лиц, которые в 2006-2008 годах получили земельные участки на его территории, – отправила заявителя в другой суд. Законность, по истечении достаточно продолжительного промежутка времени, восстановил Высший административный суд Украины. Но теперь дело почему-то не слушается по сокращенной процедуре (как того требует Кодекс административного судопроизводства), а лежит в столе судьи В.В.Руденко с 13 мая 2010 г.

Впрочем, не оставляет надежда, что все вышеуказанные противоречия связаны с низким уровнем материально-технического, финансового и методического обеспечения местных судов, за что отвечает государство. И оно даст свою оценку происходящим событиям в ближайшее время.

Иван Красиков,

Независимая ассоциация журналистов

Підписуйтесь на наш телеграмм

Поділитися: