ПРОТИВОПОЛОЖНАЯ СТОРОНА

10 грудня 2010 о 13:34 - 2221

Олена ГарагуцОлена Гарагуц


В этой жуткой истории наглядно проявилось всё – беззаконие, цинизм, бесчеловечность… Впрочем, слова и покруче здесь покажутся уместными. Но обо всём по порядку.

14 декабря 2005 года на 215-м километре автомобильной трассы Борисполь-Днепропетровск, на территории Полтавской области, произошла cтрашная авария.
В результате столкновения автомобиля «Мазда», выехавшего на встречную полосу, с «Таврией» погибли два человека. Погибли, впрочем, при разных обстоятельствах. Если 54-летний житель Черкасс Андрей Старов находился за рулём своей «Таврии», то в «Мазде» безвозвратно пострадал 26-летний пассажир Алексей Притоманов, который… спал на заднем сидении. Последнее подтвердила и врач Людмила Провоторова, сопровождавшая находящегося в сознании молодого человека и поведавшего обо всех обстоятельствах случившегося по пути в Днепропетровскую областную клиническую больницу имени Мечникова, и – теперь уже вдова – Ольга Притоманова, которая успела пообщаться с мужем по мобильному телефону.
К сожалению, жизнь Алексея врачам спасти не удалось.

И, казалось бы, процесс расследования ДТП не затянется. Ведь выглядело всё просто – на встречную полосу выехала именно «Мазда», значит, её водитель и виноват. Это затем подтвердит и житель США Яков Богановский, гостивший в родных Черкассах и после известия об аварии, в которую попал его друг Андрей Старов, сразу же выехавший на место события вместе с женой пострадавшего и кумом Владимиром Пустовым: «Я был свидетелем того, как Володя разговаривал с водителем «Мазды», который убил Андрея. Этот мужчина рассказывал Володе, что вёз мать и племянника в Киев, опаздывал и решил обогнать колонну машин, двигавшуюся впереди, но не рассчитал, резко затормозил, и его машину развернуло на встречную полосу…».

Но в дальнейшем события стали разворачиваться в направлении куда ином. В материалах расследования вдруг появляется какой-то… велосипедист, невесть откуда взявшийся по пути следования «Мазды». А дальше завязка ещё покруче – умерший вследствие аварии Алексей Притоманов вовсе и не спал, а увидел велосипедиста и дёрнул дядю за руку, вследствие чего тот и вырулил на встречную полосу. Но и это не всё. Оказалось, племянник ещё и собственноручно подписался под своими же показаниями. Исходя из этого, старший следователь отдела расследования дорожно-транспортных происшествий УМВД Украины в Полтавской области Р. Баленко подписал постановление о… закрытии уголовного дела, ссылаясь на то, что согласно п. 5.3 «Правил дорожного движения» пассажиру запрещается во время движения отвлекать внимание водителя от управления транспортным средством и мешать ему в этом. А поскольку пассажир умер, то и спросить не с кого.

Как вспоминает Ольга Притоманова, увидев всё собственными глазами, она чуть сознание не потеряла, ведь почерк своего мужа знала хорошо.
И вдова добивается почерковедческой экспертизы, которая сделала недвусмысленный вывод о том, что вышеупомянутая подпись принадлежит кому угодно, только не покойному Алексею Притоманову. После долгого молчания прокуратура Глобинского района Полтавской области всё же возбудила (в августе 2008 года) уголовное дело по факту внесения служебным лицом неправдивых сведений в официальные документы.

Понятное дело, и велосипедиста, вправду уж виртуального, никто даже не искал.

Вот только уголовное дело в отношении вышеупомянутого водителя «Мазды» по-прежнему по непонятным причинам тормозится и до суда не доходит. Но так ли уж и непонятным?

«Других причин недостатков в производстве уголовного дела №05030274, кроме очевидной заинтересованности определённых должностных лиц на каждой из стадий следствия в создании обвиняемому условий для освобождения от ответственности, я не вижу», – Ольга Притоманова уже не один год безрезультатно обращается во всевозможные инстанции, но результата никакого. Не потому ли, что ставшее уже воистину крылатым выражение «намёк понял» здесь усматривается весьма уместным? Ведь за рулём вышеупомянутой «Мазды» находился человек не простой, а достаточно известный в отнюдь не узких кругах – исполнительный директор всеукраинского объединения работодателей предприятий металлургического комплекса «Федерация металлургов Украины» Сергей Притоманов.

ЛИНИЯ ВТОРАЯ С ТЕМ ЖЕ ПОЧЕРКОМ

Ещё прискорбней, что, кроме, очень мягко говоря, странного поведения блюстителей законности вокруг всё же банального по фабуле ДТП на территории Полтавской области, здесь, как в фильмах, появилась и линия вторая. Тоже поражающая своим цинизмом.

Как оказалось позже, подпись Алексея Притоманова понадобилась не только для того, чтобы преподнести обстоятельства ДТП в более выгодном для кое-кого свете. Ведь, кроме прочего, у погибшего была ещё и часть квартиры по проспекту Гагарина в Днепропетровске, которая в порядке унаследования должна перейти его жене, теперь уже вдове, и малолетнему сыну. А вторая часть принадлежала отцу покойного Владимиру Притоманову. И можно себе представить состояние Ольги Притомановой, когда она узнала о ещё одном повороте событий. Оказывается, покойный муж незадолго до своей смерти вследствие ДТП втайне от неё и малолетнего сына вместе со своим отцом подписали договор купли-продажи вышеупомянутой квартиры по проспекту Гагарина, сплавив таким образом жильё некому гражданину М., а тот, приобретя его, сразу же перепродал новому покупателю и, как говорится, ищи ветра в поле. «Да никогда Алексей не мог на такое пойти!» – Ольга Притоманова до сих пор с трудом находит слова для выражений.

Вконец обескураженная женщина обращается в Жовтневый райотдел милиции
г. Днепропетровска с заявлением о фальсификации договора купли-продажи вышеупомянутой квартиры по проспекту Гагарина её свёкром Владимиром Притомановым. 25 декабря 2007 года по данному заявлению возбуждается уголовное дело по факту завладения чужим имуществом путём мошенничества. Расследование затянулось больше, чем на год.
И только 14 января 2009 года следователь следственного отдела Жовтневого райотдела милиции В. Рацина выносит постановление о закрытии уголовного дела, ссылаясь на вывод почерковедческой экспертизы, которая, якобы, подтвердила, что подпись под спорным договором купли-продажи квартиры действительно принадлежит покойному Алексею Притоманову.

Ольга Притоманова обжаловала данное постановление в прокуратуру Днепропетровской области, которая его отменяет, при этом поручив провести дополнительную судебно-почерковедческую экспертизу Днепропетровскому НИИ судебной экспертизы. Ведь следователь В. Рацина ссылался на выводы экспертно-криминалистического центра при Главном управлении МВД Украины в Днепропетровской области. А Ольга Притоманова располагала другим выводом – Харьковского НИИ судебных экспертиз, который гласит недвусмысленно, что подпись на договоре купли-продажи квартиры принадлежит не Алексею Притоманову. Однако в ответ в Жовтневом райотделе выносят новое постановление о прекращении уголовного дела, уже за подписью лейтенанта милиции В. Кушнира, вправду уж по принципу «Васька слушает да ест». Ведь и повторную экспертизу, невзирая на указание прокуратуры области, опять поручили… экспертно-криминалистическому центру при ГУМВД Украины в Днепропетровской области. А кто же, позвольте спросить, будет опровергать самого себя?

После этого Ольга Притоманова получила и ещё один милицейский от ворот поворот, уже в который раз отменённый прокуратурой. И теперь с нетерпением ждёт, какую же ещё отмазку придумают люди в погонах.

Параллельно Ольга обратилась с гражданским иском в Жовтневый районный суд, в котором просит признать право на уже проданную часть квартиры на проспекте Гагарина за нею и её сыном, оставшимся без отца. Суд первой инстанции данный иск удовлетворил. Но противоположная сторона его обжаловала в апелляционном порядке. В данном случае эту грустную и гнусную историю следовало бы завершить, так сказать, мягко. В том смысле, что суд рассудит – если не Апелляционный, то Верховный. Но здесь, пожалуй, дело в другом: как родные люди стали противоположной стороной для своего внука да и, по большому счёту, безвозвратно погибшего племянника и сына?

Иван Сапожников

Підписуйтесь на наш телеграмм

Поділитися: