Справедливость есть?

10 грудня 2010 о 13:18 - 1289

Олена ГарагуцОлена Гарагуц


Как суд, вынося решение, забыл упомянуть о выплатах для пострадавшей.

«3 июня 2009 я шла по улице Макарова. Когда начала переходить дорогу на пешеходном переходе, меня сбила машина. И вот уже в течение полутора лет я не могу добиться того, чтобы виновник оплатил мне хотя бы физический ущерб, не говоря о моральном», – рассказала нам Раиса Майборода. Тяжесть повреждений подтверждает выписка днепропетровской СМСЧ-6, отделение травматологии: «открытая черепно-мозговая травма, закрытый перелом обеих костей левой голени, множественные ссадины, ушибы лица, верхних конечностей» и заключение судебно-медицинской экспертизы №2864-е от 5 августа 2009 года. Но все эти страдания показались суду неубедительными…

Кто виноват?

«Как только меня привезли в больницу, мне сделали срочную операцию, на которую ушло 9.000 гривен. Нам даже пришлось одалживать денег на лечение. За это время виновник ДТП, Евгений Слипенко, ни разу не появился. Что интересно, арестованная в связи с аварией «Мазда-323» была оперативно продана», – продолжила пострадавшая Раиса Пантелеймоновна. Словосочетанием «отёчно-болевая форма» тяжело описать состояние каждодневной непрекращающейся боли в покалеченной ноге пострадавшей. Пока тянулись судебные споры, на протяжении девяти месяцев женщина передвигалась на костылях. Кстати о суде: его выводы не могут не удивлять (что вообще характерно для украинского правосудия).

«Нарушение правил безопасности дорожного движения выразилось в том, что Слипенко Е.В., управляя автомобилем «Мазда-323» государственный номер АЕ 2702 АР, грубо нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 18.1, 18.4 Правил дорожного движения Украины», – сказано в постановлении Красногвардейского районного суда от 29 июня 2009. Таким образом, виновность Слипенко признана. Но далее – нарушителя передают на поруки трудовому коллективу ООО «Карго Партс» и освобождают от уголовной ответственности, при этом в постановлении ни слова не сказано о компенсации физического ущерба, который подтверждается соответствующими документами и чеками о покупке лекарств. Про моральный ущерб, видимо, даже упоминать не стоит.

Итак, про пострадавшую правосудие в лице судьи Д. Григоренко как бы забыло. Также суд «забыл» дать пострадавшей направление на судмедэкспертизу – все необходимые обследования пострадавшей пришлось проводить за собственные средства.

Борьба продолжается

Но возмущённая пенсионерка не сдалась и подала апелляцию в областной суд. Правда, ее оставили без удовлетворения, и дело №11-1350/2010 не сдвинулось с мертвой точки. Да и решение Верховного Суда №5-7550ск10 от 11 октября 2010 по данному вопросу говорило, что пострадавшая не привела должных доказательств и аргументов в обоснование своей позиции.

Между тем невозмещённая сумма составляет около пяти тысяч гривен, не считая морального ущерба. Что далеко не один прожиточный минимум.

Сегодня Раиса Майборода не может полноценно двигаться, вследствие травмы от ДТП на покалеченной ноге произошёл обрыв связок, что подтверждено листом недееспособности АВЛ№ 877566 от 07.04.2010. При этом та же выписка из отделения травматологии подтверждает необходимость двухразового восстановительного лечения в течение года, санаторно-курортного лечения, а в плановом порядке – удаление установленной в ноге металлоконструкции для купирования отечного и болевого синдрома. Что тоже, стоит сказать, не бесплатно.

Но Раиса Майборода не отчаивается. 8 ноября она подала гражданский иск в Красногвардейский суд.
У нее еще теплится надежда, что справедливость восторжествует…

Ксения Чубук

Підписуйтесь на наш телеграмм

Поділитися: