Когда обувает Комэнергосервис – Гена Букин отдыхает

19 листопада 2010 о 14:00 - 2532

Олена ГарагуцОлена Гарагуц


Для тех, кто после просмотра выступлений представителей власти о борьбе с коррупцией не расслабляется юмористическими телесериалами, поясняю: Гена Букин – персонаж одного из таких сериалов, продавец обуви.

Газета «Лица» неоднократно писала о завышении тарифов на отопление от Приднепровской ТЭС, устанавливаемых Днепропетровским горисполкомом для жителей левобережной части Днепропетровска.

С упрощением новой властью судебного порядка взыскания долгов за отопление резко возросло количество судебных дел по искам как ОАО «Днепроэнерго», так и «Комэнергосервиса» о взыскании таких долгов.

При этом днепропетровские судьи применение тарифов, утвержденных горисполкомом, мотивируют тем, что решения исполкома не отменены ни мэром, ни судом, и отказываются применять тарифы на производство тепловой энергии, утвержденные для Приднепровской ТЭС Национальной Комиссией Регулирования Энергетики Украины (НКРЭ).

Заявляя иски о взыскании долга с 2002 года, юристы ОАО «Днепроэнерго», не обремененные присягой и «вашечестием», проявляют большую порядочность. В типовых исках указаны ст.267 Гражданского Кодекса об исковой давности и приводится сумма долга с учетом давности.

Но, как следует из ознакомления с десятками решений судов Индустриального, Самарского и Амур-Нижнеднепровского районов, судьи редко обращают внимание на это и взыскивают долг за все время.

Подавляющая часть решений судов – заочные, то есть постановленные при повторной неявке извещенного ответчика.

Ответчик считается извещенным, если в деле имеются доказательства: его роспись, либо уведомление почты о вручении, либо отказе от получения – но из личного опыта я знаю, не всегда такие доказательства есть.

На мой вопрос, почему в подписанном судьей и секретарем протоколе судебного заседания записано: «ответчик не явился, извещен надлежащим образом», без доказательств такого извещения, судья выразилась в том духе, что это дело выеденного яйца не стоит.

Не рассуждая о стоимости дела (кто не верит в неподкупность судей, в суд не обращается), хочу рассказать о воображаемой стоимости «выеденного яйца».

Раньше я предполагал, что, согласовывая своей подписью завышенные тарифы на производство тепловой энергии Приднепровской ТЭС, Куличенко И.И. подвергается давлению со стороны олигархических акционеров ОАО «Днепроэнерго».

Но после иска Днепропетровского горисполкома к НКРЭ Украины о признании незаконными установленных постановлением НКРЭ от 09.07.09 на 67,12 грн. ниже, чем согласованные горисполкомом, тарифов, я задумался.

Постановлением окружного админсуда г.Киева от 02.06.10 в иске горисполкому отказано, причем в постановлении есть странная фраза о том, что, мол, истец сам эти тарифы согласовал, то есть признал, а потом просит признать незаконными.

Как следует из договора №1405 от 19.08.09 между ОАО «Днепроэнерго» и ГКП «Комэнергосервис» последний оплачивает тепловую энергию по тарифам, утвержденным НКРЭ Украины, но куда же уходит завышенная разница в тарифе 67 грн.?

В договоре указано, что «Ком­энергосервис» осуществляет оплату за тепловую энергию ежедневно в «обсязі відсотка від отриманої суми, що дорівнює тарифу на виробництво в загальному тарифі на теплову енергію для кінцевих споживачів».

Но если «Днепроэнерго» получает только процент от оплачиваемой днепропетровцами суммы общего тарифа на производство тепла, а этот тариф установлен для Приднепровской ТЭС НКРЭ Украины, то кто получает остальное?

Не думаю, что такой вопрос заинтересует прокуратуру, там могут сказать: «Обжалуйте решение горисполкома в суде».

Это же не ущерб государству и даже не ущерб коммунальной собственности, кстати, прокурор АНД района г.Днепропетровска подает в суд иски на должников по оплате отопления квартир, как сказано в решениях суда, «в интересах государства».

О судебном обжаловании решений Днепропетровского гор­исполкома в части завышения тарифов на отопление «Лица» писали (статьи «Как судья Шевцова с мэром Куличенко за законность боролись» от 27.05.09 и «Под звуки заклинаний о законности» от 07.10.09), но сейчас формально ситуация в суде должна быть другой.

Сегодня Законом установлены действия судьи, за которые его можно уволить в связи с нарушением присяги. К таким действиям отнесены вызывающие сомнение в непредвзятости и независимости судьи, а также умышленное затягивание сроков рассмотрения дела.

Конечно, было или не было нарушение – определяют наверху представители власти, но раньше и этого не было.

А теперь конкретно по делу: админиск к горисполкому о признании его решения от 29.10.09 противоправным в части установления тарифа на производство тепла от Приднепровской ТЭС и об обязательстве мэра отменить незаконный тариф с перерасчетом переплаченных населением сумм принят к рассмотрению судьей Бабушкинского райсуда Кудрявцевой Т.А. в апреле 2010 года.

В нарушение закона, при открытии производства судья не обязала ответчика дать объявление о заявленном иске в газете «Наше місто», чтобы все заинтересованные граждане (то есть все потребители тепла от «Ком­энергосервиса») могли присоединиться к иску в качестве третьих лиц на стороне истца.

Объявление до сих пор не опубликовано, что позволяет гражданам с просьбой о восстановлении пропущенного 6-месячного срока обращения в суд, обратиться с заявлением об участии в деле.

Установленный законом месячный срок рассмотрения дела судья затягивает (очевидно, неумышленно и без зависимости от кого-либо). Слушание дела назначено на 11 часов 00 минут 30 ноября 2010 года.

Ни я, ни истец по делу не надеются на удовлетворение иска – ведь сколько денег оплачено и взыскано судами – если бы их можно было перезачесть, то нам бы не указывали на повышение пенсионного возраста либо замораживание пенсий как единственном методе спасания бюджета Украины.

Спасибо журналистам, мы знаем, что для наполнения пенсионного фонда необходимо олигархам увеличить (и платить официально, а не в конвертах) зар­плату в структуре себестоимости продукции, соответственно увеличатся отчисле­ния в пенсионный фонд – но это невозможно, знаем почему. Для наполнения бюд­жета должны быть устранены схемы уклонения от налогов через офшорные зоны, устранены откаты в дочерних организациях госструктур – но и это невозможно, зна­ем почему.

Мы, как нам говорят власть придержащие, народ мудрый, поэтому не идем на выборы, а смотрим Букиных и Ворониных.

Константин Устименко

Підписуйтесь на наш телеграмм

Поділитися: